Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tack!

Jag ska kolla länken. Men kommer trots detta att fortsätta skriva här.

Jag vet att du tycker att det är din tråd, minns att du skrev att du skulle anmäla den och försöka få den borttagen eftesom personer du inte tyckte skulle skriva trots dina protester skrev här.

Jag tycker ärligt talat att du har hamnat lite snett. Brukar ibland läsa dina inte alltför insmickrande svar till trådstartare som förväxlat barnperspektivet med sitt eget - och ibland anonyma kommentarer med innebörden att du borde dunsta från tråden och från Familjeliv.

Fundera gärna om du ser några paralleller.

Om inte, så tänk dig följande trådstarter. Här diskuterar vi som anser att klimathotet inte existerar eller Här diskuterar vi som anser att det var ett misstag att förbjuda barnaga i uppfostringssyfte elelr Här diskuterar vi som anser att våldtäkter triggas av att kvinnor klär sig utmanande.

Trots allt finns det ju diskussionsgrupper på FL, där kan man om man har detta behov omge sig med likasinnade och nästan helt slippa risken att bli motsagd.

Hmm, det verkar inte så, inte vad jag kan se iallafall. Rimligen borde det vara viktigast med timvikarierna.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2020/05/12/miljarder-till-vard-och-omsorg/

Utan att ha räknat efter så är jag övertygad om att det finns fler inlägg som är negativa till Sveriges smittskyddshantering än det omvända här på Familjeliv - och detta trots att det i Sverige finns ett ganska kompakt stöd för Sveriges linje

Jag förstå rmig inte på ditt behov av att bunta ihop människor och deras åsikter till kluster.

Dessutom, det finns en mängd inlägg i den här tråden, en del som personer helt klart har lagt ner mer tid än några minuter på att skriva.

Hade du fått igenom ditt önskemål om att tråden skulle raderas hade du slängt bort alla de sammanlagda timmar som andra än du lagt ner på att förklara hur de ser på Sveriges agerande.

Allt är inte alltid så jävla svart alternativt vitt - det finns kritiska inlägg i den här tråden som jag haft utbyte av.

Det tror jag inte du kan göra, oavsett hur pass känslosam du upplever att du är, vilket i sammanhanget är rätt ointressant. åtminstone ur ett smittskyddsperspektiv. Ja, såvida inte R-värdet på dina känslor ligger över 1.

Däremot är det ganska vanligt att en trådstartare känner någon form av äganderätt till sin tråd, förklarar vem som får skriva i den och vem som definitivt inte får göra det. Det tror jag att du är väl medveten om, särsklt som du själv ofta förklarats lockoutad från trådar men struntat i uppmaningen.

Hursomhelst, så borde det vara möjligt att diskutera för- och nackdelar med Sveriges val av smittskyddsåtgärder om man har den ambitionen, men det kräver nog att man inte tillskriver Tegnell och FHM övermänskliga egenskaper och förmågor, onda eller goda sådana.

Det värsta jag sett i den vägen är de som kallar Tegnell för Tengele.

Mm, ofta ger det ena det andra.

Pangdemi eller pangdemister passar inte alls illa enligt mig som benämning på  de som tror att man kan utvärdera hur väl länder lyckades hantera pandemin nu när den precis har inletts.

Fast egentligen inspirerades jag av din replik där du så snält förklarade att du uppskattade att en person lärt sig vad pandemi betyder.

Men - apropå pandemin - så är jag övertygad om att det går att diskutera den utifrån inställningen att det blir en smula unket om man bara ska diskutera med personer som har åsikter som tangerar ens egna.

Risken är då uppenbar att enfalden blir pandemisk om än inom sina givna kluster.

Nej, inte Tengele, det syftar på nazistläkaren Mengele, han som utförde experiment på judar.

Tegnell/Tengil var rätt osmakligt det också.

Jag har svårt att förstå personfixeringen, precis som jag har svårt att förstå att man kan tro att dödssiffrorna på äldreboenden hade blivit lägre om man reagerat tidigare. 

Själv tycker jag att repliken "Intresseklubben antecknar" är vassare än "Jag har noterat att du tycker så".

Men visst har jag noterat att du gärna förklarar att någon är dum i huvudet.

Själv föredrar jag att fråga om tidsmaskinen kalibrerats ordentligt om någon försöker utvärdera effekterna av två olika metoder att hantera en långvarig kris när krisen precis har börjat - men visst, innebörden är väl densamma medan skillnaden kanske mest beror på att jag normalt diskuterar politik och ofelbart skulle bli anmäld och få inlägget borttaget om jag påstod att någon är dum i huvudet.

Dessutom är det enligt min mening mer mening med att förklara varför man menar att någon har ett otursförföljt tänkande.

Och sist men inte minst - en hel del av dem jag brukar möta i politiktrådarna där de normalt förklarar att allt alltid är feminismens och invandrarnas fel och att planen är att ersätta oss svenskar med lågutbildade invandrare har blivit rätt sysslolösa när allt handlar om covid-19, så de har anslutit till din intresseklubb.

En kritik jag tagit del av är att planen är att ta död på alla gamlingar och multisjuka och ersätta dem med "lågutbildade analfabeter".

Apropå tidsmaskiner så undrar jag hur högutbildade analfabeter är beskaffade.

Intressant. Bland annat kan man läsa att FHM 2015 poängterar hur viktigt det är att man bygger upp beredskapslager inför en eventuellt kommande pandemi.

Synd att kommuner och regioner inte gjorde det - eller att man inte byggde upp centrala lager.

Endast de vassaste tankeavläsningsapparaterna genomskådar politikerna så totalt som din apparat gör.

Min telepatiapparat är på service så jag tackar för din rapport.

Det är inte utan att man måste erkänna att kritikklustret har tillgång till den mest avancerade utrustningen

i och med att Sveriges strategi ska vara hållbar, alltså gå att tillämpa under en längre tid så kan man inte utvärdera den i nuläget, inte såtillvida att man jämför den med pangdemiska åtgårder.

Däremot kan man ju förstås se till hur väl den har fungerat utifrån sitt uttalade syfte. Och då kan man ju somman också gjort konstatera att äldre och sårbara inte ha skyddats mot smittan.

Men när man gör den utvärderingen så funkar det inte att bara tuta och påstå att det skulle ha gått bättre om man gjort som Norge. 

Däremot tror jag att färre äldre blivit smittade om Stockholms stad hade bemötad sig om att ta del av och försöka leva upp till FHM:s beredskapsplan för pandemier från 2015.