Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Precis.

Och i och med att man blir immun efer att man varit smittad är det beklagligt att det gjorts så få tester i Sverige.

Tyvärr tycks ju även olika beslutsnivåer ha påverkats av de känslostormar som präglat debatten - ett självklart alternativ redan från början borde ha varit att i möjligaste mån använda sig av personer som inte är smittspridare i kontakten med riskgrupper.

Där finns det skäl att vara mycket kritisk till den svenska strategin i och med att vi har den möjligheten till skillnad från de länder där man i betydligt större utsträckning valt att satsa på att gömma sig för viruset i väntan på ett vaccin.

Dessutom - ur ett smittskyddsperspektiv är det fullständigt likgiltigt på vilka sätt våra immunförsvar kan skapa immunitet mot covid-19 - även om detta för immunologer naturligtvis är mycket intressant.

Det skulle man kunna kalla det nya Stockholmssyndromet - att ha tillgång till en mänsklig smittskyddsbarriär utan att förstå att använda den.

Man kan ha olika syften med provtagning. Smittspårning var FHM:s uttalade syfte under den allra första inledande perioden. Därefter har det blivit lite otydligt med tydliga syften, i viss mån för statistik, i viss mån för att kontollera vårdpersonal.

Men syftet att lokalisera immuna som potentiellt skulle kunna användas inom vården har aldrig funnits, tyvärr.

i den bästa av världar kanske det kommer ut något positivt efetr att vi lärt oss leva med viruset - men just nu kan jag bara bli beklämd när jag läser om hur fruktansvärt uselt svensk äldrevård fungerar.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/plotsligt-var-54-av-78-anstallda-pa-aldreboendet-sjukskrivna-och-manga-av-de-gamla-doda-i-covid-19/

Ytterligare en gång.

Enligt Brittons första prognos skulle 90 procent av alla som kommer att smittas vara smittade vid majs utgång.

Matematiska modeller i all ära, men de har sina svagheter - eller som it-folket brukar säga: Skit in, skit ut.

Då tror jag att det är bättre att förlita sig på Tegnell och hans uppfattning att vi redan nått en partiell immunitet på gruppnivå i Stockholm i och med att han grundar detta på den faktiska smittspridningen.

Ibland tycks det vara mycket smittsamt, ibland inte. Personligen har jag som spekulerande hobbyimmunolog undrat varför alla verkar ta för givet att alla är mottagliga för smittan 

Här en intressant artikel från DN om immunitet och covid-19

https://www.dn.se/nyheter/sverige/professor-antagligen-ar-immuniteten-langvarig/

Ingen lär veta hur stor andel av stockholmarna som varit smittade - men tydligen är andelen tillräckligt stor för att smittspridningen ska avta.

Ja, det kan man undra - men 7,8 procent var för ett bra tag sen. Man vet t ex inte om alla som smittats och blivit immuna utvecklat antikroppar. Man vet inte om det finns personer som inte är mottagliga för smittan överhuvudtaget - men vad jag kan gissa är att de finns en ganska stor grupp personer i Stockholm som skydddat sig så långt som det är möjligt, bland dem lär immuniteten vara mycket låg och så finns det en annan stor grupp som inte precis varit särskilt försiktiga.

Om du reser till Stockholm och går omkring där mycket folk rör sig - vilken av dessa grupper tror du är kraftigt överrepresenterad då?

Ja, det är gratis där tillsvidare - men efter vad jag har förstått så upplever en del att det är skrämmande att behöva registrera sig där.

Hursomhelst så avviker Stockholm och Göteborg samt delar av omgivande regioner kraftigt från övriga Sverige avseende smittspridning och hur drabbade äldreboendena blivit.

Artikeln i DN beskriver hur smittskyddet hanterades på ett äldreboende i Göteborg. Här ett citat från kommunstyrelsens ordförande, till synes rätt oskyldigt men om man synar det så säger det mycket om politisk inkompetens.

ledningsfunktionen var svår att upprätthålla. Tidsfönstret var kort, smittan spreds på bara ett par dagar. Exakt hur rapporteringen gått till vet vi inte ännu. Men när vi blev varse begärde vi informationen, den vi nu har fått

Jag ställer mig lite tveksam till dina forskningsresultat

Andra observationer ger vid handen att alla smittade blir immuna, hittills finns det inte ett enda rapporterat fall om någon person av alla de som blivit smittade globalt som blivit sjuk en gång till. Däremot finns det åtskilliga studier som indikerar att immunitet inte behöver vara kopplad till antikroppar, t ex har Påven Johanna länkat till en kinesisk studie där många tillfrisknade hade mycket låga eller inte ens mätbara mängder antikroppar. 

Och som Anders Tegnell så förtjänstfullt påpekar minskar smittspridningen i Stockholm och detta trots att vi stockholmare generellt har blivit mer slappa i vår inställning till att skydda oss själv och andra från smittan.

Vårt immunförsvar har liksom många strängar på sin lyra. Dessutom hänvisar du till en observation som beskriver läget för mer än en månad sedan, i och för sig hade smittspridningen stagnerat redan då så andelen som har antikroppar idag kanske bara ligger kring 15-20 procent - men hur stor andel av oss stockholmare som i dagsläget är mottagliga för smittan kan man inte veta.

Men sannolikt är man mycket längt från detta tilltagande skydd mot smittan på gruppnivå i de flesta regioner i Sverige.

Ett optimalt framtidsscenario ur ett smittskyddsperspektiv vore nog att lätta på restriktionerna/rekommendationerna i Stockholm men behälla dem inom många andra regioner i Sverige - samtidigt borde man kunna dra nytta av att så många är immuna här, t ex genom att aktivt rekrytera redan smittade, tillfriskande och därmed immuna till äldrevården.

Nej, jag vet - men samtidigt är det för mig obegripligt att man inte rekommenderar kommuner och regioner att dra nytta av personer som är immuna. Det skulle förenkla smittskyddsreglerna vid kontakt med riskgrupper väsentligt och samtidigt minimera risken för att riskgrupper smittas i kontakt med vårdpersonal.

Ja, tyvärr är det inte möjligt att bevisa att man blir immun, lika lite som det går att bevisa att gud finns - eller inte finns.

Själv tycker jag att det räcker med att det inte finns ett endaste konstaterat återinsjuknande i världen. WHO:s vinglande var väl en olycklig konsekvens acv att Sydkorea rapporterade ett par 100 fall där personer blivit smittade en andra gång, något som landet senare fick ta tillbaka utifrån konstaterade mätfel.

Jag tycker coronakrisen belyser problemen med olika beslutsnivåer, stat, region, kommun.

Mycket i den här debatten handlar om vad som borde ha gjorts tidigare. Ett av mina förslag skulle kunna vara att kasta ädelreformen på soptippen.