Inlägg från: Anonym (Inte ett fan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Inte ett fan)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    KillBill skrev 2020-05-24 12:12:29 följande:
    Av diagrammet nedan som är sammanställt av Google framgår hur aktiviteten har förändrats under pandemin och det är tydligt att aktiviteten i Stockholm är väsentligt lägre än normalt.

    Oförståeligt att kvantiteten smittade i Stockholm inte står i korrelation med aktiviteten i diagrammet. Antingen är Covid-19 betydligt mer smittsamt eller så är något annat knas?
  • Anonym (Inte ett fan)
    FDFMGA skrev 2020-05-29 10:24:33 följande:
    Jag tycker det verkar som FHM har ambitionen att så exakt som möjligt redovisa epidemins dödlighet. Det kanske också gäller för FHM:s motsvarighetr i andra länder som t ex Storbritannien men där kan det finnas ett större politiskt tryck på att dödstalen ska friseras, i synnerhet eftersom en lockdown så kraftigt inskränker människors frihet vore det inte så motiverande att visa hur verkningslös den kan vara.

    Nu börjar ju lyckligtvis överdödligheten sjunka i lockdownländer som Storbritannien, Belgien, Spanien och Italien men den ligger ju redan på nivåer som inte kommer att nås i Sverige även om pandemin blir långvarig.


    ">

    En sanning med modifikation eftersom det fungerar hyfsat i länder som sätter in åtgärden tidigt med åtföljande smittspårning. Det centrala är emellertid smittspårningen vilket illustreras av länder som Sydkorea, vilka inte tvingats stänga ned landet. Karantänen är emellertid en åtgärd för att få kontroll på smittan, och bidra till gynnsamma förutsättningar för smittspårning. Det ter sig rätt givet att effekten uteblir/tar längre tid om smittan tillåts spridas okontrollerat.

    Från första början var UK likt Sverige inne på gruppimmunitetsteorin tills dom insåg att det inte skulle fungera för dem. Att införa en lockdown när man redan har 1000st nya fall/dag bidrar möjligen till att minska spridningen men kan inte förväntas utföra mirakel. Vidare finns en delay om minst en månad innan dödsfallen börjar avta efter karantän då inkubation och sjukdomstid ska räknas in.

    https://www.bbc.com/news/health-52133054

    I dagsläget är det omöjligt att sia om hur många som skulle ha smittats i UK om man uteslutit en lockdown. Begripligt nog ansågs deras pubkultur vara en bidragande orsak till det drastiska beslutet. Sverige ansågs tvärtom ha bättre förutsättningar att upprätthålla samhället utan att nödgas ta till samma åtgärder.
  • Anonym (Inte ett fan)
    AndreaBD skrev 2020-05-29 08:57:24 följande:
    Men man måste också veta vilka det är som eventuellt inte sköter sina jobb så bra. Det behöver inte vara FHM. Det ser snarare ut som om det som rekommenderas av FHM inte genomförs av t.ex. sjukvården. Och vad det beror på, det får man titta på närmare. Men det behöver inte vara strategin som är fel. Det finns ju hur mycket som helst annat som kan gå fel. 
    Instämmer med din analys. Det har onekligen sköts uselt inom sjukvården.
    Tråkigt nog verkar det ha uppstått skuldbeläggning sinsemellan dem, kanske hade det behövts tydligare råd och rekommendationer? Det verkar onekligen som det uppstått en fnurra på tråden, att döma av bristen på kommunikation. 
  • Anonym (Inte ett fan)
    Miss Skywalker skrev 2020-05-31 01:24:45 följande:

     Yaneer Bar-Yam, en av världens främsta pandemiexperter, hävdar att vi kan ?crush the Curve? istället för att ?flatten the Curve?. Flacka ut kurvan är det enda det tjatats om i veckor.



    https://kvartal.se/artiklar/sjukdomen-kan-utrotas/


    Tack, verkligen intressant att läsa.
  • Anonym (Inte ett fan)
    klyban skrev 2020-06-02 15:04:03 följande:

    Då lägger vi den åtsidan som ointressant så länge då.


     


    Inte alls obegåvat, men det var det urvalet man blev given.(vaken man ville eller ej, och det urvalet är inte representativt av samhället)
    Det finns ju ett alternativ till, det är att skicka brev/ringa in för testning.
    Som du förstår urvalet finns inte för att få ett tvärsnitt, hur kan du ens missa en så uppenbar?


    Och det är därför man söker bland blod hos blodgivare för detta, kan det vara så att du inte förstår vad de säger?
    Eller vill du inte förstå?
    För du gör mig perplex i att missa problematiken som man aldrig haft innan i antikroppstester pga avsaknaden av folk slutar gå till VC.


    klyban skrev 2020-06-02 14:21:13 följande:

    Det FHM berättar just nu, kommer inte många ens förstå.
    Det är för avancerat för många, och en ovilja att förstå.


    Som att urvalet för antikroppstester är snedvridet och hur testning fungerar.


    Visade sig direkt.


    Det är nog lika bra, för den fungerar nog endast om man är intresserad av att ta till sig det som står.

    /Tack Pope Joan.
  • Anonym (Inte ett fan)
    klyban skrev 2020-06-02 15:42:44 följande:

    Det blir ointressant då vi vet sedan MYCKET MYCKET EXTREMT längesedan, att länkar på Familjeliv ofta havererar vid inlägg.
    Och denna gång kunde inte jag hitta det uppenbara felet, kan du?


     


    Och det allra minsta man kan göra är att berätta namnet på artikeln, det är det absolut minsta man måste göra om man vill ha sagt något.
    Vilket inte heller Pope Joan adresserade, just för h*n inte ens vet själv vad det betyder.

    /Tack pope Joan


    Det står lite kortfattat om det i denna länk ,och längst ned finns länken till The Lancet som Pope Joan postade.

    https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-06/mu-esp060120.php

    Observera att du därefter behöver kopiera hela länken för annars fungerar den inte  *länken är ofullständig".


     

  • Anonym (Inte ett fan)
    klyban skrev 2020-06-02 16:15:39 följande:

    Det behövdes inte ens, länk fungerade.


     


    Aldrig fattat varför länkar är så hopplöst konstiga på FL, ÅÄÖ är ju enkla att identifiera som felaktiga och ändra.
    I detta fallet kunder jag inte riktigt greppa vad som saknades.


    Ok, bra att det fungerade. Var säkert bara något tillfälligt problem då. 
  • Anonym (Inte ett fan)
    Anonym (sant) skrev 2020-06-07 12:28:25 följande:

    Jag bara undrar hur många kritiker som är sverigedemokrater egentligen och var den uppfattningen kommer ifrån, jag är det defintivt inte. Man kan vara kritisk mot regeringen och folkhälsomyndigheten utan att vara sverigedemokrat? 


    Förmodligen en slags strategi att "insinuera" om att det mestadels är sverigedemokrater som är kritiska mot FHM och regeringen. En neslig  debatteknik som medför att många tappar lusten till att argumentera   För handen på hjärtat - vem vill förknippas med sverigedemokrater? 
    (vilket givetvis är uträknat = ett avsiktligt sätt att döda/vinna en debatt).
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin