Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tja, det är klart att jag tror att FF inte har andra och egna uppgifter om hur läget i Sverige var,  det som är återgivet som FFs svar stämmer med de uppgifter som tidigare funnits och återgetts - att det i Sverige var en mer omfattande smitta (parallellt med alpresenärernas smitta)  vilket också är de uppgifter som Finlands smittskydd har om Sveriges dåvarande läge. [se (ABC)s utmärkta länkningar]

Så varför skulle jag tro någpnting som går mot de officiella uppgifterna från Sverige återgivna av såväl Norges och Finlands representanter för smittskyddsarbete. De säger samstämmigt detta och dessutom att det varit ett nära samarbete dem emellan, enligt vad artikeln återger som FFs svar.

Detta motsäger inte på något sätt att Norge gjorde en stark nedstängning tidigt och att de med detta kunde trycka ner smittan.  Sveriges frånvaro av civila krislagar och smittskyddslagen som pekar ut FoHM som ansvariga gör det svårt för regeringen att agera, den första tillfälliga lagen nådde inte eller till de områden som hade behövts regleras för att minska smittan.  En del menar att regeringen inte tagit det ansvar den skulle, men som det framkommit under KU-förhören så är det 'ansvars-principen' snarare än någon form av 'ministerstyre' som gäller i Sverige.

Jag menar att kritiken i tråden är undermålig för att den inte utgår från faktiska omständigheter utan mer handlar om 'blame game' och fingerpekande byggt på felaktiga uppgifter och önsketänkande.

Det är bland annat inlägg som ditt ovan, som jag får spader av.

Vissa andra skribenter i denna tråd använder betydelsehalkningar som påminner om Bambi på hal is och kvaddar totalt, men det verkar du inte bry dig om. 

Jag tycker att anledningen till teststoppet är dåligt förklarat, förklaringen är undermålig och oklar. Ett exempel jag gav är att det verkar som om de tycker att testning är en långtgående åtgärd, vilket är märkligt.

Det som kan utläsas beträffande motiven, tyder på att även motiveringen är skral. Eller också är det bara väldigt dåligt förklarat. 

Vad sägs om att skriva något om sakfrågan i stället för att omtolka mina inlägg och försöka rättfärdiga dina mästrande förklaringar, frågor och kommentarer? 

Det måste väl nästan vara första gången du håller med FHM i nått de gör.

Du är medveten om att testning för en medicinsk nytta fortfarande finns kvar även efter 1:a November?

Det måste väl nästan vara första gången du håller med FHM i nått de gör.

Du är medveten om att testning för en medicinsk nytta fortfarande finns kvar även efter 1:a November?

Du har sitt uppdrag som Padicar berättat om, och de berättar att det inte är nödvändigt att testa vaccinerade personer då de inte anses längre som en farligt virus som vaccinerad.

Jag tycker kanske de kunde väntat en månad till för vara helt säkra, men varför ska man ha en masstestning på folk som inte blir direkt drabbade.

 

Du berättar Finland gör det samma, ändå skriver du såna här konstigheter.

Hatar du Sverige eller kanske FHM, eller vad är det som driver dig att säga så olika saker om samma sak?

Eller drivs du av någon agenda och med tanke på att du vägra ta in vad de säger

Det du skriver är satans märkligt med tanke på att Finland gör det samma.

 

Och självfallet vill man frigöra resurser och börja beta av vårdskulden.

Intressant. Det är säkert fler anledningar här också. Hur ser det ut i Finland numera? Det började ju bli ganska mycket smittspridning. 

It och AT strrains var ju den vi lyckades trycka tillbaka rätt bra, och sen var redan FR/GB/US-strainen den gav vår initiala hand.

Vi får titta vidare allt eftersom materialet gås igenom, för låter som det behövs.

Även vet vi vid senaste rapporten hur fel Pave återgav den, så risken är nog rätt stor det sker igen.

Ja, det som kommit var mycket lika av det vi sagt innan i tråden, verkar det ska kompartmentaliseras igen och glömma av fakta.

 

Har dom sagt nått om hur väl vi har lyckat sen efter den initiala smittan, och ifrån vara världsledande på per capita döda, och nu inte ens  nära och på vår nu 54:e plats, det är en imponerande resa som vi tagit, där andra har misslyckats på riktigt.

 

Dock det som är allra mest intressant, kritikerna har inga förslag på att lösa frågan i tråden, mer än åtgärder som inte visat sig funka.

Varför är klustret så ointresserad av att lösa frågan, man kan ju tycka med den kritiken att man hade egna förslag om hur det skulle gjorts.

Coronakommisionens delbetänkande 2 säger mot en del  det dui skriver - de menar att det inte var återkommande importfall som stod för den stora smittspridningen i Sverige utan en omfattande lokal smittspridning i Sverige.

Så de stängda eller inte stängda gränserna spelade inte den roll som ditt inlägg kan uppfattas påstå - men det är kanske enbart någonting du fann intressant  - trots att det enligt coronakommissionen inte var avgörande för den omfattande smittspridningen som fanns i Sverige.

Efter att svininfluensan inte blev något farligt, och inte SARS heller, så kan man ju förstå att de trodde det. 

Som vanligt... nu är det där 'som vanligt' där igen. Nej - det var inte som vanligt, inte alls som vanligt.