Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Enligt den statistik jag sett smittas de flesta i hemmet eller på jobbet. 

En del har även smittats vid besök på affär etc. Så att stänga affärer ger också ett bidrag, även om det inte är det viktigaste.

Min uppfattning är lika med vad som offentligt bekräftats, jag har inga egna teorier. 

I lockdown länder har det även varit begränsat hur många gäster från andra hushåll man får ha hemma, typ 1, 2, 4 eller så. Detta har det ofta fuskats med, och detta har gett upphov till mera smitta. 

Det finns statistik som visar att lockdown har haft stor effekt på antal smittade och döda. 

Värt att även notera att de smittor som raderats eller minskat dramatiskt är ett gäng till.

Det berättar att våra rekommendationer har en mycket hög funktion, och med dessa patogeners stora minskning.

Och vem vet, utan dessa väl följda rekommendationerna, så kanske vi hade haft det som Peru och nummer ett i världen.

Dock så har vi tagit en omvänd resa och var världsledande och pga den hand vi blev tilldelat oss med viruset.

Och sen när vi(Sverige och FHM insåg detta och ändra strategi till att ´tänka på alla i samhället och inte bara de med virus), så har vi sjunkit som en sten i denna statistik.

Som också berättar vi gör det bättre än andra länder med en liknande initial smitta.

Men här har vi dock lärt oss att man ska jämföra med de som antingen kokar siffrorna, eller inte hade den liknande initiala smittan.

Och perfekta exempel på koka siffrorna är tex Putins miss och när statistikmyndigheten berätta vad överdödligheten var.

Jag tillhör "Ganska bra", då det finns utrymme att förbättra saker, som tex den pandemiberedskap M och KD monterat ned.

Har omöjligt att se mycket dåligt, för då är man inte intresserad av fakta och problematiken.

Jag har lärt mig att ytterligheten ofta svar mer frekvent när inte alla svarar, kan gå åt var håll och förklarar väl ändarna.

Var har du uppgifterna om att bara 50% svarat?

Jag ser stora framgångar, men även en del som kan varit bättre.

Och en är beredskap och pandemiförberedelse och vad det innebär.

Även en bättre äldrevårdslag som de vill skriva om och GÖR, den kanske kan se till det blir bättre.

Döda arbetspoolarbeten, för en äldre kan inte ha 15 olika vårdare på en vecka, osv..., det finns mycket man kan adressera, vi pratar om allt annat i tråden än vad man kan göra bättre där.

Jag ser "ganska bra" som en klockren och den utveckling vi tagit oss och efter vi konstaterade vi fick en dålig han tilldelat oss av patogenen.

Och hur vi metodiskt arbeta bättre än de som haft en liknande situation och det påvisar även överdödligheten.

Komiskt nog går det alltid göra bättre, men finns inget intresse att starta en sådan diskussion har jag lärt mig den hårda vägen.

Jag tänkte mer vaccinens funktion på Delta-strainen och hur stor procent som kan bli smittade, och sen i ett senare läge vilken svårighet de får och med de olika vaccinen.

Indien är en satans röra, två anledningar, galet mycket människor som lever på varandra och en regering som ser gärna till signalpolitik och inte riktigt intresserad att agera, men är tvingad till det.

Vilket betyder det kunde ha varit tom än värre.

 

Vet faktiskt inte varför en del tro att semantik gör COVID-19 till ett luftburet virus, men det är väl en del av desinformationen de vill ha ut och lura folk och tro viruset är farliga än vad det är.

Som inte det vore nog med verkligheten med viruset.

När jag läser detta och de medföljde svårigheterna med ett intrången.

 

Så funderar jag inte på om de inte ska ändra sin tanke med SmiNEt.

Och istället köra att man måste identifiera sig ala bankid eller bättre.(Vad nu det kan vara)

Och stänga ned SmiNet för hackning, eller är det inte möjligt att ta en sådan lösning.

Att FHM blir hackade är för en del är upprörda för sakligheten de ger, så känns det för mig i alla fall.

Tegnell borde inte ha svarat på en sån fråga, som inte är hans expertis och sen med tanke på att det ska användas som ett argument för nått.

Har inte ens en susning om varför du berättar att du inte förstår katalogiseringen av hur en patogen smittar enligt läkevetenskapen.

 

Semantik ändrar inte hur patogener smitta enligt läkevetenskapen, inte ens någonsin då det har fasta parameter och kriterier.

Hade COVID-19 varit en luftburen smitta enligt läkarvetenskapen, så hade R0.talet varit 10-20 istället.

 

Och det du berättar med länkarna, det är att du inte förstår epitet hur patogener smittar och klassningen.

Klassningen på COVID-19 är droppsmitta, inte luftburen smitta enligt läkevetenskapen.

Och nu berättar du vet bättre än något som varit definierat av läkevetenskapen, och sedan länge.

Och ditt argument är nyheter som är oprecisa i den definitionen och återge luftburet korrekt, även du vet att det är desinformation av dig.

Och sedan mycket längre, sånt är intressant och se.

Att det här viruset skulle muteras till att klassas som luftburet i meningen att dess lipidhölje skulle vara intakt längre tider och att det skulle byta funkion för att tränga in i cellerna verkar vara långt bort - inget känt virus har ändrats på detta sätt under tiden människan har känt till och undersökt virus.

Med detta inte sagt att de droppar och aerosoler viruset färdas i kan uppehålla sig en tid i och spridas med vind och ventilation en kortare eller längre sträcka beroende på omständigheterna - vilket inte alls är samma sak som att det är luftburet.

Vi alla vet om att läkevetenskapen inte klassar COVID-19 som ett luftburet virusen enligt epitetet hur en patogen smittar.

Varför för du en desinformation för?

Och på något som du aldrig kommer få rätt på  och innan en omklassning.

Ni har tjatat om detta i över ett år nu, och vi står på samma punkt som sekund ett.

Och det är att COVID-19 är en droppsmitta och inte en luftburen smitta.

Och semantik ändrar inte hur patogener smittas, utan man bara berättar man inte vill delta längre.

Det komiska är att man säger COVID-19 är ett luftburen smitta, och detta då alla vet om att det inte är klassat som ett sådant.

Hur de kan ha så galet fel fortfarande är en gåta, verkar som fakta inte kan tränga in och på något som varit fastställt sedan evigheter sedan.

För det är ingen ny fakta precis.

Men det är lugnt, vi får påminna och påminna, för desinformation släpper vi inte igenom oemotsagd.

Spelar ingen roll om man visste om COVID-19 erxist66ens för kanske 100 år sedan, men för all del berätta gärna.

Den som säger COVID-19 är ett luftburet virus enligt hur patogener smittar enligt läkarvetenskapen.

Den bär en desinformation, då det inte är så, inte ens över ett år senare.

Så fakta är att COVID-19 är en droppsmitta och INTE en luftburen patogen, den som påstår annat ger desinformation.

Ditt enda hopp är att man klassar om COVID-19, men så läge man studerat virus har det aldrig skett.

 

Och luftburen smitta berättar bara en sak, hur patogenen smittar, den tar inte hänsyn till dina frågor där, då de är irrelevanta.

Ingen semantik i världen kommer göra så du får rätt här, och dit ENDA hopp är att man klassar om CVOID-19, så lycka till.

Upprepar du en gång till att det är en luftburen patogen, så berättar du bara desinformation en gång till.

 

Och varför man berättar om och om igen att man inte vet skillnaden mellan luftburen patogen och en patogen som smittar via droppar, varför gör du det?

Undrar då argumenterar för oss kan knappast var din initiala tanke och låtsas funkar inte heller.

Som du förstår, så är inte när man förklarar hur en patogen smittar nått med en vetenskaplig forskning.

Utan en definition som vetenskapen gjort för veta vad de pratar om.

Och COVID-19 är inte klassat som en luftburen patogen.

Det enda du berättar är att du inte förstår skillnaden mellan de olika sättet patogener smittar och den klassning man gjort med kontakt-, dropp, och luftburen patogen och den definieringen i läkevetenskapen.

 

Detta är något man fastställt för definiera patogeners sätt och smitta och sedan många många decennier sedan.

Det enda som kan ändra COVID-19 är en omklassning, men vi ser aldrig någon sån.

 

Även har en luftburen smitta ett R0-tal som är abnormt i jämförelse.

Så varför berättar du att du inte vet vad det handlar om, desinformation igen?

Läkevetenskapen säger att COVID-19 inte är en luftburen patogen och definitionen av läkevetenskapen hur en patogen smittar.

 

Och det är först när läkevetenskapen har definierat om COVID-19 till en luftburen patogen smittar.

Och det har vi inte sett sedan pandemin startade.

Nått som heter fakta, och den som påstår annat innan läkevetenskapen har definierat om COVID-19, den för en desinformation.

Det är svårt och påvisa att det är bättre än rekommendationerna.

FHM agenda är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

Men det är inte agenda, utan att återge saker korrekt, och munskydd är svårt och återge korrekt.

Men om man ska återge det korrekt, så bör man påvisa det först.