Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är enligt Livsmedelsverket inte troligt att viruset smittar genom mag/tarmkanalen.

Serveringspersonal som var nära gäster, bandmedlemmarna som sjöng.. vem vet. Det var i början av pandemin en engelsman som beskylldes för att vara superspridare om du kommer ihåg, han som var i alperna och all over the place. Eller hon som hörde till den där församlingen i Korea..

Det verkar räcka med att någon som är väldigt smittsam finns nära andra människor under mer än en kortare tid, men vi vet ju inte vad som utspelade sig på evenemanget.

Det är bra att någon står upp för internationellt bistånd!! Fortsätt så 

Kommer du ihåg att FHM sände en medarbetare till ett land i afrika i början av pandemin för att hjälpa dem med att organisera smittskyddsverkamheten?

Jag tror att de som försöker politisera pandemihanteringen här i tråden inte vill förstå hur svensk förvaltning är uppbyggd med krav på omfattande självstyre för verksamheter, vårdgivare, kommuner, regioner, myndigheter och riksdag som är separerat från regering och ministrar.

Jag uppfattar det som att de som kritiserar avsaknaden av vissa åtgärder gör det utifrån en fantasivärld där faktiska förutsättningar i lag och förvaltning saknas - om, du vill vara konstruktiv får du kanske föröka formulera lösningar som finns inom lagens och förvaltningens ramar. 

Men det är kanske mer intressant att skylla på enskilda personer än att vara konstruktiv?

Det ser ut att vara en jämförelse av 7dagars snitt vår och höst, men siffror och text är väldigt suddiga här..

Mmm.. Mika säger att FHM och Sverige valt en traditionell strategi som är brukligt vid okända smittor, men att de själva valt en annan väg. Han säger vidare att ändå mycket är ganska lika, att förhållningen till mask skiljer sig men att AT har rätt i att mask inte skyddar ensamt. Han säger vidare att det saknas eveidens för att mask skyddar. Mika och AT pratar tydligen flera gånger i månaden om smittskyddsarbetet.

Det verkar inte som att han och AT har så väldigt olika åsikter i sak vad jag kan höra av det han säger.

Mika berättar också om Finlands beredskapslag som tillåter undantagstillstånd och om när dessa åtgärder kan sättas in enligt lagen. 

Mika berättar också om svårigheterna med handel och tillgång till skyddsmaterial, och om Finlands tillit till WHO i fråga om kunskap.

I stort så är det mer som är likt än som är olikt, Finland har haft mer möjligheter att stänga ner och bättre beredskap.

Var det inte prat om att någon app kartlade var människor rörde sig och med det var det möjligt att tex 'följa polis eller annan säkerehtsklassad personal hem' - det gick alltså att se var alla de som ankom och lämnade vissa adresser bodde och på det sättet karlägga vilka som arbetade med säkerhetklassat arbete.

Det är alltså inte bara kriminella som är intresserade av data om individer. Såväl olika yrkesgrupper som olika folkgrupper i Sverige och andra länder kartläggs av andra länder eller av organiserad brottslighet, möjligtvis tillsammans.

Dina uppgifter är i sig inte mycket värda då de säljs, men tillsammans med 10- eller 100-tusentals andra identiteter kan dessa säljas för diverse ändamål, kanske kan de användas för att lura dfig att kryptera alla data på företaget du arbetar på och kräva 10- eller 100-tals  miljoner för att dekryptera datan.

Dina data och din identitet har defintivt ett värde för många.

Javisst, alla företag har skydd i olika omfattning, men det finns inte skydd mot allt vilket en rad olika internationella företag fått upptäcka under året. Men det är bra att den verksamhet du arbetar för har heltäckande skydd mot det ingen annan kan skydda sig mot. Det är faktiskt helt fantastiskt bra 

Om inte din data och din identitet kan användas så finns det helt säkert massa andra personers data och identitet som kan användas för detta och annat.  

Allas data och identitet har ett värde för de som vill hitta vägar in till företags och organisationers data.