Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vi kan säga så här, med din lilla utläggning om kungen och en del felaktigheter om niande fick du en egen liten spegel tillbaka med oväsentligheter om niande och när det används.

Jag har redan lyft de tillfällen, ett par ggr i tråden, då Tegnell spred desinformation om att smittspårning kunde utföras efter en modell han återgav helt felaktigt på ett helt avgörande sätt: Att smittspårningsmodellen för könssjukdomar med smittspårningsplikt var ett bra exempel på något man gör själv och något att ta efter vid Covid-19-smitta. Vilket förhåller sig precis tvärtom. Man smittspårar inte t. ex HIV och klamydia på egen hand, utan är skyldig att medverka när vårdgivaren smittspårar. Det är desinformation. Och allvarlig sådan när man lutar sig på att "det går bra med klamydia". Jag har lyft det, utan några högerextrema eller populistiska utspel, men att jag tycker att trovärdigheten får sig en törn vid sådana kardinalfel, särskilt när de används för att lugna folk.

Varför larvar du dig med att mata på med påbörjade meningar som antyder konspiration? Urlöjligt. Men varje gång man skriver något on topic så kommer ni SD-gräl-suktare och letar efter lite gruff, med ungefär lika mkt finess som ett skolgårdslagsmål, inte så nedlåtande som du hoppas. Nu ska du väl anmäla igen.

Det var Tegnell som tog klamydia som ett exempel på att den svenska modellen att smittspåra själv fungerar bra. Men jag lutar nog åt att det snarare var ganska allvarlig okunskap, än avsiktligt vilseledande. Vilseledande blev det oavsett, och det var inget som korrigerades av T själv.

"Gett sig på.." Till bönder på bönders vis och att returen nog inte smakade lika bra som anklagelserna skribenten slungade mot andra, helt utan finess. Han inledde sitt första svar med att håna oss, ha mig personligen, som försöker skydda våra anhöriga och anklagade mig för lögn. Det tycker jag inte är en trevlig inledning utan en inledning på en konversation då man är rökt när det gäller mina sympatier och efter 4-5 förklaringar utan samma medicin.

Vad vill du uppnå? 

Ett antal åtgärder har u sent omsider införts. Du lyckas inte riktigt förklara varför lagen tvingade regeringen att reagera så pass långsamt.

Att ha möjligheten öppen för att även en myndighet eller andra i maktposition kan göra grava felbedömningar, till och med vad gäller strategier är ingen tes om konspirationer jag hetsar omgivningen med, och ställer mig inte särskilt positiv till att med en gång bli hopklumpad med skrikhögern. Jag förhåller mig tämligen lugn och beskedlig (utom i affären) även om jag håller alla möjligheter öppna för klantiga myndigheter. Det är ju inte första gången fel begås av myndigheter, men de flesta av oss håller oss på mattan även när fel uppdagas. Det hade varit trevligare om kritik av myndigheter inte hade utsatts för försök till kväsning med ständiga gliringar om stöveltramp.

Oj, jaha. Ja, det hade jag ju aldrig kunnat gissa ens om jag levt tills jag blev hundra år.

Vad jag vill med mitt deltagande i tråden? Det är ju min tråd? En tråd jag startade för att kunna ventilera mitt missnöje med och min oro för att Sveriges valda strategi var/är betydligt sämre än den kunnat vara. 

Glöm att det finns IVA-platser till alla som behöver. Så här skriver socialstyrelsen:

"I samband med en extraordinär resurssituation måste intensivvårdsresurserna däremot reserveras för patienter där intensivvården har stor sannolikhet att bidra till fortsatt överlevnad. Detta innebär en större restriktivitet med att inleda eller fortsätta intensivvård än i normalfallet."

Att det finns IVA-platser kvar är tyvärr en konsekvens av dessa restriktioner. Frågor på det?

Försök till att förklara att jag hade rätt, och du fel. Sverige har klarat sig sämre än de nordiska grannarna.
Så förutom antal smittade och döda, och ekonomin, vad konkret är det som strategin mer har tagit hänsyn till, och som varit viktigare?

Ok, så Sverige fokuserar på, tar hänsyn till och vill ge hjälp till lagar och förvaltningssystemet? Och strategin ger detta? Ok, då vet vi det!

Språkförbistring

Påminner lite om när jag vikarierade som komvuxlärare: Vad är det för likhet eller skillnad mellan "Sveriges lagar och förvaltningssystemet anger ramarna för pandemistrategin" och "Sverige fokuserar på att ge hjälp  till lagar och förvaltningssystem".

Fast fullt så illa var det inte på komvux.