Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Typ halva befolkningen? Har du något underlag på att typ halva befolkningen är bekräftat smittad och samtidigt är ute och trängs för att smitta andra?

Nähä.. det var inte verkligheten du beskrev.- vare sig de faktiska förhållandena eller de lagar som gäller hur smittade är skyldiga att förhålla sig till sin smitta eller de rekommendationer som ges till de som inte är smittade.

Lagen gör stor skillnad på bekräftat smittade och osmittade - smittskyddslagen kan du komma åt från folkhälsomyndigehens hemsida om du vill läsa lite om detta.

 

Det är möjligt att du anser att regering och myndighet är handlingsförlamade. men jag uppfattar din kritik som grundad på felaktiga premisser då du vill att dessa ska göra saker som de inte har befogenhet att göra eller som andra delar av samhälle är ansvariga för att utföra.

Vet du hur det var med norrmännens resemönster till europa, usa och andra delar av världen under jul/nyår och vinterferien? De avlidna är företrädesvis inte de som åkt till fjällen, europa, usa eller andra delar av värden utan de är äldre människor vars kroppar inte klarat av sjukdomen eller äldre människor som av olika skäl inte fått vård.

Ja, alla påhopp i tråden på deltagande personer och på representanter för regering, myndigheter, regioner, kommuner och vårdgivare syns som småaktiga och patetiska i ljuset av de människoliv som förlorats och fortsätter att förloras inte bara i Sverige utan i hela världen.

Istället för att kritisera personer behöver orsaker lyftas fram och förstås så att felaktigheter kan åtgärdas och förstås av oss alla.

Med all tydlighet vill en del hellre ha några att kasta skit på än att bidra till minskad smittspridning - ja, det finns ju folk till allt.

Aha, du har inte läst smittskyddslagen och vet under vilka premisser myndigheter och regering får agera.

Nåja, det är inte lätt att veta allt, men jag tror du har några själsvsfränder i tråden som säger sig veta det mesta och ha rätt jämt. Så om du inte vill läsa smittskyddslagen eller behöver tolkningshjälp så finns det säkert fler som kan assistera läsningen

Ser också att du tror att en fråga är ett påstående och inte bara ett påstående utan också att skylla på någonting.   Det är kanske inte helt enkelt att orientera sig i världen då frågor snarstucket och anklagande tolkas som påståenden.  Det finns ju folk till allt som det skrivs i tråden. 

Kunskap om lagar kanske vaccinerar mot populism, okunskap, förenklingar och 'blame games' 

Kunskapens vaccin finns nära, men en del är motståndare mot detta 

Du drar förhastade slutsatser om vad jag verkar tro eller förstå - det kan jag helt säkert läsa mig till i din text fetad och understruken ovan. Hur kan man tro sig vara så säker på vad andra kan och vet? Proctors superstarka teblad kanske? 
.
Men med tanke på att en tidigare fråga uppfattades som allt annat än en fråga kanske jag inte ska tro så mycket mer? (frågetecken!)

Kunskap och handling går hand i hand - en hel del av kritikergruppen i tråden vill ju ha handling utan bakomliggande kunskap - för att sen klaga på ALLT. 

Det var väl 'föredettingen' som han kallas i tråden som försökte säga någonting om att det inte gick att förlita sig på expertmyndigeheter för då förlorade politkerna förtroende... 

I detta fall är ju alla expertmyndigheter och experter i allmänhet lika okunniga och vilsna, men för de som vill ha någon som inger förtroende (utan att ha på fötterna) är säkert vägen som 'föredettingen' förespråkade en lisa för oroliga själar.

Andra vill veta vad som ska göras innan det sätts igång och görs - det händer att en del saker som görs utan tillräcklig kunskap går fel, precis som det händer att saker som görs med kunskap går fel.  Men därifrån till att göra saker utan kunskap eller mot kunskap är steget långt.

Vad dina chefer höll på med verkar du också veta väldigt mycket om, men jag är undrar om deras verksamhet och aktiviteter och det du beskriver som brister passar in på svensk förvaltningsmodell avseende regering/rikdsdag/myndigheter/regioner/kommuner, vårdgivare och annan privat eller offentlig verksamhet.

Vilken organisationsteori som låg till grund för den verksamhet du berättar om har jag ingen aning om, men på många platser i Svenska organisationer ses det som en styrka att personalen som står närmast den operativa verksamheten löser de uppgifter som verksamheten behöver lösa.   Att cheferna lyckades få de anställda att utveckla verksamheten kan enligt vissa ses som en styrka i organisationen. Men det kan ju också ses som en svaghet om man anser att cheferna vet bäst och ska lösa allt. Det brukar vara lite olika typ av chefsskap som behövs inte bara för olika personlighetstyper utan också för olika erfarna anställda.

Så var Tegnellhatet tillbaks efter snart 1000 sidor i tråden..  osakliga påhopp kan visst en del inte leva utan fast det påstås vara att tänka själv.

Det är ett fint exempel på att agera kraftfullt - visar på handlingskraft, inger förtroende -  för de som kan tänka själva

Det är den där halvan av befolkningen som går runt och slickar på smittade - om de hade munskydd så skulle de kanske hålla tungan från andras kroppar