Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Just nu rekommendeas vi att inte umgås utanför hemmet, vistas i miljöer som butiker, badhus,gym, museer, bibliotek, köpcenter, koncerter, idrottsträning och tävling, fester och socialt umgänge, vård som inte är medicinskt motiverad, tjänsteresor, konferencer, onödiga resor  mm..

Just restauranger är inte omnämnt men kan till viss del ses som socialt umgänge utanför hushållet.

Kontroll av ventilationssystem faller under verksamheternas egenkontroll och brukar vara en del av normal drift och underhåll av ventilationssystem, på tex äldreboenden har besök från utomstående för att inventera och kontrollera ventilationssystem varit stoppad pga besöksförbud. Men annars är det du eftersöker en del av det normala för de verksamhetsansvariga. Tycker du att det finns belägg för att det finns uppenbara brister som ger skäl för att göra extra besiktningar och kontroller så behöver det vägas mot riskerna att utomstående tranpar in på boenden.

Så egentligen är väl i princip allt det du efterfrågar utom mynskydd på plats redan idag, i detta nu.

En del är för svaga redan innan covid19 för att läggas in på IVA, men jag har inga siffror på det.

Kanske är det skillnad på att gå på restaurang och käka lunch och att gå ut och festa för att socialisera lite med kända och okända människor på kvällen - jag vet inte hur du gör och vilka vanor du har. You tell me.

 

I den första artikeln du länkar till konstaterar AT att viruset inte kan kontrolleras annat än genom att alla smittats. 

Betyder det att flockimmunitet är strategi eller måmlför strategi? Nej, inte alls. Det betyder att viruset inte låter sig kontrolleras utan lever sitt eget liv. Vilket vi ser i en stor del av världen.

I den andra länken säger AT att även om så många smittats i Stockholm att någon nivå av flockimmunitet uppstått så är inte faran över då andra delar av landet kan fortsätta smittas.  

Betyder det att flockimmunitet är strategi eller måmlför strategi? Nej, inte alls. Det betyder att viruset smittat så många att smittspridningen minskar i de områden där många smittats. 

Inget av det du anför i länkarna säger att FHM har flockimmunitet som mål eller strategi, jag kan förstå att alla inte kan se skillnaden. Men det gör inte att flockimmunitet är målet eller strategin.  

Jo, en lockdown kunde ju ha förändrändrat spelbrädet en del - men hur ser det ut med det lagliga i fråga om lockdowns i Sverige? Någonting du läst någonting om?

Det räcker knappast att läsa enskilda radetut alla uttalanden måste sättas in i den kontext de finns

från den artikel du länkade till:

"På lördagen sade matematikprofessor Tom Britton i en intervju med SvD att flockimmunitet kan uppnås om 40 procent av en befolkning blivit smittade - enligt en ny modellering som bland annat han står bakom.

Tidigare har man räknat med att 60 procent av en befolkning behöver smittas innan man uppnår flockimmunitet. Om den nya modelleringen stämmer skulle det kunna innebära att Stockholm kan nå flockimmunitet i mitten av juni, enligt Britton.

Anders Tegnell säger att det är fullt möjligt att så är fallet. Folkhälsomyndigheten gör själva en studie som kommer att bli klar i nästa vecka, och därefter kan man vara mer säker.

– De små studier som gjorts pekar tydligt åt det hållet. Men det betyder inte att faran är över. Det kommer bara att göra att smittspridningen blir mycket mer långsam. Den kommer att börja stanna av ännu tydligare och det är jätteviktigt och bra på många sätt. Men vi kommer behöva vara väldigt vaksamma och ha kvar försiktighetsåtgärder.

Så flockimmunitet betyder inte att man kan känna sig lugn?

– Så enkelt är det inte, för vi lever inte i en så enkel värld. Då tänker man sig en flock som inte har kontakt med någon annan. På en önation kan man få den effekten men i Stockholm med mycket resande in och ut ser det inte ut så."

Att AT svarar på reporterns frågor och påståenden från Britton är inget belägg för att flockimmunitet är den strategi FHM valt.

Hmmm.. den som pratar mest om flockimmunitet i tråden är väl du, ända sedan start.. betyder de att _DU_ förespråkar flockimmunitet, jag menar eftersom du är den som pratat så länge om det måste det enligt det resonemanget du presenterar vara DU som förespråkar flockimmunitet... eller tänker du annorlunda?

Det kan mycket väl visa sig vara det som en gång i tiden hette Banverket (nu Trafikverket) och deras förvaltnings och driftsorganisation som är ansvariga för signalfel. Iofs har väl inte banverket någon egen operativ drift i utan är i huvudsak beställare och inköpare av driftstjänster från det som tdigare kallades Banverket Produktion (nu Infranord)  som i sin tur har underentrepenörer som... ...  Känns detta igen från hur vården delvis är organiserad..  

Signalfel är inte sällan det som kallas spårspring, dvs människor på spåren. 

Så om signalfelen är skapade av människor p åspåren eller om det är tekniska problem i anläggningen  - vilket förekommer i ökande grad då planerat underhåll ersätts av incidenthantering  - är svårt att veta, mänsklig tanklöshet eller konsekvenser av sättet gemensam infrastruktur satts under förvaltning med NPM som ledstjärna.

Problem ger det dock för SL och alla resenärer som använder spåren 

Att en grupp sätts utanför samhällets skydd ökar definitivt riskerna med spridning. Slum, trångboddhet och stor socioekonomisk utsatthet lär inte minska spridningen.

Det är nog tillgängliga spår som saknas, och tåg/vagnar är utspridda lite här och där i spårnätet. Omkörning eller fasttrack till en given plats är helt lätt.

Förr i tiden kunde SJs snabba tåg hamna bakom ett godståg som körde 30 km/h för att i rätt tid anlända till dess station där vagnar skulle lossas. Om det kom tidigare eller senarek kunde det vara svårt att få in godståget för lossning och köer av lastbilar kunde uppstå då de inte kunde lasta eller lossa..  Passagerarna som satt eller låg och sov i tåget bakom godståget kom naturligvis inte i tid då det fanns få omkörningsmöjligheter på spåren.

Ja, de flesta smittas visst på jobbet eller hemma eller på sociala tillställningar. Samtidigt har myndigheter begränade rättigheter att styra och ställa i hem och på arbetsplatser. De fri- och rättigheter befolkning och företagande har i Sverige är inte odelat positiv i en pandemi.