Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FHM berättar ytterligare en gång till att de helt utan symtomen är försvinnande få.

Medans klustret vill få det till att det är stora delar av smittspridningen som är symtomfri.

Frågan är, hur kan man få det så fel i klustret.

Och varför lyssnar de inte på de som kan nått i frågan, än att de fantiserar ihop egna saker som inte finns.

Jag är perplexad att det finns människor som vägrar ta in fakta.

Alla är i sina egna faser, och ibland är man i toppen och ibland är man i botten.

Siffrorna berättar vi ligger långt ned på den listan totalt sett, men det är du nog inte intresserad av för då försvinner talepunkten i tomma intet.

 

Och hur mer talande är det att vi låg 8 i världen, och nu 33:e i världen.

Oops:

Överdödligheten i Europa 2020                                     

Skillnaden i antal dödsfall under 2020 jämfört med ett genomsnitt för åren 2016-2019 i respektive land.          

                                        

Liechtenstein, 20,8 procent

Spanien 18,9%

Polen, 18,7%

Slovenien, 18,5%

Italien, 17,4%

Belgien, 16,7%

Tjeckien, 16,6%

Bulgarien, 15,1%

Storbritannien 15,1%

Schweiz, 13,0%

Malta, 12,6%

Litauen, 12,3%

Nederländerna, 11,6%

Rumänien, 11,1%

Österrike, 11,1%

Portugal, 11,0%

Slovakien, 10,5%

Frankrike, 10,4%

Cypern, 9,2%

Kroatien, 9,1%

Ungern, 8,1%

Sverige, 7,6%  Här har du facit för 2020.

Grekland, 7,5%

Tyskland, 5,3%

Estland,  3,1%

Finland, 2,7%

Island, 1,6%

Danmark, 1,6%

Lettland, 0,4%

Norge -0,4

Det är de återkommande små lögnerna som bäddar för att de stora lögnerna inte synas.. När desinformation och falska påståend normaliseras försvinner verkligheten från debatten.

Kanske vill desinformatörerna förstöra debatten då de överbevisas om och om igen med falska påståenden?  

Corona-krisen utnyttjas av de som ser vinster i att skapa splittring och missförtronde - det finns gott om nyttiga i*r som okritiskt plockar upp desinformation.. 

Inte mycket nytt som inte diksuterats tidigare, det som tas upp är det löpande uppdaterade kunskapsläget om ett tidigare okänt virus... eller tycker du att det är någonting som skaver? 

Kanske att WHO inte från början visste om hur smittan spreds?  Det verkar ju vara en återkommande kritik du vill framföra

Faktum kvarstår, COVID-19 är fortfarande inget luftburet virus, och semantik kommer aldrig ändra detta.

Och att man gör ändringar är väl inte så konstigt och när de haft frågan om inbillad luftburen COVID-19

Hur en så enkel sak kan vara så svårt att förstå är en gåta för mig.

Och varför inbillar man sig att COVID-1+ är ett luftburet virus enligt sjukvårdens epitet, är en gåta som är så svår att lösa tt ingen förstår en enda sak om varför man säger fel om COVID-19 och hur det sprids.

COVID-19 är en droppsmitta

Men kanske du driver med oss?

Det skulle förklara en hel del och med tanke på hur fel det är att påstå att COVID-19 är ett luftburet virus för dig.

 

En fråga som är EXTREMT intressant, och det är varför man säger att COVID-19 skulle var luftburet, fast än bevisligen det INTE är.

 

Hur kan man ha så galet fel är min undran, och hur komemr det sig att vi har folk här i tråden som anser sig veta bättre än de som det som är utbildade och har det som yrke och just då hur virus smittas och vad för epitet man använder för att berätta hur ett virus smitta.

 

Och frågan är också, varför vill man göra om ett virus som smittar via droppar, till att vara ett luftburet virus.

Extrem okunskap?(Och sen tror sig säga nått om de inte kan)

Eller agenda?(Men agenda för vad är en bra fråga, då luft/dropp-smitta bara berättar hur det smittar)

Mer?

 

Finner såna här påståenden som ligger kvar i ett år nu och som också är helt fel, och att man tror att semantik ska ändra nått.

Vem pratar så konstigt?

Undrar då COVID-19 förblir att vara en droppsmitta tills det inte är, så enkelt är det och där är vi inte ens efter ett år

"uppenbart att det är större risk att smittas på lång avstånd än det är att smittas från en yta"

Herregud, har de verkligen uttryckt sig så flummigt?  Då finns det skäl att vara kritisk till FHM.

Vad är lång(t) avstånd i sammanhanget och vad är en yta i sammanhanget?

Stången i bussen där någon precis har torkat av sitt munskydd eller ytan som någon smittbärare precis kontaminerat med en hostning?

Du förstår inte det du läser, innan COVID-19 är omklassat, så är det inget luftburet virus.

 

Återkom när du pratar om hur viruset smittar enligt läkarvetenskapen, för det gör du inte.

Alternativt så förstår du inte vad du läser och tror du kan hitta på själv.

Det är klara distinktioner mellan luft-. dropp och kontakt-smitta., och det du berättade för mig är att du inte har en aning vad det är.

 

Svaret är tills omklassningen är att COVID-19 inte är ett luftburet virus enligt läkarvetenskapen.

Och det finns inte en enda sak du kan skriva som kan ändra detta, utom en omklassning.

 

Så varför kommer du med desinformation för?

För upprepa nåt som vi redan vet är fel, betyder just detta.

Vad är det som driver dig i att ha så fel, undrar då det är väldigt udda och säga nått som man redan vet är fel och berätta det så tydligt du inte har en susning om vad du pratar om.

 

COVID-19 en droppsmitta INTE en luftburen smitta, ska vi se om du nu kommer att desinformera detta igen.

För nu när du vet att du har fel, borde du inte anpassa dig till fakta?

Eller har du en rädsla för fakta att COVID-19 inte är ett luft buret virus enligt läkarvetenskapens epitet?

Ingen semantik i världen kan ändra detta faktum.

Mer desinformation, COVID-19 är icke ett luftburet virus enligt läkarvetenskapens epitet hur patogener smittar.

Det komiska är att du tagit en länk om kontaktsmitta och en länk som kom före COVID-19.

Hur kan det vara så hopplöst och förstå fakta och forskning för dig?

Undrar då detta är vedertagna begrepp som berättar en mycket specifik sak om patogener och hur de smittar.

Men du berättar om och om igen att duh jag förstår inte, varför gör du det, eller annars är vi vid desinformation som vi alla tror.

Nope, det är ingen definitionsfråga, utan det är kriterier som uppfylls sen blir det antingen luftburen-, dropp- eller kontaktsmitta.

Så svaret är att det inte är en definitionsfråga, utan det är kriterier som måste uppfyllas och för att avgöra om vilken klassning det får.

Inget du skriver där ändrar epitetet inom läkarvetenskapen om vad som är luft-, dropp- eller kontaktsmitta.

 

Men det är sjuikt intressant du ger en länk om kontaktsmittor, och sen säger COVID-19 är en ett luftburet virus.

 

Hur kommer det sig att du inte förstår denna, är det ett intellektuellt problem eller nått annat.

För vad som sker var gång du påstår COVID-19 är ett luftburet virus med semantik, det är samma sekund du ljuger för oss.

Och av enkla anledningen att COVID-19 är klassat som en droppsmitta och inget annat.

Om jag skulle vara ärlig så är jag sjukt intresserad och träffa dig nu och enbart för hur du missar här och att jag vill ha reda på varför du medvetet skriver så fel.

Varför för du desinformation om att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus?

Varför berättar du att du inget vet om hur man klassar smittor och inom området hur de sprids.

För det enda du berättar för oss är att du skiter i fakta och för desinformation.

SÅ kontentan är att det du säger är 100% fel, och att COVID-19 än idag är klassad som en droppsmitta, och att du berättar att du inte förstår ändrar inte detta.

Och det bästa av allt är att alla kan se detta.

ABC, har du läst den här? Jag fann den intressant. 

www.bmj.com/content/373/bmj.n1030

Akupunktur ... har väl en funktion för vissa smärttillstånd bla, men att det skulle stimulera immunresponser på virusinfektioner har jag inte läst att det finns något vetenskapligt stöd för

www.vof.se/folkvett/ar-2008/nr-4/vad-sager-forskningen-om-akupunktur/

Det som vanligtvis avses med luftburna virus är virus med hårda skal som kan ligga löst och blåsa omkring med damm och luftströmmar. Dessa så kallade nakna virus utsöndras endera genom huden eller med luftströmmar och droppar från luftvägarna och kan iom att de saknar lipidhölje klara sig längre tider utanför kroppen.

Virus med lipidhöljen utsändras så vitt jag förstått från luftvägarna och sprids främst genom droppsmitta eller från kroppsvätskor och kan inte överleva länge utanför kroppen. TIll droppsmitta räknas vanligtvis aerosolsspridning av höljevirus. Utan fukten i dropparna eller aerosolen torkar lipidhöljet ut och viruset avaktiveras.

Droppspridning och aerosolspridning kan också ske med nakna virus som räknas som luftburna virus, men nakna virus kan alltså under länger tiden ligga torrt och blåsas runt och smitta.. nororvirus som är ett naket virus kan i vissa miljöer vara aktiva i flera månader och ge infektion vid smitta.

Varför räknas då inte höljevirus som luftburna virus då det spridas med aerosoler i luften under vissa förutsättningar, tex fläktar, luftkontitionering eller om luften blir mättad av aerosoler som inte torkar ut eller hinner torka ut?  av den enkla anledningen att hölje iruset i sig inte har egenskaper som nakna virus har.   En analogi skulle kunna vara att sojamjölk inte är mjölk även om den har liknande användningaområden som mjölk, men sojamjölk är inte producerad av däggdjurshonors mjölkkörtlar så det är inte mjölk.