Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag har svårt att se att det skulle ges ett förbud för att få ut det antal doser som anges från tillverkaren av vaccinen tillsammans med den utrustning som behövs för att få ut dessa doser. Detta ska väl också godkännas av myndigheter.

Det är alltså en fråga om att rätt dos skall kunna ges till de som får vaccinen så att det inte höftas och ges 'lite slattar' till en del människor.

Så här skriver sr.se i den artikel jag antar att du refererar till 

sverigesradio.se/artikel/fler-vaccindoser-tas-ur-flaskorna-i-danmark

"Enligt den tyska tidningen Die Welt försöker vården även i Nederländerna, Irland, USA och i tyska delstaten Nordrhein-Westfalen få ut sju doser. Det görs däremot inte i Sverige, säger Emma Spak, chef för hälso- och sjukvårdssektionen på Sveriges kommuner och regioner.? Det är godkänt för att ta ut sex doser per flaska, och det har man som målsättning att göra i regionerna, även om det inte alltid är lätt att få ut alla sex doserna. Något aktivt arbete för att få ut sju doser har vi inte hört om i Sverige, säger hon.

Den sjätte dosen godkändes av den europeiska läkemedelsmyndigheten, EMA, i början av januari. Flera regioner har tidigare inte haft tillgång till de speciella sprutor som behövs, och även med rätt sprutor kan det enligt regionerna vara svårt. Emma Spak anser att det är viktigt att ha en viss marginal för att vara säker på att varje dos blir korrekt, och hon ser risker med om vaccinet skulle godkännas för ytterligare en dos.

? Det finns en risk att ett godkännande för sju doser blir en press att alltid få ut sju doser ur en flaska, säger Emma Spak på Sveriges kommuner och regioner."

 

Jag tror att svensk sjukvårdspersonal ska ta ut det antal doser som flaskorna är gjorda för.

Jag tror inte att det finns några lagar som förbjuder 7 doser eller ett annat antal doser ur dessa flaskor.

Jag tror inte heller att det har med sjukvårdspersonalens kompetens att göra utan vilka sprutor som finns tillgängliga och den exakta fyllnadsgranden i varje flaska - om jag kommer ihåg rätt var det kanske var 3e eller 4e flaska det var möjligt att få ut den 7e dosen ur:  även med de sprutor som krävs för att få ut den 7e dosen ur dessa flaskar.

Jag tror att det krävs ett visst mått av kunnande om svensk förvaltning och lagstiftning för att förstå att det inte finns lagar som förbjuder någon 7e dos. Däremot finns det anvisningar från tillverkare och myndigheter om hur doser skall tas ur flaskorna som sjukvårdspersonalen ska följa för att garantera att alla får den dos de skall ha. 

Tack, då vet och förstår jag hur det går till. Bra filmsnutt du länkat till, precis som vanligt. Den danska och norska vårdpersonalen har inte kompetens nog för att lära sig tekniken kanske? - om det nu enbart är kompetensen det hänger på. 

från min tidigare länk..

"I Danmark lyckas sjukvården få ut en sjunde dos ur ampullerna ungefär var fjärde gång av Pfizer/Biontechs vaccin. 

....I norska Bodø får man i snitt ut 6,7 doser per flaska. När NRK besöker en vaccinatör får sköterskan flera gånger ut sju doser. 

.....

Den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA godkände den sjätte dosen i januari.

I Sverige har flera regioner inte haft tillgång till de sprutor som behövs för att få ut sex doser."

Men när räknas det som folkmord då? Gör det inte det om det handlade om prestige och arrogans, eller långsamt agerande eller idéer som handlar om att spela rysk roulett med människors liv? Men ingen vill ta ansvar utan skyller på andra. Och det är ju förstås så att inte bara en står ansvarig.

Javisst.

Även i den här tråden har det ju funnits kritiker som ansett att det pågår ett folkmord samt att de skyldiga måste straffas.

Man kan ju hoppas att moderatorerna sätter gränsen för vad som är befängt långt tidigare än så.

En ganska vanlig uppfattning inom högerextremistiska kretsar är ju att det finns en avsiktlig plan som går ut på att det är bra för statskassan om de äldsta dör undan med lite strategisk hjälp.

Lider man av den vanföreställningen så är det inte heller så svårt att förstå att reaktionerna urartar i hot och hat.

Det finns alltid människor som har sin sanning redan klar och allt som motsäger den sanningen betraktas som ett hot. Till exempel har ju örebroforskaren som visade att lärare inte smittas mer än andra yrkesgrupper förklarat att han avslutar all forskning kring covid-19 på grund av alla dödshot han fått.

Det skulle inte skada med forskning kring de mekanismer som får vissa att hata så gränslöst att de känner behov att hota andra. Fenomenet är ju inte nytt, framförallt kvinnliga journalister eller opinionsbildare har ju länge drabbats och många tänker sig nog för innan de publicerar något som de vet kommer att uppröra hatsvansen.

Det är synd att örebroforskaren tystnat - syftet med hatet är ju just att få tyst på dem som hotar den "stora sanningen".

Jag har inte detaljstuderat hans forskning men även om så vore så skulle jag förmodligen inte vara tillräckligt insatt för att bedöma hur väl genomförda hans studier var.

Jag tittade på hans slutsats i din första länk: Att det är osannolikt att öppna skolor påverkar dödligheten i samhället. Den tesen går väl ganska väl ihop aktuell forskning som visar att risken för lärare att bli allvarligt sjuka (Iva-vårdas) är betydlig lägre än för en jämförbar kontrollgrupp.

Dessutom så anser jag att din tro på den objektiva forskaren är naiv och okunnig, i synnerhet mot bakgrund av att smittspridningen  i så hög utsträckning är relaterad till hur vi förhåller oss till varandra.

Och oavsett om man är kritiker av den svenska modellen eller uppfattas som försvarare av densamma så är det tilltagande hatet och hotet som riktas mot personer man uppfattar som farliga för ens egen sanning en farsot som enligt mitt sätt att se är betydligt farligare än coronapandemin.

Förr satt barbarerna isolerade på respektive dyngstack och skrek ut sitt hat relativt ohörda, men i och med internet har dyngstackarna kopplats ihop och då inte bara med varandra, utan de har också fått möjlighet att påverka anständiga människors liv och vardag i en helt annan utsträckning. Till exempel en örebroprofessor som väljer att aldrig mer forska kring pandemin på grund att dyngstackarnas hat och hot.

För övrigt så är det mycket enkelt att kontrollera hur merparten av svenska nationalister, högerpopulister eller högerextremister resonerar kring Sveriges hantering av pandemin - det är bara att göra ett studiebesök bland dyngstackarna. Min gissning är att drevet just nu går mot personen som visade att överdödligheten i Sverige tillhör Europas lägre samt att Sverige även vid tidigare pandemier drabbats betydligt  hårdare än Norge, Finland och Island.

Jag har inte detaljstuderat hans forskning men även om så vore så skulle jag förmodligen inte vara tillräckligt insatt för att bedöma hur väl genomförda hans studier var.

Jag tittade på hans slutsats i din första länk: Att det är osannolikt att öppna skolor påverkar dödligheten i samhället. Den tesen går väl ganska väl ihop aktuell forskning som visar att risken för lärare att bli allvarligt sjuka (Iva-vårdas) är betydlig lägre än för en jämförbar kontrollgrupp.

Dessutom så anser jag att din tro på den objektiva forskaren är naiv och okunnig, i synnerhet mot bakgrund av att smittspridningen  i så hög utsträckning är relaterad till hur vi förhåller oss till varandra.

Och oavsett om man är kritiker av den svenska modellen eller uppfattas som försvarare av densamma så är det tilltagande hatet och hotet som riktas mot personer man uppfattar som farliga för ens egen sanning en farsot som enligt mitt sätt att se är betydligt farligare än coronapandemin.

Förr satt barbarerna isolerade på respektive dyngstack och skrek ut sitt hat relativt ohörda, men i och med internet har dyngstackarna kopplats ihop och då inte bara med varandra, utan de har också fått möjlighet att påverka anständiga människors liv och vardag i en helt annan utsträckning. Till exempel en örebroprofessor som väljer att aldrig mer forska kring pandemin på grund att dyngstackarnas hat och hot.

För övrigt så är det mycket enkelt att kontrollera hur merparten av svenska nationalister, högerpopulister eller högerextremister resonerar kring Sveriges hantering av pandemin - det är bara att göra ett studiebesök bland dyngstackarna. Min gissning är att drevet just nu går mot personen som visade att överdödligheten i Sverige tillhör Europas lägre samt att Sverige även vid tidigare pandemier drabbats betydligt  hårdare än Norge, Finland och Island.

Jag har lärt mig de vill alltid tvärtom mot vad den nuvarande styrande vill och om inte det är dom själva.

För då är det bara inkompetens man ser typ trumpens.

Annars är det inte svårt och räkna ut att pandemin följer de mallar de haft innan, som tex att Norge och Finland har mindre smittade även i andra pandemier.

Det är inte att bagatellisera att berätta skolor inte är smittdrivande i samhället.

Och det är här sen man kör på svart och vitt och berättar att kolla här en skola som blivit smittad, och sen tror alla skolor är smittdrivande.

Det är ett extremt generalfel att säga så, för sanningen är inte inget och inte att det mycket smittdrivande i samhället.

Och när en forskare kom fram till samma sak, så mordhotade man denna istället för utmana forskningen.

Och sånt är rätt talande och med tanke på att vid mordhot berättar man att man är OINTRESSERAD av forskning och fakta.

Och det är farligt för COVID-19, men och andra sidan de som mordhotar är helt ointresserad av att folk dör.

De verkar faktiskt bli glada när smittade och döda ökar, vilket berättar att det dom säger inte ens stämmer, då de uppspelat och glada när det går sämre.

Och nu när Eurostat och statistiska centralbyrån räknat ut att vi ligger väldigt lågt i Europa med antalet döda, så ställer man sig frågande till varför regeringen och Tegnell & co ska avgå.

Och när det berättar vi lyckats bättre än större delen av övriga Europa.

Det är nått och upprepa i hur bra det går i denna jämförelse.

Som tur är så går det inte som i Ryssland, som missar räknat med flera hundratusen döda.

Ja, men det gör inte skolor för smittdrivande i samhället.

Det är viktig information att ta med här, som inte får glömmas av ens av någon anledning.

Ja, och att det ska göras smittsäkert.

Dock finns ju rekommendationerna kvar och följer man inte rekommendationerna så är man en del av problemet.

De som följer rekommendationerna ska man titta lite mer på, så man vet hur det går till att vara smittsäker.

Vet du varför FHM inte backar enkelt, jo, det är för att de tar beslut på FAKTA och inte godtyckliga beslut.