Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jo, man ska förstås inte slänga flera masker i en hög, om man just ska rotera användning av dem och räknar med att viruset har självdött då. Men det är egentligen sunt förnuft. 

De säger ju här också att man måste tvätta över 60 grader när det gäller virus. Och jag minns att det brukar vara rekommendationen även när det gäller andra virus. Man ska alltid tvätta i 90/95 grader, eftersom 60 grader helt enkelt är på gränsen och för osäkert.

Precis  - alla masker ska väl läggas i väl förslutna påsar och hanteras enbart med nytvättade händer.

Jag lärt mig att det är stor skillnad på vi och dom i detta segment, och "vi" är alltid felfria också av någon underlig anledning och kan aldrig ha fel, inte ens när det är helt fel.

Det som skedde där var att MEDVETET missförstå så man kunde skull fokusen ifrån det du pratade om till nått helt annat och sen hoppas du glömmer av vad det var du pratade om.

En känd teknik ifrån såna som inte riktigt vet så mycket, och för att undvika ta ansvar för sina kunskapsluckor.

Användaren tog den vägen och i hopp man skulle glömma av vad man diskuterade.

Och hoppas att bristerna i argumentationen skulle glömmas av.

Sakligt kan inte alltid pope diskutera, dock är det intressant att h*n ändrar ordet betydelse och börjar prata om annat.

Som du ser andrea, personen vill inte vi ska prata om en speciell sak och det felet.

 

Och nej, pope, man är inte oförskämd när man är saklig.

Andra masker filtrerar inte tillräckligt små partiklar. I februari 2020 visade bilder från elektronmikroskop att coronaviruset har en diameter på mellan 60 och 140 nanometer (nm). En nanometer är en miljarddels meter. Ett vanligt hårstrå från en människa är 60 000 nanometer tjockt. Så coronaviruset kan slinka igenom mycket små hål och mycket fina filter.
illvet.se/medicin/skyddar-ansiktsmasker-mot-coronaviruset

FFP1:  Andningsskydd avsedda för miljöer där det inte förekommer farliga aerosoler eller damm, där masken främst ska filtrera bort damm så att man inte andas in det. Filtrerar minst 80% av partiklar i storlek upp till 0,6 ?m. Används inom t ex byggindustrin.

FFP2: Andningsskydd avsedda för miljöer där skadliga partiklar kan finnas i luften. Filtrerar minst 94% av partiklar i storlek upp till 0,6 ?m. Används ofta i yrken där man kommer i kontakt med skadligt damm, aerosoler eller rök.

FFP3: Andningsskydd som filtrerar 99% av alla partiklar i storlek upp till 0,6 ?m. Skyddar mot bl a asbest och används ofta inom t ex kemiindustrin.
www.apotea.se/andningsskydd-ffp2-mask-2-pack

80% är inget bra skydd.

Nej givetvis är noll mask, som filtrerar 0%, bättre.

Och svenskar förstår ju ändå inte hur man använder masker, och förstår inte att man ska hålla avstånd och vara hemma vid sjukdom, om man samtidigt bär mask. I andra länder fattar folk detta, men inte i Sverige där ingen fattar att man ska tvätta händerna trots att man använder mask.

Du har helt rätt! Masker som stoppar 80% av smitta är djävulens redskap!

Det kan vara lika bra eller bättre - allt beror på omständigheterna

Hälften av de jag sett med mask vet med all tydlighet inte hur de ska använda mask - de hade gjort det bättre utan mask. Men det är inte ett representativt urval jag sett så det går inte att dra några tvärsäkra slutsatser.

Jag skavade på för att bekräfta det AndreaBD skrev

Intet nytt under solen, typ.

Det är ganska vanligt att "är du inte med mig är du mot mig"-folket inte har förmåga eller intresse att skilja mellan ämne och person, vilket nästan ofelbart leder till att dessa upplever att de utsätts för personliga påhopp när de får sina åsikter ifrågasatta och att de då kan ge igen med samma mynt.

Att det då inte blir samma mynt eller ens andra sidan av samma mynt kommer de aldrig att försöka förstå.

Fast i den här tråden är ju tesen inte allt gott som Jimmie Åkesson skulle kunna göra för Sverige om man bara lyssnade på honom och på folket och tog intryck av hur andra länder ser på invandring utan allt gott som munskydden skulle kunna göra för Sverige om man bara tog intryck av hur man i andra länder ser på munskydden.

Utifrån det jag sett av munskyddsbärande i Stockholm så gissar jag att smittorisken ökar något när de används och av det jag sett från andra länder på tv så är inte mitt intryck att folk där är bättre på att hantera munskydd, snarare sämre.

Många som använder dem tycks använda dem som en slags snuttefiltar - som rimligen blir veritabla virus- och bakteriesamlare.