Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du vet att trängselskatten är reglerad genom en lag?

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2004629-om-trangselskatt_sfs-2004-629

Jag vet inte hur lätt det är att sätta lagar 'på bänken', kanske någonting du har koll på?

Det verkar inte finnas majoritet i riksdagen för att pausa trängselskatten . Finansutskottet skulle med lätthet kunna föra frågan till riksdagen för omröstning... Så vilka mer än minoritetsregeringen vill behålla trängselskatten... 

Om viruset hade haft en dödlighet på 20% så skulle säkert riksdagen gett regeringen möjlighet att ändra fler lagar än de kan ändra nu. Fler rekommendationer med större begränsningar skulle säkert ges. Och betydligt fler skulle vara döda, sjukvård och andra samhällsfunktioner inklusive livsmedelsförsörjning skulle vara utslagna.  Säkert skulle människor vara betydligt försiktiga än de är idag. Då pandemin kom var det många som ansåg att det var ju 'bara en förkylning' och att de begränsningar som gjordes var skadliga för näringslivet.. 

Men så som grundlagarna ser ut så är det svårt om inte omöjligt att ta ifrån Sveriges invånare de fri- och rättigheter de har.  

Jag vet inte om du förstår hur lagarna styr arbetet i regering, riksdag och myndigheter, hur smittskyddslagen och grundlagarna sätter ramar för hur och vad som kan och får göras.

Ja, det är intressant. Eftersom du pekar på enkilda partier eller personer istället för 'makthavare som makthavare'

Sen verkar du inte förstå att varken statsministern eller någon annan minister kan ändra lagar eller lägga sig i myndigehters arbete. 

Vi har inte ministerstyre i Sverige, för att parafrasera ett tidigare inlägg: hur svårt kan det vara (att fatta det)?

Jag? 

Ja, befolkningstäthet spelar en avgörande roll tillsammans med trångboddhet och sociala vanor.

Ja, så kan det te sig om man inte tänker till en smula.

Sverige har cirka 25 invånare per kvadratkilometer, vilket är mycket blygsamt jämfört med exempelvis Belgien - men Sverige har mycket stora områden där det i princip inte längre bor några människor överhuvudtaget. Sverige är också det land i Europa där urbaniseringstakten varit högst under ett antal årtionden.

Det är förmodligen ingen tillfällighet att Norge och Finland där landsbygden i betydligt större utsträckning än i Sverige är befolkad ligger så pass lågt i statistiken över coronadrabbade.

Det är heller ingen tillfällighet att länder som Belgien ligger skyhögt trots att de försökt med alla tänkbara restriktioner.

Vi har debatterat detta tidigare i tråden om du kommer ihåg det.  För att sammanfatta, grundlagar kan inte ändras på stört, Sverige har inte krislagar för annat än krig och krigsliknande situationer, detta skiljer sig alltså från Finland.

Återigen argumenteras det utifrån premisser som inte gäller för Svenska förhålalnden - vi får väl hoppas att Finland invaderar Sverige så vi får såväl finska lagar som finsk regering som kan hjälpa befolkningen

Om det här viruset hade betett sig precis tvärtom, alltså dödat mest barn i stället för gamla, tror du att Sverige hade haft samma strategi då också? Eller hade man i hastiga tag skrivit om grundlagen?

5990 nya fall. Ja, det vill ju verkligen till att viruset har blivit snällare och/eller att "vi" blivit bättre på att behandla sjukdomen om inte den här ska bli en långt mycket större katastrof än det redan är.