Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Var kommer dem siffrorna ifrån? 

Kanske är det skillnad på att gå på restaurang och käka lunch och att gå ut och festa för att socialisera lite med kända och okända människor på kvällen - jag vet inte hur du gör och vilka vanor du har. You tell me.

 

Exakt, en 100% lyckad strategi på en smitta man redan hade tappat kontrollen på, har du inte varit med innan nu?

Ett omfattande munskyddsland, det hjälper ju så bra säger ni.

Och nej, vi har knappat en prioritering på företag, eller har du missat hur de ylar om förlorade inkomster?
Det vi prioriterar nu är främst människor, och vissa företag får i princip näringsförbud för hindra smittan sprida sig, som krognäring och turistnäring som samlar mycket personer på en plats.

Och sen har Peru ett massivt munskyddsanvändning och trea i dödlighet per capita.
Bara en sådan sak.

Du menar att du inte litar på FHM och därför har de fel oavsett på vilka grunder de anser att munskyddstvång inte är en åtgärd som fungerar.

Själv har jag under en längre tid studerat munskyddsanvändare här i Stockholm, det är ganska få som motsvarar laboratorieexperimentens munskyddsanvändare.

De studier det har länkats till här på FL verkar vara mycket resultatinriktade och kapsejsa i ett hav av konfirmationsbias.

För mig är munskyddstvång bara exempel på signal- och symbolpolitik - och utifrån mina empiriska studier så önskar jag att munskyddsanvändarna försökte hålla samma avstånd till mig som jag till dem.

Har förtroendet minskat nu? För bara någon eller ett par veckor sedan var det högre än någonsin konstigt nog. 

Själv är jag inte imponerad. Alls. Även om jag tyckte att Johan Carlson var bra idag när han agerade realisten i det optimistiska vaccinationssällskapet. 

Självklart har Tegnell inte alltid rätt - vem har det?

Har du någon referens till påståendet om att förtroendet för FHM minskar, apropå att alltid ha rätt.

Att minska smittspridningen handlar om att folk som har symptom som skulle kunna vara coronarelaterade stannar hemma och framförallt att folk förstår och får möjlighet att hålla avstånd.

Nästan varje gång jag sett en maskförsedd de senaste dagarna, vilket inte är överdrivet många gånger, har jag tänkt på professor Lötvalls uttalande att med masker på kan vi tillåta oss att trängas mer.

Alltså för politiker som vill förmedla ett intryck av de är handlingskraftiga och som värjer sig för kostsamma och logistiskt komplicerade lösningar måste påståenden i samma anda som Lötvalls vara manna från himlen.

För SARS-CoV-2 också för den delen.

I pandemins början föreslog Stockholms stad regeringen att man tillfälligt skulle slopa biltullarna, ett förslag som regeringen drog i långbänk och schabblade bort. Om det nu är trängsel i kollektivtrafiken i regionen kanske det inte vore helt fel att slopa den tillsvidare och kanske även parkeringsavgifterna. Det skulle förmodligen minska en del på trängseln.

Han sade att det kommer att gå fel. Saker kommer att gå fel. Det kommer att bli förseningar och annat rörande vaccinet. 

Det lät i mina öron högst troligt. 

Det verkar onekligen som att viruset smittar så fort det finns en större mängd människor på ett begränsat utrymme utan tillgång till massa friskluft. 

Det var olyckligt att SL drog ned på bussturerna i våras då antalet resenärer minskade - det var som att de inte förstod att poängen vara att minska antalet passagerare i varje buss.

Fler bussar/tåg och färre människor vid samma tid är som du skriver det som behövs, samtidigt är det inte i kollektivtrafiken den stora spridningen av smittan sker. De flesta åker kanske inte så lång tid i kollektivtrafiken - även om en del naturligtvis pendlar långt. Det är länge sedan jag åkte pendeltåg eller tunnelbana eller buss för att ta mig till arbetet, jag vet inte hur det är med trängsel och antal passagerare nu jämfört med för säg ett år sedan. Har du ngn uppfattning om det?

Om du inte gillar AB kan du ju kolla in vad Carlsson sa i efterhand - så kan du bilda dig en egen uppfattning.