Padirac skrev 2020-12-15 22:39:05 följande:
Lägesbild, Det fanns kbnappt någon skyddsutrutning någonstans i världen, den som fanns köptes upp av andra länder framför näsan på mindre köpare eller hölls kvar i tillverkarlandet.
Personalfrågan på äldrevården har debatterats länge och det har funnits ett stort politiskt stöd på att INTE kvantifiera personalstyrka eller komptens, det har istället varit en konkurrensfördel i den privatiserade utföranden av vården att göra det minsta möjliga med det minsta möjliga antalet anställda.
Ingen regering i Sverige kan förändra detta själv utan det krävs en bred politisk uppslutning i riksdagen för en förändring av detta. Modellen är ett misslyckande mycket större än valet av strategi.
Jag har inte sett att du, liksom oppositionspartierna, har en lösning, en ny strategi som snabbt kan förändra anställningsvillkor, bemanning, kompetens och vårdkvalitet på äldreboenden - det är förståeligt, för vem ska ta hand om de äldre så gott de kan utan utrustning och utbildning om de som arbetar där trots att de är undebemannade, outbildade och i en stor del av fallen utan skyddsnät går dit. Ska de sättas på skolbänken innan de går tillbaks till de gamla som då defintivt inte fått omsorg under tiden?
Problemet är mycket större än att det går att peka på en myndighet eller en regering, problemet med pandemihanteringen ligger i lagar, förvaltningsmodell, beställarkrav på leverantörer.. det är systemets brister som visat sig mycket tydligt. Hur länge kommer det vara politikst gångbart att kräva valfrihet där valfriheten innebär att återkommande få omsorg av okänd outbildad personal som på papperet påstås göra det som fler personal med bättre utbildning ska göra. Politiska krav på antal anställda inom vården har konstant avvisats i många år.. för konkurrensen, det går alltid att göra mer med mindre.. vilket nu visade sig vara både ett politiskt och marknadshaveri.
Att skylla på strategier eller myndigheter eller regeringar här och nu är gravt naivt, systemfelen kan inte avhjälpas med FoHM eller regeringen, det är mycket större fel än så i en pandemi med i hela världen ökande smittspridning..
Har du en annan strategi som enkelt skulle försett Sverige med material, utbildad personal, fast personal så är jag intresserad. Eller tror du att någonting annat kunnat hjälpa de gamla och sjuka?
www.expressen.se/kvallsposten/personal-har-corona-pa-infektionskliniken/
"70 procent av personalen på infektionskliniken i Malmö har smittats med corona, avslöjar Dagens Nyheter. Vårdplatser står tomma för att det saknas personal.? Det visar hur lömskt det här viruset är och hur svårt det är att skydda sig, oavsett hur försiktig man är, säger infektionsöverläkaren Johan Tham till tidningen."
Idag visades hur den höga dödligheten på äldreboenden korrelerar med den höga smittspridningen i samhället. Det här har påpekats många gånger av diverse experter, men FHM verkar inte dela den synen. Man menar tydligen att det borde vara möjligt att ha en hög smittspridning i samhället samtidigt som man stoppar smittan vid dörren till äldreboendet. I Finland anser man att smittan i samhället måste vara låg för att de äldre ska kunna skyddas.
Det är självklart att man inte strukturerar om äldrevården på nolltid. Och eftersom man inte kan göra det, så måste man välja en strategi som beaktar att äldrevården inte fungerar. Vad kunde man ha gjort på nolltid? Inga underverk, men åtminstone det som grannländerna gjorde:
Man kunde ha infört hushållskarantän för att minska den presymptomatiska smittspridningen. Men eftersom man menade att den smittspridningen var obetydlig, så gjorde man inte det. Tvärtom så uppmanade man alla symptomfria att leva som vanligt.
Så snart skyddsutrustning fanns tillgänglig, så kunde man ha uppmanat alla anställda inom vården att använda munskydd. Det gjorde man inte, snarare avrådde.
Man kunde ha utgått ifrån att barn både smittas och smittar. Man kunde ha utgått ifrån att viruset i vissa situationer kan spridas längre än två meter. Så tänkte man i andra länder, men inte i Sverige.
Tongången har ju varit en helt annan i Sverige än i Finland också. Våren gick ut på att ?Sverige gör rätt?. Unga ska hålla igång samhället, medan de äldre håller sig undan. Det är alltså helt på sin plats att gå på restaurang medan sjukhusen fylls. Under hösten har Tegnell låtit förstå att läget är under kontroll och smittspridningen låg i en situation som skulle anses vara katastrofal i Finland. Man lade normen för hur man ska bete sig under en pandemi i våras, nu är det tydligen svårt att ändra på den. Trots att man nu väldigt strängt säger ?ska? om alla rekommendationer, så mildrar man det med tillägget ?om man kan?. Och många kan tydligen inte.
www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/lararna-pa-raketskolan-i-kiruna-nekas-hemarbete
?Vi har gjort allt vi kan? sades det på våren. Nej, den där lagen som skulle ha tillåtit regeringen att stänga köpcenter, den använde man aldrig.