Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

I Sverige har regionerna ansvar för att planera för att ha en kapacitet som täcker de behov som kan uppstå i en pandemi, du vet det där med omfattande självstyre som finns i Sverige. FHM ger en del råd men det är inte de som bestämmer i detta utan det är regionerna.  FHMs råd finns på deras hemsida, hur det olika regionerna löst det får man söka hos respektiva region.

Det skulle förvåna mig om det är så enkelt. Vad man kan göra förstås, är att bara kolla hur många smittade som tillkom under hösten och hur många döda. För då har man testat mycket, lika mycket som i andra länder. Helt exakt lika mycket blir det ju aldrig. 

Under skolåldern tror jag inte att många länder testar. Händer nog sällan i Sverige, men jag skulle gissa att det är sällan i andra länder också. 

Ja, jag utgår från att Andreas siffror är korrekta och då kan man verkligen undra varför de indikerar att dödligheten är 15 gånger högre för en smittad britt än en smittad finländare.

Det vore en sak om man jämförde dödligheten mellan två länder där det ena testat oerhört mycket och det andra knappast alls - men Storbritannien har dubbelt så stor andel av befolkningen som Finland.

Smittspårningen kan ju iofs vara mer precis i Finland, så att landet i princip har lyckats fånga in alla smittade men knappast till en faktor av 15. Men det är en av få förklaringar jag kan komma på, att Finland och Norge har lyckats med det klassiska smittskyddsarbetet, att spåra smittan och att ha den under kontroll.

Det skulle ju också vara intressant att jämföra smittspridningen och dödligheten i olika åldersgrupper. Storbritannien påminner väl om Sverige i hur åldringsvården utsatts för nyliberala experiment, vilket åtminstone för Sveriges äldre fått förödande konsekvenser.

Sjukhuspersonal säger upp sig när vi har en pandemi med en smittsam sjukdom??? Och du tror att det har med strategin att göra? De är rädda för att bli smittade, så klart. Och det skulle de vara oavsett strategi! 

Du har verkligen desinformation i VARENDA inlägg, eller hur?  Det har han förstås aldrig tyckt. Det fanns inte resurser i våras. Och det kan inte FHM göra något åt. Att det inte finns labb och personal, det har politiker sett till för ganska länge sedan. Man har snålat och bantat ner.

Och testspårning har väl inget med saken att göra?

Det är inte alls självklart. Personligen tror jag absolut att folk skulle slappna av och tänka att de kan gå lite närmare folk nu för de har ju mask.... det finns tyvärr risk att man känner en felaktig säkerhet där. 

Vi såg dem inte komma, kunde vi konstatera när vi var ute och handlade i lördags, ett av mina barn och jag. Vi syftade på en liten grupp munskyddsförsedda som svepte förbi oss på en mikrometers avstånd.

Vilka ingår i ditt "vi"?

Den första delrapporten som handlar om äldreomsorgen pekar på de brister som tagits upp här i tråden, att sjukvården inte finns tillgänglig på dessa boenden, att det för många med otrygga anställningar, för få sköterskor med rätt kompetens, att kommunerna borde anställa läkare till äldreboendena, att det är många årtionden av nedrustning som lett till detta. 

Regeringen tillsammans med alla tidigare regeringar pekas ut då de inte stiftat lagar om vårdkvalitet och insatser i äldreomsorgen. Regering och myndigheter kritiseras för att ha fokuserat för mycket på sjukvården och för lite på äldrevården i början av pandemin, och att åtgärderna inte lyckats.

Coronakommissionen säger att strategin att skydda de äldre var rätt och riktig, men att man misslyckats med genomförandet.

Det är många årtionendens utveckling av det svenska samhället som tagit Sverige till denna punkt - inget nytt alltså för de som deltagit i denna tråd och läst argument som givits. 

Lägesbild, Det fanns kbnappt någon skyddsutrutning någonstans i världen, den som fanns köptes upp av andra länder framför näsan på mindre köpare eller hölls kvar i tillverkarlandet.

Personalfrågan på äldrevården har debatterats länge och det har funnits ett stort politiskt stöd på att INTE kvantifiera personalstyrka eller komptens, det har istället varit en konkurrensfördel i den privatiserade utföranden av vården att göra det minsta möjliga med det minsta möjliga antalet anställda. 

Ingen regering i Sverige kan förändra detta själv utan det krävs en bred politisk uppslutning i riksdagen för en förändring av detta. Modellen är ett misslyckande mycket större än valet av strategi. 

Jag har inte sett att du, liksom oppositionspartierna, har en lösning, en ny strategi som snabbt kan förändra anställningsvillkor, bemanning, kompetens och vårdkvalitet på äldreboenden - det är förståeligt, för vem ska ta hand om de äldre så gott de kan utan utrustning och utbildning om de som arbetar där trots att de är undebemannade, outbildade och i en stor del av fallen utan skyddsnät går dit. Ska de sättas på skolbänken innan de går tillbaks till de gamla som då defintivt inte fått omsorg under tiden?   

Problemet är mycket större än att det går att peka på en myndighet eller en regering, problemet med pandemihanteringen ligger i lagar, förvaltningsmodell, beställarkrav på leverantörer.. det är systemets brister som visat sig mycket tydligt.  Hur länge kommer det vara politikst gångbart att kräva valfrihet där valfriheten innebär att återkommande få omsorg av okänd outbildad personal som på papperet påstås göra det som fler personal med bättre utbildning ska göra. Politiska krav på antal anställda inom vården har konstant avvisats i många år.. för konkurrensen, det går alltid att göra mer med mindre.. vilket nu visade sig vara både ett politiskt och marknadshaveri.

Att skylla på strategier eller myndigheter eller regeringar här och nu är gravt naivt, systemfelen kan inte avhjälpas med FoHM eller regeringen, det är mycket större fel än så i en pandemi med i hela världen ökande smittspridning.. 

Har du en annan strategi som enkelt skulle försett Sverige med material, utbildad personal, fast personal så är jag intresserad. Eller tror du att någonting annat kunnat hjälpa de gamla och sjuka?

www.expressen.se/kvallsposten/personal-har-corona-pa-infektionskliniken/

"70 procent av personalen på infektionskliniken i Malmö har smittats med corona, avslöjar Dagens Nyheter. Vårdplatser står tomma för att det saknas personal.? Det visar hur lömskt det här viruset är och hur svårt det är att skydda sig, oavsett hur försiktig man är, säger infektionsöverläkaren Johan Tham till tidningen."

Grannländerna har en annan laglig rätt att vidta åtgärder, annan organisation av samhället - det påverkar mer än du vill ta till dig.

Strategin är enligt på gängse planer för att skydda befolkningen vid en ostoppbar okänd smitta, en strategi som till och med Mika Salminen erkänner. 

Ger smittskyddslagen stöd för att isolera människor som inte är sjuka? Gav den tillfälliga lagen stöd för att isolera människor som inte är sjuka? 

Fanns det tester som kudne användas för att hitta presymptomatiska eller asymptomatiska smittade? Hur stor del presymptomatiska eller asymptomatiska smittade fanns det i samhället - nyligen testades alla lärare i Österrike, 1% kom man väl fram till där - om de var presymptomatiska aller asymptomatiska, vet vi det?

Givet kunskapsläget så drevs inte spridningen av smittan genom köpcenter, det var nattklubbar, restauranger och dessa kom man åt genom ordningslagen och de lokala föreskrifterna för denna typ av verksamhet.

Som alltid när man arbetar med omfattande systemstörningar gäller det att i första hand hitta och åtgärda de största bidragen till störningen, barn var inte drivande i smittspridning, det fanns en mycket större spridning som behövde hanteras först. Om och när detta är mött kan man ge sig på nästa del i störningen. Det har jag skrivit om tidigare.

Tillåter smittskyddslagen att man utgår från att barn är smittade och sprider sjukdom om de inte har symptom, om det inte finns tester som påvisar att de är sjuka? 

Påståendet att alla skulle uppmanats att leva som vanligt är direkt fel, möjligen en lögn du kommer med.