Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Detta var det mest bristfälliga argumentationen jag sett i år utan konkurrens.
Om det du säger vore rätt, så skulle Sverige ligga i toppen och inte på 22:a plats i Europa, och 33 i världen 

Padirac skrev 2021-05-09 16:09:13 följande:

Hur kan dessa rader missförstås? - det är när smittotalen stiger efter lockdowns som länder inte tar till lockdowns igen enligt texten

"Medan smittan just nu avtar i Sverige, stiger siffrorna i länder som öppnat upp efter strikta lockdowns. Och när viruset återigen rusar uppåt genom Europa väljer de flesta länder att inte återinföra nedstängningar."

Är det igen problem att greppa kausalitet och tidslinjer - det är ju inte så att smittan stiger för att länder efter att smittan stiger väljer att inte återinföra nedstängningar    

Aldrig sett ett så bristfälligt argumentation faktiskt som på ABC där.
Det komiska är att h*n kan aldrig någonsin förklara varför, utan det vi ser kommer vara prata om annat och ignorera fakta.

Varför bär en del så enkel avslöjad desinformation för?
Den är så enkelt att se att man undrar om de verklige trodde någon skulle gå på det.

Men eftersom vi påvisar att de fabulerar, så kan man undra varför de fortsätter att hävda nått som de redan vet om är fel.

Ja, vi har lärt oss att en del här i tråden är totalt ointresserad av ämnet och att man ska lägga skulden på de som inte har ansvar.

Medans de som har ansvar ska man låtsas om att de inte har ansvar.

Vet inte hur man resonerar ihop en sådan för sig själv, för gör man så berättar de att de inte förstår viss saker.(Och för en del är det väldans massa)

Ändringen gör inte smittan luftburen avsett, luftburen smitta delar inte egenskaper med COVID-19.
Så ändringen är till för såna som inbillar sig att en aerosolsmitta är samma som luftburet.

Förstår inte hur en så enkel sak kan vara så svår att först.
Och det komiska är det när man tror semantik skulle få en att ha rätt, men svaret att att semantik kommer aldrig ändra en sak om luftburen smitta, aerosol smitta och kontaktsmittor.

Innan man klassat om COVID-19 till en luftburen smitta, så förblir den en droppsmitta.
Som du redan vet är aerosoler droppar.

Det är FUNDAMENTALA skillnader mellan en luftburen smitta och droppsmittor.
Hur kan det ett år senare vara så svårt och greppa?

Men för all del, återkom gärna när man klassar om COVID-19.

Men det skulle ni ju senast också, och nu har det gått ett år och INGEN omklassning av COVID-19-.

Därmed förblir COVID-19 upp till denna punkt en droppsmitta och det är precis ingenting du kan skriva som ändrar detta, inte ens en enda sak.
Du får återkomma och säga luftburen den dagen man klassat COVID-19 som en luftburen smitta.
Och det betyder nu att vill du säga att COVID-19 är en luftburen smitta, så är det en lögn av dig och ända tills man omklassar COVID-19.
Men tror det var padirac som berättade att uppbyggnaden av COVID-19 kan inte göra den luftburen.
Semantik kommer aldrig ge dig rätt för epitetet luftburen/dropp-/kontakt-smittor, inte ens någonsin då har parametrar som du berättar att du inte förstår.

Jag har då aldrig hört talas om att de inte menat på att COVID-19 är en dropp/aerosolsmitta.

Det är bara ABC med mer desinformation av någon anledning, verkar som h*n tycker väldigt illa om Sverige.
Om det inte är det, så förstår jag inte varför det fabuleras så mycket och ger så mycket desinformation och på saker som vi gett svar på säkerligen par hundra gånger, och ändå låtsas de om att de inte vet vad fakta är.

Udda, intressant och mycket perpelxande, kan det vara en politisk agenda som styr tro.
Svårt och veta, men nått måste göra så man får det så fel och så ofta, för hänge sig till diskussions grunder och fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det är nått man verkar vara rädd för.
Och frågan är agendan så svår då, eller hoppas de att vi inte kommer ihåg ämnet

Vilka forskare har anklagats för desinformation och konspirationer?
De som för desinformation här är ett par, dock inte du som sällan ens berör ämnet COVID-19.
Desinformation är det när man påstår det går dålgit för Sverige, när vi ser att utvecklingen är den omvända för Sverige och mot de länder som hade en hög initial smitta som vi Sverige hade.

Desinformation man gett många gånger är, fyll gärna i om jag missat någon:

Vill du påvisa att det inte är så, så kan bara argumentera med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus funka att ändra nått.

Dock så när man fått berättat för sig att man förstått nått fel av den "lättförstådda" Tegnell, och sen upprepar samma fel igen.
Då bär man desinformation inte längre deltar i ämnet.

Och frågan är varför bär man fram en desinformation?
Vad är det som driver folk att upprepa samma felaktigheter var och varannan inlägg för?

Överdödligheten i Europa 2020                                     
Skillnaden i antal dödsfall under 2020 jämfört med ett genomsnitt för åren 2016-2019 i respektive land.          
                                        

Ledsen, det ändrar inte nått om COVID-19, då det inte är klassat som ett luftburen smitta.
Ställer mig frågande i hur man tror semantik skulle ändra detta.

Men återkom gärna om man klassar om COVID-19 till en luftburen smitta och inte en droppsmitta.
För det är förstå då man kan säga nått om luftburen och COVID-19.
Undrar varför man upprepar detta felet, är rätt udda faktiskt.

Inget av detta ändrar att COVID-19 inte är ett luftburet virus, och kommer aldrig bli innan man omklassar viruset.

Större frågan är vad vi vill ha sagt med nått som vi vetat om i flera decennier, troligtvis sekler.
Frågan är vad vill du ha sagt, för COVID-19 är fortfarande en droppsmitta och inget annat.

Inget av detta ändrar faktumet att COVID-19 inte är ett luftburet virus och kommer aldrig bli utan en omklassning av COVID-19 sätt att spridas.

Och en sak är 100% uppenbar, semantik gör inte COVID-19 till ett luftburet virus.

Faktum kvarstår, COVID-19 är fortfarande inget luftburet virus, och semantik kommer aldrig ändra detta.
Och att man gör ändringar är väl inte så konstigt och när de haft frågan om inbillad luftburen COVID-19

Hur en så enkel sak kan vara så svårt att förstå är en gåta för mig.
Och varför inbillar man sig att COVID-1+ är ett luftburet virus enligt sjukvårdens epitet, är en gåta som är så svår att lösa tt ingen förstår en enda sak om varför man säger fel om COVID-19 och hur det sprids.

COVID-19 är en droppsmitta
Men kanske du driver med oss?
Det skulle förklara en hel del och med tanke på hur fel det är att påstå att COVID-19 är ett luftburet virus för dig.

En fråga som är EXTREMT intressant, och det är varför man säger att COVID-19 skulle var luftburet, fast än bevisligen det INTE är.

Hur kan man ha så galet fel är min undran, och hur komemr det sig att vi har folk här i tråden som anser sig veta bättre än de som det som är utbildade och har det som yrke och just då hur virus smittas och vad för epitet man använder för att berätta hur ett virus smitta.

Och frågan är också, varför vill man göra om ett virus som smittar via droppar, till att vara ett luftburet virus.
Extrem okunskap?(Och sen tror sig säga nått om de inte kan)
Eller agenda?(Men agenda för vad är en bra fråga, då luft/dropp-smitta bara berättar hur det smittar)
Mer?

Finner såna här påståenden som ligger kvar i ett år nu och som också är helt fel, och att man tror att semantik ska ändra nått.
Vem pratar så konstigt?
Undrar då COVID-19 förblir att vara en droppsmitta tills det inte är, så enkelt är det och där är vi inte ens efter ett år

Förskt förklara för dom många gånger nu att COVIUD-19 inte är ett luftburet virus och semantik kommer aldrig ändra det.

Verkar som du inte har förmåga att ta in vedertagen fakta sedan århundraden sen.
Kanske om par hundra år till förstår de att COVID-19 inte är ett luftburet virus.
Min undrar är hur de kan ha så fundamentalt fel och vad beror det på att de inte klarar av att ta in fakta?
Menar det är ju så enkelt att läsa upp sig och förstå att det är fundamentala skillnader mellan luft-, dropp- och kontakt.smitta.

Jag kan bara se en sak vid denna punkten, och det är att de inte vill återge FAKTA, för detta är väldigt enkel information i sig.
Kanske Pyssel kan komma och förklara

Du förstår inte det du läser, innan COVID-19 är omklassat, så är det inget luftburet virus.

Återkom när du pratar om hur viruset smittar enligt läkarvetenskapen, för det gör du inte.
Alternativt så förstår du inte vad du läser och tror du kan hitta på själv.
Det är klara distinktioner mellan luft-. dropp och kontakt-smitta., och det du berättade för mig är att du inte har en aning vad det är.

Svaret är tills omklassningen är att COVID-19 inte är ett luftburet virus enligt läkarvetenskapen.
Och det finns inte en enda sak du kan skriva som kan ändra detta, utom en omklassning.

Så varför kommer du med desinformation för?
För upprepa nåt som vi redan vet är fel, betyder just detta.
Vad är det som driver dig i att ha så fel, undrar då det är väldigt udda och säga nått som man redan vet är fel och berätta det så tydligt du inte har en susning om vad du pratar om.

COVID-19 en droppsmitta INTE en luftburen smitta, ska vi se om du nu kommer att desinformera detta igen.
För nu när du vet att du har fel, borde du inte anpassa dig till fakta?
Eller har du en rädsla för fakta att COVID-19 inte är ett luft buret virus enligt läkarvetenskapens epitet?
Ingen semantik i världen kan ändra detta faktum.

Mer desinformation, COVID-19 är icke ett luftburet virus enligt läkarvetenskapens epitet hur patogener smittar.

Det komiska är att du tagit en länk om kontaktsmitta och en länk som kom före COVID-19.
Hur kan det vara så hopplöst och förstå fakta och forskning för dig?

Undrar då detta är vedertagna begrepp som berättar en mycket specifik sak om patogener och hur de smittar.
Men du berättar om och om igen att duh jag förstår inte, varför gör du det, eller annars
är vi vid desinformation som vi alla tror.

Nope, det är ingen definitionsfråga, utan det är kriterier som uppfylls sen blir det antingen luftburen-, dropp- eller kontaktsmitta.

Så svaret är att det inte är en definitionsfråga, utan det är kriterier som måste uppfyllas och för att avgöra om vilken klassning det får.

Inget du skriver där ändrar epitetet inom läkarvetenskapen om vad som är luft-, dropp- eller kontaktsmitta.

Men det är sjuikt intressant du ger en länk om kontaktsmittor, och sen säger COVID-19 är en ett luftburet virus.

Hur kommer det sig att du inte förstår denna, är det ett intellektuellt problem eller nått annat.
För vad som sker var gång du påstår COVID-19 är ett luftburet virus med semantik, det är samma sekund du ljuger för oss.
Och av enkla anledningen att COVID-19 är klassat som en droppsmitta och inget annat.
Om jag skulle vara ärlig så är jag sjukt intresserad och träffa dig nu och enbart för hur du missar här och att jag vill ha reda på varför du medvetet skriver så fel.

Varför för du desinformation om att COVID-19 skulle vara ett luftburet virus?
Varför berättar du att du inget vet om hur man klassar smittor och inom området hur de sprids.
För det enda du berättar för oss är att du skiter i fakta och för desinformation.

SÅ kontentan är att det du säger är 100% fel, och att COVID-19 än idag är klassad som en droppsmitta, och att du berättar att du inte förstår ändrar inte detta.

Och det bästa av allt är att alla kan se detta.

Jag förstår inte hur detta kan vara svårt och fatta.

Det är ju trots allt beskrivande termer med kriterier, och frågar dom denna fråga så är det dax att byta yrke vid detta laget.
Det som roar mig allra mest dock, det är hur de tror semantik gör så de får rätt och att läkarvetenskapen inte längre vet vad de vill beskriva.

Kanske akupunktur kan hjälpa kroppen med immunförsvaret, det har ju trots allt dessa effekter i sitt arsenal.
Men i Sverige?
Haha, nä, kommer aldrig ske, två orsaker. finns inte tillräckligt med akupunktörer som kan utföra dessa, och sen är sjukvården forsknings och faktabaserad, viket betyder man får komma med underlag för man ska reflektera över idén.
Dock är frågan rätt tokig att ställa.

Men hur de vid detta laget inte kan få in i sina huvuden att COVID-19 är en droppsmitta, det är en olöslig gåta.
Och vet inte vad de vill ha sagt med att de berättar de inte vet vad som är luft-, dropp- och kontakt-smittor.
Och exkludera sig ifrån diskussionen på det sättet är väldigt konstigt och udda.