Man ser den röda tråden av att felaktigheter och som ger det svaret.
En ledare säger egentligen inte speciellt mycket om ett ämne som även sakkunniga och forskare brottas med.
I Sverige har vi inskrivit i lagen att vården ska bedrivas med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Och det är många länder som är avundsjuka vi har det till och med inskrivit i lagen.
Jag upplever denna diskussionen att man vill få det till en svart och vitt diskussion, där alla är smittade är extremt smittsamma och att i var parameter vill dra det ifrån vad som faktiskt sägs.
Lite som på munskydd, där är de alltid effektiva, alltid bra och lyfter man ett dåligt exempel, ja, då blir man upprörd för det påvisar forskningen inte är entydig.
Jag upplever de är ute efter att missförstå allt, för man ser ingen glädje i när det minskar tex och man kan skönja en glädje när smittan ökar.
Och det får man reflektera direkt och inse nått inte stämmer när det blir så och att det ligger en agenda bakom och inte är det Sveriges bästa.
Undrar varför en del tror att det finns en del som ser Tegnell som en profet.
Allt han gör är återger vad som finns framför honom i sitt arbete.
FDF har inga problem att skriva inlägg emot mig och vara hård i orden, som du förstår så är detta ett ämne som vi delar mycket av ämnets innehåll.
Vad du står i ämnet är tyvärr rätt svårt och veta, då du sällan diskuterar ämnet sakligt, eller ens alls.
Då du verkar vara mer intresserad av min person än ämne.
Som munskydd vi redan vet har en tveksam funktion?
Och där forskningen inte entydigt påvisar det funkar lite, eller inte funkar så mycket.
Är det den du tänker på?
Vi får väl se om pave klarar av att påvisa det är sagt först, nått säger mig det är tagit ur ett längre sammanhang.
Och i en diskussion där pave,deltagit i och det som du så många ggr tagit upp och påvisat.
Kanske det är frågan som har upprört, för jag undrar alltid när någon återger nått dramatiskt fel och vad det beror på.
Ahh, islamtråden där jag diskuterade med just såna, det var även nazister där.
Vet faktiskt inte varför pave ens var där, för ämnet såg att vara helt ointressant för´na.
147000 vaccinerade, det börjar öka takten lätt.
Nån som vet om Pfizer kommit igång med sin produktionsuppdatering än?
Men visst är det konstigt att en del påstår att vi ser faktan och vetenskapen Tegnell ger, skulle göra Tegnell till en profet.
Tycker inte du det är konstigt att det uppstår?
För det känns ju som man inte längre är intresserad av en diskussion om vad Tegnell säger!
Det intressanta är att jag mest har ställt frågan här, och du förklarat varför jag ställt min fråga.(ej direkt till mig, utan som observation som diskussionssätt och ovilja acceptera fakta.)
Kan inte påminna mig att jag kallat pave för högerextrem och fascist, känns som det är tagit ur sitt sammanhang.
Och frågan om pave är högerextrem eller fascist är svaret jag vet inte, men nån agenda finns är dock tveklös, dock är den av ad hominem-art.
Ja, det låter som en logisk hypotes.
Enda frågan är när och hur stor den är vid de olika procentarna, en fråga som inte kommer få svar ytligt svar innan om många år har passerat är min gissning.
Vad vi ser är en befolkning som inte vill följa rekommendationerna och sen klagar på rekommendationerna att de är dåliga.
Två motsatser som aldrig kan bli sanna samtidigt, då den ena mot den andra utesluter en av dom.(Men garanterat en gråzon också, om nu någon ville ta det till svart och vitt som vi vet är mycket vanligt i tråden.)
Vi som är faktadrivna, vi har inga problem att inte hålla med på allt som är om COVID-19 och även om det är en användare som håller med om det mesta annat.
Och det är just därför ingen vill diskutera hur man läser äldrevården och skydda de äldre.
För där håller vi alla med, och hålla med de utanför vinbaren verkar vara för svårt för vissa element.