Det går säkerligen hitta nått sånt i text, och tagit ur sitt sammanhang.
Men och andra sidan nu så vet vi vad jag säger där.
Är detta ironi?
Och vad vill du lyfta i länken, måste fråga detta då det har visat sig att ironi är svaret om du får citeringar ifrån dina länkar som påvisar annan fakta som är besvärlig.
Mycket sant, och en del är helt klart relevant.
Dock när folk har citerat ur pave´s länkar, så har det varit ironiska länkar.
Ställt frågan efter detta om det är ironiskt, men verkar som de aldrig är ironiska när man frågar.
Tycker västvärlden skjuter sig i foten och inte ser till att vaccinet hamnar i de fattigare länderna också.
För om man inte för en mer global vaccinering, så är detta dömt att komma tillbaka ett bra tag till fast vi vaccinerar som tokar här hemma.
Och om och om igen, hoppas inte, men känns som en stor risk det blir så.
Jag vet inte hur det gick, men Sydafrika och Indien bad ju om att få tillgång till att tillverka vaccinet själva.
Hur gick det med det, vet du det?
Hörde det fanns ett motstånd, men dessa företagen måste lyfta blicken ifrån plånboken och vinster och ta sitt ansvar också.
Det är sant vi aldrig kommer bli av med detta virus, enda vi kan hoppas på är att det får en inte lika hög dödlighet bland de äldre.
Och det tar nog kanske 10-20år0(och nu inte de som aldrig klara en infektion, de dör ju av det allra minsta när de är i det läget.) och skapa en grundskydd för inte drabbas så hårt som nu.
Men kanske vi borde titta tillbaka och se vad de andra riktigt tuffa virusen har för roll idag, vi vet ju vi haft stor överdödlighet ett flertal gånger innan.
tom i paritet med dagens överdödlighet även om COVID-19 verkar ha en större, är osäker på hur det såg ut med överdödlighet på de äldre svåra virusen, som Hong kong osv...
Förresten du som är på tyska sidor, fanns det inte en munskydds studie ifrån Gera som stödde munskydd funkade.
Och nu i höstens/vinters spridning inte alls kan påvisa detta, utan haft en väldigt bred spridning.
(Tror det var Gera måste jag tillägga)
Semester är en rättighet oavsett om man avgår av moraliska och etiska skäl, ett icke argument.
Men frågan är varför du lyfter irrelevans nu.
Och vad beror denna politiska sving och vad har det med dagens COVID-19 och göra?
Känns som en agenda seglar upp mitt framför ögonen på oss.
Ser att den Brittiska varianten sprids i Sverige, nått som var väntat och nu verkar börja ta fart en del.
Visserligen "bara" 55 fall just nu, men förväntar mig en mycket bred spridning senare.
Oki, Jena, var lite osäker där.
Jo, andra faktorer är alltid i spel, men tyckte den var lite intressant att först funkade det och sen inte.
Du får väl läsa upp dig, så kan du berätta för oss andra också.
För kan inte varit svårt och se att jag inte är själv uppläst på Jena. vet inte ens om påståendet stämde.
Så, ja, jag har hört detta och nu undrade jag.
Det överens stämmer inte vad man hörde, det är vad factchecking går ut på.
Börjar fundera på om det var rätt ställe man nämnde, jaja, dyker det upp nått så kanske det finns något mer att diskutera.
Och nej jag är inte helt uppläst än, och kan ta ett tag, då jag intresserar mig för mer än en sak här i världen.
Betydelselöst för COVID-19 frågan när han avgick efter godkännande att göra så, och samma sekund när han drog så blev han irrelevant.
Dock tveklöst ett stolpskott av stora mått, där är det till det närmaste omöjligt att påstå annat.
Dock är semesterrätten och dess pengar en sak som är väl förankrat i lagen och är ett betydelselöst påpekande.
Jag tror det tar ett litet tag till innan UK-strainen tar fart, men det ser dock ut som att det är ostoppbart.
Och hoppas på annat är självklart, men känns inte som det kommer hjälpa att hoppas.
Och är även tveksam på att vaccinet får den effekt man hoppas på, då man exkluderar stora delar av världen att bli vaccinerade.
Dock är en anonym användarnamn ett steg till i anonymer och att man inte står för sina uttalande med sitt användarnamn.
Ja, det kan det, och speciellt när det verkar som att det jag hörde är fel.
Hur är frågor desinformation?
Som du förstår, om jag hade upprepat felaktigheter, det är då det är desinformation.
Som tex att en del säger vi har en flockimmunitetsstrategi i Sverige.
Saklighet får att höra till saklighet, höra utan att sakligheten bakom, så står man det med bara höra.
Och vart har vi sett det innan?
Extremt intressant att man tar diskussionen vidare om nått jag bara frågade och fick svaret att det finns inget fog för det för Jena.(Är inte ens 100% att det var Jena heller, men verkar så.)
Eller kanske du jag ska prata som en konspirationsteoretiker som förnekar allt som den ser, och den fiktion som de får är alltid sann.
Du har missbedömt mig i det grövsta, så antar jag får upprepa detta tusentals gånger och inte mig emot.
Upprepa felaktigt fakta är desinformation och fast man vet det är fel, så vart upprepar jag att Jena har lyckats med sina munskydd eller inte?
Du för ett argument som inte ens existerar i mina texter, så självklart kommer jag upprepa detta tills mina döddagar om någon påstår annat.
Kanske konceptet om en fråga är svårt och greppa.
Vilken poäng skulle det vara?
Då frågor är ingen desinformation.