Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag väntar fortfarande.
Och jag ger upp och inser att inget rätt är det i den matten, då du aldrig presterar detta.

Dock tycker jag det är väldigt märkligt han får luft och med tanke på hur långt ifrån det var i matten.
Vad som skedde på våren var vi körde socialdistansering och var ute istället.

Vi har inget ministerstyre, så skylla på Regeringen är fruktlöst.
Vill du klaga på någon i Stockholm, ta det med de folkvalda i kommun, landsting och region och de styrande i där.

SÅ blir i alla fall din kritik relevant för nått.

FDF skriver om COVID-19 extremt ofta i jämförelse, varför du sällan gör är det ingen som ens vet.

Varför inte börja diskutera COVID-19 på en saklig grund?

Jag väntar fortfarande, och inser igen du inte klarar av att leverera.
Dock duktig att prata om annat som inte har med matten och göra och ur fel den varit.

Jaså, sköter sig Stockholm bra?
Är det därför Stockholm står för ~33% av alla döda i Sverige och med endast 10% av befolkningen?

Och ja, andra delar av landet är inne i en annan fas än Stockholm nu.

Och nej, vi har inget ministerstyre över kommun, landsting och region, och detta har vi vetat sedan tidigt 70-tal.
Rätt udda man påstår nått som du redan vet är 100% fel.

Det lustiga var att matten trodde flockimmunitet redan startade vid ~40%.

Jag har faktiskt inte en susning vad de vill säga om flockimmunitet, och fast de upprepat det felet tusentals gånger.
Och vad de vill ha sagt med nått som inte ens existerat mer än i en förutsättningslös diskussion, är talande vilken nivå de är på  och det är inte saklighet den saken är 100% klar.
Och varför vill man inte vara saklig och på nått så enkelt som vår strategi(Som upprepats hundratals gånger på detta), det är väldigt konstigt och udda.

Jag tror de är helt ointresserade av att diskutera COVID-19, och just för inget tyder på detta i diskussionen.
Men varför man vill förstöra diskussionen om COVID-19, kommer vara en gåta som aldrig någonsin kommer bli löst.
Vi har ju ställt frågan många gånger, och svaret är nej, vilket bara gör det än mer konstigt, om nu inte svaret är felaktigt då såklart.

Att vi ingen flockimmunitesstrategi har, det är ingen åsikt ens.
Och ja, antonymer verkar ha en tendens att fabulera ihop en flockimmunitesttrategi och ingen vet varför det blir så galet fel för dom.

Flockimmunitets stör ingen vänster, dock stör det faktadrivna diskussionen då flockimmunitet är bara desinformation och inget annat.
Dock är det lustigt att man försöker hävda att vi har en flockimmunitetsstrategi och sen inte ens i närheten varas nära en.

DU får skriva flockimmunitets hur många ggr du vill, dock blir det aldrig rätt om du tror vi har en, utan det blir då alltid fel.
Och varför strävar man att skriva så övertydliga fel för?

Massiv munskyddsanvändning utan resultat som påvisar det funkar speciellt bra.
Och Peru bevisar den enda delen av solfjädern i forskningen.
Och vi kan blanda in hur många parametrar som helst, och ändå fungerar inte munskydden i Peru av någon anledning.

Mest komiska är att ni inte kommer med något land som lyckats med munskydd.
Kan det vara så illa att det inte ens finns?

DU är rätt besatt av mig i detta inlägget, du du du du du, kanske du skulle pröva vara saklig istället?

Såklart vi hamnar vid samma punkt med en så massiv munskyddsanvändning och inget att visa upp för det.
Och att blanda in andra parametrar ändrar inte detta, sen i andra änden så kanske en forskning där kan ge ett svar av något slag.

Intressant är att aldrig några länder som bra exempel ges om munskydd, och jag börjar undra varför det är så.
Kan det vara så att inga såna exempel ens finns?

Familjeliv är ett öppet forum!

Vi vet alla vi klättrar, inget någon ens ifrågasätter det sker, eller gör du?
Och allt pga vi har massor som anser socialdistansering är inget för dom.

Detta är inte ens en sak för mig, fakta är.
Alla vet vår placering i per capita har ökat, så du för ett icke argument och att jag skulle motsätta mig fakta där.

Det är precis som vi skulle ifrågasätta fakta, varför inbillar sig någon sånt?

Vi vet redan det kommer skifta om senare, ska de då ignorera detta?(Troligen gör man det)

Du förstår inte skillnaden på ansvar ser vi.
Regeringen tar det ansvar som alla regeringar innan har struntat i och som på uppmaning av FHM har förekommit i decennier.

Finns/fanns inte en enda sak Regeringen kunde göra över kommun, landsting och regions ansvar.
Och just för inget ministerstyre har.
Och nu har de tagit sitt ansvar genom starta upp en ny/omskrivning av äldrevårdslagen, och det har vi då inte sett i tidigare regeringar.

Verkar som man vill göra en kompott och sen peka fingret på de som inte har dagligt operativt och direkt arbete.
Blir väldigt fel då.
Och att regeringen ska skriva nya lagar är ett led av förbättra.

Upplever man vill göra skulden svartvit, och frågan är vad som driver någon till det.
Precis som att kommun, landsting och region blir ansvarsfråga, komemr aldrig ens ske någonsin.