Farsanbalou skrev 2020-09-08 14:20:04 följande:
Jo det är det. Faktum är att Sveriges strategi att inte fullt stänga ned och följa riktlinjer är precis vad andra länder nu anammar. Sen att vissa inte utåt vill erkänna att de hade fel är en annan sak. För i ärlighetens namn vet vi först EFTER pandemin vad som var rätt och vad som var fel.
Men till och med WHO har gått ut och sagt att Sveriges hantering är den mest hållbara.
Men lev i dunklet du. Alla har rätt till olika åsikter.
Nja, fast andra länder stängde ner mycket mer tidigare, fick lägre antal smittade, kunde förbereda sjukvården bättre osv. I nuläget tycker de därför att de kan öppna mer och vara mer som Sverige, trots att det i de andra länderna samtidigt finns krav på munskydd i vissa situationer, strängare krav på folksamlingar, krav om smittspårning, karantän etc. Och det är inte rekommendationer, det är lagar och man kan bli bötfälld om man bryter mot reglerna.
Det tycker ju inte jag är att andra följer den Svenska modellen.
Och nej, de erkänner inte att de haft fel, för de har mycket lägre dödsfallssiffror än Sverige, så varför är det fel att färre dog?
Vad WHO har sagt, finns det tidigare inlägg om i denna tråd. Någon konsult där berömde Nya Zeeland för deras hantering av coronakrisen och tillade att framöver så borde nog Nya Zeeland och andra länder, nu när smittan och sjukvården är mer under kontroll, mer anamma den Svenska modellen. För NU är den Svenska modellen mer hållbar i dessa länder. Fast den Svenska modellen var helt fel för de första månaderna.
Ser du skillnaden? Först, stäng ner, smittspåra, spärra gränser etc. Sen, när läget lugnat sig, öppna landet igen (med vissa säkerhetsåtgärder som tex munskydd), enligt den Svenska modellen.
