Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, du anser att de har anledning att tro vad de tror, även om de inte redovisar varför. Ja, du gissar friskt, men framställer det som fakta. Intressant ...

Vilka är vi? Hur har ni bevisat att munskrydd inte behövs? Kommentaren om konspiration förstod du tydligen inte, nerver mind. 

Pajas, ja. Trevligt vi kan enas om en sak i alla fall.

Flera individer har märkt att man ofta inte kan förstå Klybans inlägg och att en del av de man kan förstå, antingen repeterar något för 57e gången eller besvarar något annat än ämnet ... plus idiotförklarar någon. Det tycker jag knappast är mobbning i grupp.

Jag kan inte erinra mig att jag debatterat i någon annan tråd här med Klyban (kanske inlägg i samma tråd någon gång om matlagning?), så förstår inte varför du kommer upp med det scenariot. Hån? Det är väl snarare frågan om att att han är otrevlig och hävdar något som inte stämmer (ibland eventuellt pga språklig förvirring) och att han påstår att man glömmer något, inte lyfter blicken etc där dessa uttryck inte alls passar in. Jag tycker att han mobbat mig på ett otrevligt sätt, och då bemöter jag det. 

Förstår inte hur det kan få denna kritik till något som görs i grupp, eftersom kritiken består av individuella inlägg. 

Att man inte är någon stjärna på att uttrycka sig, är inte någon Carte Blanche för att komma med otrevliga kommentarer om andra. 

Ja det är just det här jag menar Klyban, du upprepar nu för femtioelfte gången att det varit en massa smittade i Sverige på ett tidigt skede, och du definierar detta som Den Hand Vi Fick Oss Tilldelade. Jag tror att ingen tycker att den bilden är oklar, speciellt eftersom du upprepat detta 87 ggr. 

Och, dessutom, alla har förstått hur bilden ser ut, även innan du försökte att förklara den.

Har du förstått att du är så vansinnigt irriterande eftersom du upprepar plattityder och självklara saker och dessutom så attackerar du människor på ett otrevligt sätt?

Vad menar du? Jag känner inte till några trådar där Klyban och Påven debatterat, gör du??
Jag har mestadels vänt mig till X när jag velat diskutera X, ja, är det konstigt?

Fast om dom klarar av att gå (eller åka rullstol) till utanför sina boenden, eller kan få någon på boendet att köra dom i rullstol till utanför boendet, borde dom kunna arrangera att möta släktingar och vänner där ute, dom är ju inte livegna utan kan bestämma själva vad de vill, bara de inte uppehåller sig på boendet.

Ja den svenska strategin var kanske korrekt, om man nu ska bortse från alla de tusentals människor som dött ... Skönt att inte platserna på sjukhuset tog slut, men det är ju den detaljen att massor dog, och tar man det med i beräkningen är det svårt att tycka att strategin var korrekt. 

Att jävlas, är det tex att påpeka att man skrivit något om ämnet som vederbörande inte verkar förstå, eller har missuppfattat? Och uppmana till att läsa igen. 
Synd att Klyban tydligen inte förstått Pyssels inlägg ... men jag tycker ju inte det är att jävlas om man påpekar detta. 

I USA har många människor dött, så nej, tycker inte att deras strategi verkar bättre, dom har också gjort för lite, för sent. 
Sen vet jag inte vad du menar med rimliga ramar.
Mot säsongsinfluensa finns det vaccination, vilket ger ett bra skydd. Många äldre dör ändå, men det är väl inte troligt att så många skulle ha dött av en svår influensa i år, yngre personer, Adam Alsinger etc. Det var en överdödlighet.