Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Personen är snarare lite oflexibel i sitt tänkande. Det handlar inte om allt eller inget. FHM har aldrig påstått att masker inte kan hjälpa, att presymptomatisk smitta inte finns, att barn inte smittar .... nu har jag glömt vad det fjärde var, men det var samma sak där. 

Det som FHM HAR sagt var att det är bättre att hålla avstånd än att att ha mask (när effekten dessutom inte är bevisat), och att det har väldigt negativa följder om barn inte kan gå i skolan, så man ska bara göra det i nödfall. När det gäller presymptomatisk smitta har man inte helt förnekat det, men jag antar att man har tyckt att det är svårt att förhindra det, när man inte hade tester.

Just det - aerosoler var den fjärde. Framför allt där måste man ju tänka på vad som är rimligt och praktikabel. Två meters avstånd håller ju det allra mesta borta, mycket bättre än maskerna. Artikeln är ju helt oseriös. 

Han avgick inte heller. Då har DN uttryckt sig slarvigt. Han bad att få andra arbetsuppgifter. 

Det var en extremt osaklig syn på saken! Det är som att säga: Alla som inte tycker som jag, förnekar realiteten. Inget bra argument!

Det var en extremt osaklig syn på saken! Det är som att säga: Alla som inte tycker som jag, förnekar realiteten. Inget bra argument!

Det har jag inga synpunkter på.

Han "avgick" då ifrån den befattningen, den uppgiften. Men han slutar ju inte helt. Det händer att folk uttrycker sig lite fel. 

Är du seriös eller vad menar du? Det är klart det är en myndighet av experter! 

Och artikeln .... man kan väl inte jämföra nuvarande kris med situationen med rysk u-båt och säga att man inte heller gav generalerna makten då. Det är ju just i det här fallet - när det gäller militären - som ingen regering skulle släppa makten. Det är ju en livsfarlig situation. Däremot när det gäller en sjukdom - det är klart att experter vet bättre än vanliga politiker. Och det ÄR en myndighet - det är inte militären heller. 

Båda påståenden är felaktiga och du spammar hela tiden den här tråden med långa berättelser om hur det är i Finland. Det kan vara intressant att se hur det är i andra länder. Men det här går ju i regel bara ut på att du påstår att det är bättre i Finland, att du påstår att vi inte har si eller så i Sverige. Oftast har du fel och flera håller på att förklara för dig att det visst finns i Sverige, men om man inte bor här så missar man förstås en del information. Bortkastad energi! 

Just tyska politiker är kända för att prata i innehållslösa floskler och det tyska språket är väldigt lämpligt om man vill prata obegripligt byråkratspråk. Det är nog i så fall snarare mentaliteten som kan bidra. Tyskar är generellt mer direkta än folk i Norden. 

Såg just från tysk TV att man har problem, dels med organisationen av vaccinationerna. T.ex. så skickar man ut SMS med kallelse till vaccination med en länk som äldre människor (och det är ju dem som ska vaccineras) inte begriper sig på. Och skolorna skulle ha öppnat i förgår, men det blev ändring i sista minut, nu kan det bli två veckor senare i vissa områden, men det varierar och alla verkar göra olika. 

Det ÄR ganska bortkastat tid att jämt behöva förklara för en person att saker och ting visst finns, att hon bara missar det för att hon inte bor i landet. 

Hur mycket folk har skrivit är ointressant.