Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Om det känns meningsfullt för dig så går det att med enkla medel undersöka vilka som kommit med den typen av argument - allt finns i tråden så det är väl ingenting som är nödvändigt att lägga möda på att komma ihåg i detalj. 

Ja, det är väl inte så svårt att se vad jag skrivit som 'enkelanonym' i trådarna - vad andra däremot i trådarna uttryckt att de tänker bygger på deras egna förförståelse och stämmer sällan med verkligheten. Föreställningar om 'den andra' är ofta djupt färgade av de egna föreställningarna om sakernas tillstånd för människor.

Det är väl inte tillåtet att skriva anonymt i samma tråd som man skrivit med sitt vanliga nick i?Ja, det är väl med de kortvuxna hundarna som det är med en del av de kortvuxna männen. De är gläfsiga helt i onödan. 

Skillnaden är väl kanske att vara kort dör man inte av men det gör man av covid. Man ser inte överfulla sjukhus med korta människor som belastar vården till bristningsgränsen. Man ser heller inte 200-300 döda om dagen av korthet, men det gör man av covid.

Mao finns det ingen anledning att sätta in hårda restriktioner vad gäller korthet men det finns väldigt goda anledningar till det när det gäller covid precis som allt annat i samhället när det dör många människor av en viss orsak.

Frihet under ansvar är bra, men när ansvaret uteblir och folk dör som flugor så faller ju den klyschan ganska platt. Då blir det istället frihet på bekostnad av andras lidande och död och det låter ju inte lika ballt, eller hur?

Nä, jag jämför med vänsterklustrets mindre lyckade Peru-resonemang.

Det räcker förvisso att jämföra inom norden för att se att Sverige är sämst. Man kan även kolla världskartan och konstatera att vi är bland de 20 sämsta i världen.

Ja, EU + UK är ju bra att jämföra med, om man vill undvika tex Norge eller Vatikanen. Sverige ligger just nu på plats 22 i avlidna per million innevånare i världen, UK ligger på plats 5, och Norge på plats 107.

Men tycker man att UK är mer likt Sverige än Norge är, kan man ju få tycka det. Dessutom tycker jag inte att det är så relevant att 4 pluttestater som ligger risigare till än Sverige, som tex San Marino, räknas med. 

Det här med att lägga till UK (och inte Norge), förbättrar ju statistiken för Sverige ...
Jag tycker ju personligen att plats 22 i världen inte är så hedrande, och att plats 18 om man räknar bort pluttestaterna, inte är lysande.

Men det beror ju på var man lägger ribban, tycker man att den platser är ok, så är ju allt väl. Hade man hoppats på att Sverige varit mer försiktig och tagit bättre hand om sina innevånare, är ju platsen en besvikelse. 

Aha. Jo, det tänker jag också på ibland och tycker mig se. Men du och jag tycker uppenbarligen inte samma sak om vilka det är som bär de konformade dumstrutarna.

Haha! Miljöer jag rör mig i - det låter det! Det är väl snarare en livslång samlad erfarenhet av en del småkillars överkompensation i olika sammahang än det är att jag på någon sorts daglig basis (annat än här då) skulle skrida fram genom ett hav av kortvuxna män som gläfser. 

"...men han hävdade sig inte genom att gläfsa utan genom att oftast vara bäst på plan"

Ja, naturligtvis gjorde han det. Men hade den längdutmanade i stället burit munskydd så hade han luktat illa!

Vad menar du med trådens kritiker? De som är kritiska till Sveriges handhavning av pandemin eller de som är kritiska mot TS?
Varför skulle dessa kritiker behöva förklara de höga siffrorna i Europeiska länder? I vilket syfte?
De diverse ländernas strategier återspeglas ju i deras siffror, med undantag för den ökade spridningen av den brittiska och andra varianter, som är extra svåra att begränsa, fast försök görs. 
Ja, endast 3 av de länder som har sämre resultat än Sverige befinner sig utanför Europa. Så tragiskt detta, vare sig det handlar om Europa eller utanför. 

Jag lyckas inte hitta alla de där vetenskapliga studierna som visar att en lockdown inte har någon effekt. Och att inget land skulle ha tagit till nedstängningar tidigare stämmer inte.

www.nationalgeographic.com/history/2020/03/how-cities-flattened-curve-1918-spanish-flu-pandemic-coronavirus

By comparing fatality rates, timing, and public health interventions, they found death rates were around 50 percent lower in cities that implemented preventative measures early on, versus those that did so late or not at all. The most effective efforts had simultaneously closed schools, churches, and theaters, and banned public gatherings.

Eftersom en lockdown hindrar människor från att mötas, och möten är just precis det som krävs för att viruset ska spridas, så är det ju märkligt att påstå att en lockdown inte skulle fungera. Om folk inte följer lagarna, så fungerar det ju inte, men då är det ju i praktiken ingen lockdown heller.

De här skribenterna hävdar att de vetenskapliga publikationer som säger att lockdown begränsar smittspridningen har stora brister, och att den största svagheten är att man har tittat på effekten på smittspridningen i stället för på överdödligheten.

Nu är det ju just precis spridningen av coronaviruset man vill komma åt med en lockdown, så det vore ju konstigt om man inte tittade på den. Det berömda mörkertalet har ju naturligtvis en stor inverkan på direkta jämförelser mellan länder, men om man jämför smittspridningen före och efter en åtgärd inom ett land, så torde mörkertalet ha en mindre betydelse.

Överdödligheten och livskvaliteten är det som borde mätas, anser skribenterna. Plus en fullständig analys av alla negativa ekonomiska konsekvenser av en nedstängning. Det är lite märkligt att belastningen på sjukvården inte nämns en enda gång i hela texten. Menar de att konsekvenserna av kollapsad sjukvård och uppskjuten vård, vilket skulle bli följden av en okontrollerad smittspridning, är försumbara? Den berömda lockdown-skeptikern Ivor Cummins nämner heller aldrig sjukvården i sina utläggningar. Varför? ?Media ljuger, sjukhusen är tomma?? Är man beredd att acceptera en sjukvårdskollaps? Eller anser man att covid-patienter borde nekas sjukvård?

Okej. Om du är säker på att det var så du uttryckte dig så var det väl så du uttryckte dig. 

Jag minns det på ett annat sätt.

Nej, det får vi väl inte tro att du inbillar dig. 

Så här skrev du: 

"Mot bakgrund av att det relativt ofta händer att det omisskännliga stanken av smuts gör sällskap med ett munskydd som tränger sig så kan man faktiskt fundera på hur vanligt de är att vissa bärare tror att det räcker med en helig talisman kring snoken - att den liksom skyddar mot allt som andra måste göra, som att tvätta sig - och då inte bara om händerna - eller hålla distans till folk."