Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Jag tycker inte jag gjort några stora insatser eller övervunnit några personliga hinder i tråden, tvärt om tycker jag att jag låtit mig dras ned till den ganska låga nivå som många inlägg håller.FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-13 21:26:02 följande:
Nej jag förstår inte heller varför du skulle spegla dig i andras glans, eller ta åt dig äran för det som andra gjort. Och det gör i alla fall inte jag.
Men jag kan känna mig stolt över vad andra presterar.
Är du stolt över det sätt du bemöter andra här i tråden, beroende på vem som gjort inlägget? Om jag gjort ett språkligt slarvfel tjatar du om det, om Klyban skrivit osammanhängande haranger som knappt går att förstå är du tyst. Mig pressar du beträffande vilka nationaliteter jag haft vissa samtal med, medan du inte undrar över vilka fackfolk som är Klybans källor.
Jag har nog inte förstått att det är språkliga misstag du gjort, det är som jag förstår språk och text mer en fråga om tex ett falskt påstående att Sverige prioriterat ekonomi före liv, sen har du efter lite press sagt att du menade att du tyckte att ekonomi har prioriterats för mycket.. språklig eller skriftlig miss? Eller ett falskt påstående om sakers förhållanden? Svårt att skilja på en personlig värdering och ett påstående om fakta?
Uppfattar du att det är dina språkliga missar jag kritiserar? Jag uppfattar det som att du är skicklig med språket, det enda jag sett var att du en gång skrev sätt istället för sett, men det kanske säkert autocorrect - hur som helst är det inte i det jag kritiserat. Om det är begripligt eller går att förstå spelar väl sånt ingen roll. Regioner eller som det nyligen hette landsting är väl en skitsak som bara den språkligt anala eller den som vill hacka på någon person tar upp.
Ja, du tog upp dina samtal om 30-talet som en viktig del tillsammans med coronahateringen och den skam du kände för detta. Varför skulle jag inte relatera detta till andra saker du skriver i tråden?
Vem får pressa vem om vilka saker tycker du?
Du får kanske hitta ett nytt sätt att bemöta det sätt jag bemöter dina ironier på. -
Jag tycker inte jag gjort några stora insatser eller övervunnit några personliga hinder i tråden, tvärt om tycker jag att jag låtit mig dras ned till den ganska låga nivå som många inlägg håller.FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-13 21:26:02 följande:
Nej jag förstår inte heller varför du skulle spegla dig i andras glans, eller ta åt dig äran för det som andra gjort. Och det gör i alla fall inte jag.
Men jag kan känna mig stolt över vad andra presterar.
Är du stolt över det sätt du bemöter andra här i tråden, beroende på vem som gjort inlägget? Om jag gjort ett språkligt slarvfel tjatar du om det, om Klyban skrivit osammanhängande haranger som knappt går att förstå är du tyst. Mig pressar du beträffande vilka nationaliteter jag haft vissa samtal med, medan du inte undrar över vilka fackfolk som är Klybans källor.
Jag har nog inte förstått att det är språkliga misstag du gjort, det är som jag förstår språk och text mer en fråga om tex ett falskt påstående att Sverige prioriterat ekonomi före liv, sen har du efter lite press sagt att du menade att du tyckte att ekonomi har prioriterats för mycket.. språklig eller skriftlig miss? Eller ett falskt påstående om sakers förhållanden? Svårt att skilja på en personlig värdering och ett påstående om fakta?
Uppfattar du att det är dina språkliga missar jag kritiserar? Jag uppfattar det som att du är skicklig med språket, det enda jag sett var att du en gång skrev sätt istället för sett, men det kanske säkert autocorrect - hur som helst är det inte i det jag kritiserat. Om det är begripligt eller går att förstå spelar väl sånt ingen roll. Regioner eller som det nyligen hette landsting är väl en skitsak som bara den språkligt anala eller den som vill hacka på någon person tar upp.
Ja, du tog upp dina samtal om 30-talet som en viktig del tillsammans med coronahateringen och den skam du kände för detta. Varför skulle jag inte relatera detta till andra saker du skriver i tråden?
Vem får pressa vem om vilka saker tycker du?
Du får kanske hitta ett nytt sätt att bemöta det sätt jag bemöter dina ironier på. -
Ja, det är ju uppenbart vad du tycker i alla fall. Du är som den värsta sortens religiös.Padirac skrev 2021-02-13 21:55:48 följande:Vem får pressa vem om vilka saker tycker du?
-
Så du menar att frågan om vem som får pressa vem om vad är det som kännetecknar någon som är som den värsta sortens religiös.Pope Joan II skrev 2021-02-13 21:59:48 följande:
Ja, det är ju uppenbart vad du tycker i alla fall. Du är som den värsta sortens religiös.
har någon religiös övertygelse eller annan uppfattning som denna erfarenhet baseras på? Eller är det någonting annat? -
Tack, det var vänligt sagt och tänkt.pyssel skrev 2021-02-13 22:18:05 följande:
Hoppas du hämtar dig från skammen.
-
Ja men det är ju alltid lättare att vara altruistisk i teorin, svårare att vara det i praktiken. Och lättare att vara altruistisk när någon tindrar med ögonen och har samma synpunkter.Pope Joan II skrev 2021-02-13 22:23:17 följande:Nej, det menar jag inte. Jag menar däremot att svaret - att den som dubbelmoralen för ögonblicket låter löpa är som givet av den värsta sortens religiös.
Du tycks mig som en person som anser sig vara altruistisk - men bara så länge det gynnar dina behov av att känna dig just altruistisk. Således ingen större psykologisk gåta men icke desto mindre irriterande och patetisk.
Du har ingen som helst trovärdighet i mina ögon, pekoral-Padirac. Men det tindrar ju i vissa andras så...
-
Alla har väl inte vett nog att skämmas.pyssel skrev 2021-02-13 22:18:05 följande:
Hoppas du hämtar dig från skammen.
-
Ja, jag har ingen erfarenhet av religiositet, så det kanske är som du skriver. Du vet nog bäst där.Pope Joan II skrev 2021-02-13 22:23:17 följande:
Nej, det menar jag inte. Jag menar däremot att svaret - att den som dubbelmoralen för ögonblicket låter löpa är som givet av den värsta sortens religiös.
Du tycks mig som en person som anser sig vara altruistisk - men bara så länge det gynnar dina behov av att känna dig just altruistisk. Således ingen större psykologisk gåta men icke desto mindre irriterande och patetisk.
Du har ingen som helst trovärdighet i mina ögon, pekoral-Padirac. Men det tindrar ju i vissa andras så...
Som man känner sig själv känner man andra brukar det väl sägas.
En del skriver säkert för att att framstå som trovärdiga för andra, men åter är det nog någonting som du vet mer om än jag. -
Det här måste ju vara bland det konstigaste jag läst på länge. Jag håller med dig om att kvinnor ska sluta trakasseras enkom för att de är kvinnor. Kritiserad kan man bli, och då pga sina åsikter och inget annat.FDFMGA skrev 2021-02-13 20:09:18 följande:Jag tror inte att anonym är kvinna.
Angående konflikten kring klyban så är det min uppfattning att ju fler det är som angriper en enskild person desto mer förfelat blir syftet - utom möjligen för de som uppnått flockimmunitet gentemot varje tillstymmelse till personlig ryggrad.
Angående kvinnor och män så hoppas jag att vi ska gå mot ökad jämställdhet, att det ska bli allt mindre vanligt att män trakasserar kvinnor enkom för att de är kvinnor samt att vissa kvinnor lättar på offerkorsetten och vågar stå för sina åsikter som människor.
Men vad menar du med att kvinnor inte står för sina åsikter som människor? Vad är vi, aliens, katter eller vad? Naturligtvis står jag för mina åsikter som kvinna OCH som människa. Att jag ( bla ) ibland påpekar ojämnställdhet har inget med min mänsklighet att göra, utan är fortfarande mina åsikter som kvinna och människa. -
Ja men det är ju detta med att vissa anser att kvinnor har offerkoftor på sig när de påtalar att de trakasseras av män.Faile skrev 2021-02-13 23:26:45 följande:Det här måste ju vara bland det konstigaste jag läst på länge. Jag håller med dig om att kvinnor ska sluta trakasseras enkom för att de är kvinnor. Kritiserad kan man bli, och då pga sina åsikter och inget annat.
Men vad menar du med att kvinnor inte står för sina åsikter som människor? Vad är vi, aliens, katter eller vad? Naturligtvis står jag för mina åsikter som kvinna OCH som människa. Att jag ( bla ) ibland påpekar ojämnställdhet har inget med min mänsklighet att göra, utan är fortfarande mina åsikter som kvinna och människa.