• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    pyssel skrev 2020-10-13 05:57:06 följande:
    Nja, det är "en hand vi fått", som jag ser skapar er ett visst huvudbry.

    Jag ställer mig frågande till dina beräkningar som du gav mig, en miljon och två miljoner.
    Det verkar vara nått du inte ville kännas vid längre, då du inte vill prata om dessa.
    Men har du en källa på dina beräkningar?
    Eller var det bara nonsens?

    Intressant att du svarar ett inlägg med nått som inte ens skrivs, kan det vara så att du redan gett upp?
    Så tråkigt.
    För jag tyckte vi hade ett trevligt och sakligt diskussion, ja, i alla fall jag, för du verkar inte längre kännas vid dina egna saker du skriver längre.
    How come?

  • klyban
    pyssel skrev 2020-10-13 08:17:14 följande:
    Du behöver skilja på det "faktadrivna" och det du tidigt i tråden sa "inte fungerar i skrift" (för dig).

    Är fortfarande lika frågade vad beräkningar om en och två miljoner ens är, och vadd et har med COVID-19 och göra.
    Är det nått du klarar av att utveckla?
    Kanske ämnet är för utmanande för dig.

  • klyban
    pyssel skrev 2020-10-13 18:04:00 följande:
    Om du ser andra halvan av mitt svar så återges det du själv deklarerat som svårt och utmanande för dig. Dvs allt skulle kunna falla på plats med denna enkla mening, om du bara låter det.

    Så vad är det med dessa beräkningar du vill ha sagt, eller var det inget?
    Handlar dessas miljoner ens om nått om COVID-19 och Sverige?


    Och ja, osaklighet som du ger oss, det är alltid utmanande då ingen vet vad du åsyftar.

  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-10-13 19:38:35 följande:
    Ok, men förklara gärna beträffande vad Tegnell etc har haft mer rätt än andra länders experter. Att skolor ska hållas öppna, där verkar det som om de flesta nu tycker att Sverige gjorde rätt, men för övrigt vet jag inte. 

    Angående antal utländska journalister på svenska presskonferenser, har jag ingen koll, men naturligtvis är den svenska strategin intressant för journalister, eftersom den är annorlunda än i de flesta länder. 

    En att COVID-19 är inget sprinterlopp, utan ett maraton som kommer hålla på länge till.

    Strategin har ju varit lyckad, och sen efter vi tryckte tillbaka den stora initiala smittan, så har ju det gått som på räls, upp tills nu i alla fall, senare får vi se vad som sker.
    Och smittoökning och smittominskning, det kommer vi få se många ggr till.

  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-10-13 19:32:32 följande:
    Fakta kan vara plattityder.
    Vet inte vilka NI är, men jag, och jag tror de flesta, utgår ifrån att det råder olika situationer i olika länder, situationen förändras, ingen vet exakt vad som ska hända, detta kan ta lång tid etc etc. 
    Inga nyheter där inte, alltså plattityder.
    Vilka är det som ignorerar detta, och hur ignorerar dom det?

    Den initiala smittan som var bra högre här n i våra grannländer.
    Det är en som har väldigt svårt och fastna har vi märkt.

  • klyban
    Disa35 skrev 2020-10-13 19:46:39 följande:
    Vi tryckte inte tillbaka någonting, vi hanterade det - men det kanske vi gjorde bättre än en del andra.
    Det är faktiskt ett antal länder som har haft samma strategi som Sverige, inte minst här i öst.
    Semantisk skillnad, dock gjorde vi nått och som hade effekt.
  • klyban
    pyssel skrev 2020-10-13 19:45:32 följande:
    Det går d i g förbi, vilket är helt okej och som vanligt. De som kan förstå, förstår. Det är antingen eller och inga solfjädrar där inte.

    Så vad är dessa beräkningar, för nu verkar det som att det du sa om dessa en två miljoner var nonsens.
    Har du nått om COVID-19 alls?

  • klyban
    FuckGoggleAskMe skrev 2020-10-13 19:58:19 följande:
    Som jag skrev tidigare, en av dina plattityder är att detta kommer att hålla på länge. Alla vet det. Du behöver inte upplysa om detta. 

    Strategin har varit lyckad och gått som på räls? Säg det till de tusentals anhöriga som förlorat någon kär under pandemin! 

    Att smittan kommer att öka och minska framöver, är en annan plattityd, det förstår alla att det inte kommer att vara exakt samma förlopp i framtiden som tex just nu. 

    Ja, den strategi man haft har fungerat, du vet den strategin man upprepat på PK så ofta, om inte vart enda en av dom.
    Vi vet att vi hade en tidig initial smitta i Sverige, och att det var denna som fick oss stå ut ifrån våra grannländer, vet inte varför detta faktum är en av de svåraste att ta in för en del.

    Känsloargumentation är inget som ger oss nått här, men sure det kan säkert vara bra om man tror det ändrar nått om faktan.
    Men det ändrar inget, utan bara berättar du vill inte diskutera.


    Och ja, man har misslyckats i äldrevården, men det verkar som att man lärt sig en del i denna nu, och som tex ökat den basala vårdhygienen ifrån YNKA 47% genomförande.(vore skoj och veta vad den ligger på idag)


    Varför skulle det vara en plattityd att påpeka ett faktum som alla vet om smittor av denna arten, och att smittan andas fram och tillbaka.
    Det berättar att jag har en förståelse för smittan och vad det är och fungerar, vad ska detta ignorerande av fakta ge dig, ska vi låtsas om att virussmittor inte fungerar på ett visst sätt för det är jobbigt fakta att smittan kommer öka och gå tillbaka troligtvis flera gånger till under det närmaste 1 år, kanske tom 2 närmaste åren.


    Kanske det är ett för långt tidsperspektiv, dock sade Tegnell direkt, detta är inget sprinterlopp, utan ett maraton, kanske denna 25-öring trillar ned snart och att en del börjar inse detta är inte över på länge, eller?

  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2020-10-13 20:26:56 följande:
    Den initiala smittan har ingen betydelse nu längre. Sverige har varit nere och vänt vid under 25 fall per 100.000 på 14 dagar. De flesta europeiska länderna, även Sverige, är långt över den siffran nu. Smittspridningen i olika länder nu under hösten är helt och hållet beroende på strategin i respektive land.

    Men då hade den det, och det var där vi har de flesta dödsfallen.

    När smittan ökar får man påminna folket om att förbättra sina skyddsåtgärder, för vi vet om att smittan kommer öka och minska flera gånger till troligtvis.
    Och vi har faktiskt bevisat för oss att vi kan göra detta och hålla nere farten på smittspridningen.

  • klyban
    AndreaBD skrev 2020-10-13 23:55:39 följande:
    Det dessutom! Men jag orkar inte tugga samma jäkla fakta för henne för 20:e gång. Jag har svårt att fatta hur man kan upprepa det så många gånger när det faktiskt är bevisat att det inte var så. 

    Jag tror det bara handlar om att "jag ska ha rätt!!!", och finns det fakta som pekar på annat, så ska det glömmas av till varje pris.

    Jag tror detta är ett av de mest svårsmälta fakta som vi sett i tråden, men såklart man körde all-in med det, och sen visade det sig att vi hade en större initial smitta i Sverige och väldigt tidigt hade vi smittan här också.
    Och där dog det narrativet, och av någon anledning upprör detta en del fortfarande.
    För i detta ville man även attackera regeringen och för nått som står under kommunens i Stockholm.


    Ett annat svårsmält fakta är hur virusen fungerar och att virus brukar agera så här, och vara levande och öka och minska med tiden.
    Dock personligen är jag förvånad det tog sån tid tills det ökade igen, men det kan ju fortfarande öka för mycket, men hoppas folk är lite mer försiktiga nu och håller nere takten.

Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin