Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Så den smittsamma UK strainen har höljet kvar?
Är det rätt uppfattat, eller vet man inte än?

Vad krävs för att COVID-19 ska bli en kontaktsmitta?

Så den smittsamma UK strainen har höljet kvar?
Är det rätt uppfattat, eller vet man inte än?

Vad krävs för att COVID-19 ska bli en kontaktsmitta?

Det hör handlar om karantän för exponerade, inte om lock-down.

Testa-smittspåra-isolera börjar man med när man har låg smittspridning, så som Sverige hade i början av hösten. Bl.a. Björn Olsen ansåg att den strategin borde tas i bruk, enligt någon artikel i början av hösten. Finland har just nu fyra gånger högre smittspridning än vad Sverige hade som lägst, och här sätter man fortfarande alla exponerade i karantän. 12.000 personer satt i karantän förra veckan, sades det för ett tag sedan. Frågan är då varför Sverige valde att skippa det där med att isolera.

För att lagen inte tillåter det? Men det verkar den ju göra.

För att man tror att det inte har någon effekt? 30% av alla nya fall hittas bland dem som redan sitter i karantän, konstaterades det i en finsk artikel för en tid sedan. Det borde ju bromsa smittspridningen ganska rejält.

För att man anser att det viktigare att människor får behålla sin frihet än att smittspridningen dämpas? Här är ju folk helt klart av olika åsikt. Vi vill ju inte låsa in någon sade Tegnell när hushållskarantänen blev aktuell.

För att man tror att de flesta kommer att bryta karantänen i alla fall? Men det går ju inte ihop med att svenskarna har stort förtroende för myndigheterna och är bra på att följa rekommendationerna.

För att man inte trodde på en andra våg och därför ansåg det vara onödigt att införa karantän?

Vilka av de här alternativen tror du på? Eller finns det någon annan orsak som jag inte har kunnat komma på vad den kunde vara?

Det är faktiskt märkligt hur alla(?) svenskar som bär munskydd trängs, medan finländare som bär munskydd håller avstånd. Kan det ha att göra med vad som egentligen har blivit sagt om munskydd i respektive land, och hur man har sagt det?

Jag läste en artikel om konspirationsteorier idag. Där konstaterade en psykolog att även om felaktiga fakta bör motarbetas, så har det sina risker att upprepa det felaktiga påståendet i samband med att man korrigerar det. Folk tenderar nämligen att vagt komma ihåg att det visst fanns ett samband mellan X och Y, men de kommer inte ihåg detaljerna.

I Sverige har man i flera månader om och om igen sagt att MUNSKYDD inte kan användas som en ursäkt för att öka TRÄNGSELN. Så om man applicerar teorin ovan på det här, så kommer folk ihåg att munskydd och trängsel hör ihop på något sätt, men de minns inte hur. Det logiska är ju att munskydd kan kompensera för att trängsel...?

Det besvarar den frågan fullständigt, så frågan kvarstår varför den har blivit mer smittsam i UK.
Intressant att både Belgien och Holland ska stänga ned flyget ifrån UK och pga denna strain.

.....

Även Sverige använder metoden testa-smittspåra-isolera - den funkar bra när det inte är en allt för omfattanda allmn smittspårning, under hela pandemin har detta gjorts på alla ställen där det funnuits möjligheter med hänsyn till omfattning och tillgång till material.

Under våren (och fortfarande nu) vet man inte så mycket om varför en del inte blir smittade trots att de delar hushåll, rum och bädd med en som är smittad.  Redan i våras var smittspridningen allmänt utbredd och det diskuterades konsekvenser av att sätta alla som riskerats smittas i karantän, med den allmänt utbredda smittan som fanns i Sverige, men inte alls utbredd i Finland, skulle sjukvård och livsmedelsnutiker stått utan nödvändig personal. 

Det är _så_ mycket du fastnar vid som inte tar med den verklighet som rådde i Sverige, _så_ mycket förenklingar och missuppfattningar om vad som är och vad som går, men det är tydligen lätt att komma med förnumstiga råd som inte är kopplande till den verklighet som råder och rådde i Sverige.

Så 70% av de smittade kommer i Finland inte från en hushållskontakt eller annan som smittspårats? 

Jag tror du får släppa Tegnell, jag vet att hat-klustret återkommer dit gång efter annan, men tror du inte att FoHM har jurister som arbetar med vilka lagliga möjligheter i Sverige som finns för att begränsa smittan? 

De = regeringen.
Och jag håller med Gro

Oj oj oj, misskreditering av enskild person. Gro då!

Aftonbladet:

"Sverige får skarp coronakritik av sin granne. Norges före detta statsminister Gro Harlem Brundtland skräder inte orden om den svenska regeringens hantering av pandemin.

Jag har sett utvecklingen, skakat på huvudet och ställt mig själv frågan: Hur är detta möjligt? En sak är vad Anders Tegnell har menat och hur han har bedömt saker. Men Sverige är ett land med många institutioner, en regering och en riksdag, säger hon till norska VG och fortsätter:

Det är häpnadsväckande att de så länge har följt de bedömningar som Folkhälsomyndigheten har gjort."

Gro tycker att det är häpnadsväckande att regeringen så länge följt de bedömningar som Folkhälsomyndigheten gjort, och i det avseendet nämner hon Anders Tegnell - en av FHMs 500 anställda - som varit myndighetens och strategins synligaste ansikte utåt. Det har jag och många andra också gjort. Och precis som Gro är jag glad över de skarpare åtstramningarna även om jag fruktar att de kommit alldeles för sent. 

Jag hatar inte Tegnell och jag tycker att det är larvigt av dig att fortsätta pressa på om "Tegnell-hatet". Har någon sagt sig hata Tegnell eller är det fritt fram att påstå sådant utan ändå? Kan jag välja fritt när det gäller vilka du hatar eller vill du bestämma det själv?

Gro tycker att det är häpnadsväckande att regeringen så länge följt de bedömningar som Folkhälsomyndigheten gjort, och i det avseendet nämner hon Anders Tegnell - en av FHMs 500 anställda - som varit myndighetens och strategins synligaste ansikte utåt. Det har jag och många andra också gjort. Och precis som Gro är jag glad över de skarpare åtstramningarna även om jag fruktar att de kommit alldeles för sent. 

Jag hatar inte Tegnell och jag tycker att det är larvigt av dig att fortsätta pressa på om "Tegnell-hatet". Har någon sagt sig hata Tegnell eller är det fritt fram att påstå sådant utan ändå? Kan jag välja fritt när det gäller vilka du hatar eller vill du bestämma det själv?

Oj oj oj, misskreditering av enskild person. Gro då!

Aftonbladet:

"Sverige får skarp coronakritik av sin granne. Norges före detta statsminister Gro Harlem Brundtland skräder inte orden om den svenska regeringens hantering av pandemin.

Jag har sett utvecklingen, skakat på huvudet och ställt mig själv frågan: Hur är detta möjligt? En sak är vad Anders Tegnell har menat och hur han har bedömt saker. Men Sverige är ett land med många institutioner, en regering och en riksdag, säger hon till norska VG och fortsätter:

Det är häpnadsväckande att de så länge har följt de bedömningar som Folkhälsomyndigheten har gjort."