• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • Anonym (Kaksi)
    Padirac skrev 2021-05-05 23:34:14 följande:
    Det är inte FoHM som kan hålla det avstånd som varje person i befolkningen rekommenderats att hålla för att platta ut kurvan. FoHM har också tidigare flaggat för den låga nivån av beredskapsmaterial, ngt som regionerna är ansvariga för.
    Så det enda vi hade förlorat på att slippa FHM är utgifter och gnäll på regionerna.

    Det är FHM som lämnar ifrån sig snedfördelade åtgärder, vilket fått dåliga konsekvenser.

    Nu flaggar man för att man ska behålla de cke fungerande åtgärderna långt efter smittan är över.
  • nattuw
    nihka skrev 2021-04-30 11:03:33 följande:
    Vart vill man?
    Ja vart vill man. Det är det som är frågan.

    För de som förespråkar diktatur så är frågan om personlig frihet en icke fråga. För de som förespråkar demokrati så är inskränkningar i den personliga friheten en viktig fråga.
  • nihka
    Anonym (Kaksi) skrev 2021-05-05 23:20:28 följande:
    Undvik att bli smittad. Det var ett bra råd. Hurra för FHM, det hade jag aldrig kunnat komma på själv.
    Nu gällde det h u r man undviker att bli smittad. Hurra för dig, det hade du aldrig kunnat komma på själv.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    nattuw skrev 2021-05-20 10:13:08 följande:
    Ja vart vill man. Det är det som är frågan.

    För de som förespråkar diktatur så är frågan om personlig frihet en icke fråga. För de som förespråkar demokrati så är inskränkningar i den personliga friheten en viktig fråga.
    Och för de som förespråkar rätten att sprida dödliga virus är bristen på inskränkningar i deras personliga frihet orsaken till ännu större inskränkningar i andra människors personliga frihet. 
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Kaksi) skrev 2021-05-05 23:19:30 följande:
    Jag har funderat på om vi hade klarat oss bättre helt utan FHM.

    FHM har ju dessvärre misslyckats kapitalt med att platta till kurvan. Åtgärder har kommit när smittspridningen redan är ett faktum. Sen har åtgärderna legat kvar i onödan också.

    Fotbollspublik samlas nu i köpcentrum istället för på arenor, verkar ju inte så smart.

    Jag har bekanta som kvävts till döds på ålderdomshemmen utan att få någon vård.
    Fundera igen då.

    Smittspridning har varit ett faktum sedan hösten 2019 och vi har inte haft några svåra överbelastningar inom vården såsom det varit i exempelvis Italien och Indien.

    Vilka åtgärder har "legat kvar i onödan"?

    Det är väl inte FHM fel att fotbollsidioter inte kan låta bli att ränna på shoppingcenter om det nu är så och inte heller är det deras ansvar hur kommunerna sköter sina äldreboende.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nattuw
    nihka skrev 2021-05-20 17:52:13 följande:
    Och för de som förespråkar rätten att sprida dödliga virus är bristen på inskränkningar i deras personliga frihet orsaken till ännu större inskränkningar i andra människors personliga frihet. 
    Låg inkomst, hög ålder, trångboddhet och invandrarbakgrund är de stora riskfaktorerna (SVT). Den spridningen kommer man inte åt genom inskränkningar av demokratin.
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-05-26 08:06:16 följande:
    Låg inkomst, hög ålder, trångboddhet och invandrarbakgrund är de stora riskfaktorerna (SVT). Den spridningen kommer man inte åt genom inskränkningar av demokratin.
    Det belv ju ett j*vla liv från en del håll när just de socioekonomiska faktorerna som du radar upp skulle tas hänsyn till vid prioriteringslistan för vaccinering,

      
  • nihka
    nattuw skrev 2021-05-26 08:06:16 följande:

    Låg inkomst, hög ålder, trångboddhet och invandrarbakgrund är de stora riskfaktorerna (SVT). Den spridningen kommer man inte åt genom inskränkningar av demokratin.


    Så du tror inte det hjälper att hålla avstånd till låginkomsttagare, gamla, trångbodda och invandrare? Det är nämligen vad coronarestriktionerna går ut på - att glesa ut och minska på kontakterna fast för alla.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nattuw
    nihka skrev 2021-05-27 20:08:59 följande:
    Så du tror inte det hjälper att hålla avstånd till låginkomsttagare, gamla, trångbodda och invandrare? Det är nämligen vad coronarestriktionerna går ut på - att glesa ut och minska på kontakterna fast för alla.
    Så du tror att coronarestriktionerna får de som är trångbodda att undvika kontakt med de de bor med.
  • nattuw

    Ett intressant twitterinlägg från Ali Esbati (V):
    "Så? polisen är tydlig med att detta med smittspridning bara ska användas som förevändning för att stoppa politiska demonstrationer? Tycker väl kanske att det understryker vikten av att inte ge myndigheter extraordinära befogenheter lättvindigt."
    ( twitter.com/aliesbati/status/1399098051025833984 )

    Bakgrunden är (enligt Esbatis twitter) att en grupp på 1500-2000 fotbollssupportrar tågade mot Tele2 arena utan att polisen ingrep. Enligt polisen berodde det på att det krävs en opinionsyttring för att det skall klassas som en allmän sammankomst.

Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur