nattuw

Sun 5 Apr 2020 09:29

715 svar

Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

"Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

nihka

Fri 30 Apr 2021 11:03

#404

nattuw skrev 2021-04-29 22:21:45 följande:

Socialminister Lena Hallengren har uttalat sig om ett nytt normalläge där det nya normala innebär restriktioner:

"? Vilka typer av restriktioner, begränsningar eller åtgärder som möjligen kan vara en del i ett nytt normalläge, det är det vi ber myndigheten att titta på, säger Hallengren till TT"

Uttalandet har väckt en del reaktioner. I en krönika "Snart är Hallengren ett större hot än viruset" på Timbro skriver Amanda Broberg bland annat:

"Regeringen kan gömma sig bakom slitna klyschor om att viruset inneburit en permanent förändring och få det att framstå som att det inte finns ett alternativ i att gå tillbaka till hur vi levde innan. Men det handlar inte om det ? det handlar om att man uppenbarligen anser att individens frihet väger mycket lätt."

[Amanda Broberg; Timbro; Snart är Hallengren ett större hot än viruset; 29 April 2021]

Länken för den som vill läsa hela krönikan:

timbro.se/smedjan/snart-ar-hallengren-ett-storre-hot-an-viruset/

Ni är ju flera stycken som tycker vi inte har en tillräckligt stor smittspridning i Sverige. Vart vill man? Är det läget i Indien man vill uppnå eftersom man tycker restriktioner bara är i vägen för den personliga friheten och rätten att sprida smitta?

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Fri 30 Apr 2021 11:12

#405

Flash Gordon skrev 2021-04-30 08:07:25 följande:

Socialismen, dit Socialdemokraterna hör, är en kollektivistisk och revolutionär rörelse. För socialister är individen och dennes frihet alltid underordnad kollektivet. Det är alltså fullt normalt att Socialdemokraterna söker hitta ursäkter för att beskära individens friheter i förhållande till Staten.

Ur samma artikel

För socialdemokrater har individuella rättigheter alltid fått stå tillbaka för större statlig makt. Pandemin har använts som en ursäkt för sådana restriktioner och det är en ursäkt som de verkar vilja fortsätta utnyttja.

Hur långt anser du att den personliga frihet går? Rätt att sprida smitta så där i förbifarten när man bara frihetar sig på hemmaplan eller rätt att mer aktivt gå in för direkt gynna den globala spridningen, med flygluffning?

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

Anonym (G)

Fri 30 Apr 2021 11:21

#406

Flash Gordon skrev 2021-04-30 08:07:25 följande:

Socialismen, dit Socialdemokraterna hör, är en kollektivistisk och revolutionär rörelse. För socialister är individen och dennes frihet alltid underordnad kollektivet. Det är alltså fullt normalt att Socialdemokraterna söker hitta ursäkter för att beskära individens friheter i förhållande till Staten.

Ur samma artikel

För socialdemokrater har individuella rättigheter alltid fått stå tillbaka för större statlig makt. Pandemin har använts som en ursäkt för sådana restriktioner och det är en ursäkt som de verkar vilja fortsätta utnyttja.

Jag antar att du kan motivera varför motsvarande och starkare restriktioner hålls i länder som inte har socialistiskt eller socialdemokratiskt styre?

Du kan ju motivera vad sossarna skulle vinna på den kontroll du hävdar är egentliga motiveringen till restriktionerna.

Anonym (G)

Fri 30 Apr 2021 11:21

#407

Flash Gordon skrev 2021-04-30 08:07:25 följande:

Socialismen, dit Socialdemokraterna hör, är en kollektivistisk och revolutionär rörelse. För socialister är individen och dennes frihet alltid underordnad kollektivet. Det är alltså fullt normalt att Socialdemokraterna söker hitta ursäkter för att beskära individens friheter i förhållande till Staten.

Ur samma artikel

För socialdemokrater har individuella rättigheter alltid fått stå tillbaka för större statlig makt. Pandemin har använts som en ursäkt för sådana restriktioner och det är en ursäkt som de verkar vilja fortsätta utnyttja.

Jag antar att du kan motivera varför motsvarande och starkare restriktioner hålls i länder som inte har socialistiskt eller socialdemokratiskt styre?

Du kan ju motivera vad sossarna skulle vinna på den kontroll du hävdar är egentliga motiveringen till restriktionerna.

Flash Gordon

Fri 30 Apr 2021 12:06

#408

Anonym (G) skrev 2021-04-30 11:21:35 följande:

Jag antar att du kan motivera varför motsvarande och starkare restriktioner hålls i länder som inte har socialistiskt eller socialdemokratiskt styre?

Du kan ju motivera vad sossarna skulle vinna på den kontroll du hävdar är egentliga motiveringen till restriktionerna.

Som du säkert (inte?) förstår så är det ministerns tal om att behålla inskränkningarna efter att faran är över som är den huvudsakliga invändning.

Det står i artikeln.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i socialismens natur att sätta kollektivet före individen och det rä därmed rätt förklarligt att just en socialistisk politiker luftar dessa tankar.

Att diskutera rimlig omfattning av åtgärder under pågående situation kan man också. Exempelvis regeringens försök att förbjuda spridning av vad de kallar "felaktiga påståenden" i media och sociala media.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

Padirac

Fri 30 Apr 2021 12:17

#409

Flash Gordon skrev 2021-04-30 12:06:19 följande:

Som du säkert (inte?) förstår så är det ministerns tal om att behålla inskränkningarna efter att faran är över som är den huvudsakliga invändning.

Det står i artikeln.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i socialismens natur att sätta kollektivet före individen och det rä därmed rätt förklarligt att just en socialistisk politiker luftar dessa tankar.

Att diskutera rimlig omfattning av åtgärder under pågående situation kan man också. Exempelvis regeringens försök att förbjuda spridning av vad de kallar "felaktiga påståenden" i media och sociala media.

OM DU LYSSNADE PÅ DAGES PRESSTRÄFF SÅ VAR FARAN INTE ÄNNU ÖVER

Anonym (G)

Fri 30 Apr 2021 12:25

#410

Flash Gordon skrev 2021-04-30 12:06:19 följande:

Som du säkert (inte?) förstår så är det ministerns tal om att behålla inskränkningarna efter att faran är över som är den huvudsakliga invändning.

Det står i artikeln.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i socialismens natur att sätta kollektivet före individen och det rä därmed rätt förklarligt att just en socialistisk politiker luftar dessa tankar.

Att diskutera rimlig omfattning av åtgärder under pågående situation kan man också. Exempelvis regeringens försök att förbjuda spridning av vad de kallar "felaktiga påståenden" i media och sociala media.

Jag kan bara konstatera att du inte lyssnar på förstahandskällor. Hade du gjort det, tex dagens presskonferens hade du förmodligen inte gjort samma tankevurpor du gör. Såvida dina vurpor inte är politiskt motiverade.

Flash Gordon

Fri 30 Apr 2021 12:34

#412

Anonym (G) skrev 2021-04-30 12:25:12 följande:

Jag kan bara konstatera att du inte lyssnar på förstahandskällor. Hade du gjort det, tex dagens presskonferens hade du förmodligen inte gjort samma tankevurpor du gör. Såvida dina vurpor inte är politiskt motiverade.

Jag har inte tillgång till Hallengrens presskonferenser utan får nöja mig med referat som de flesta av oss.

Förklara gärna vad du tycker är "tankevurpan" givet detta:

www.svd.se/regeringen-tar-fram-plan-for-att-oppna-sverige

Även när Sverige fått pandemin under kontroll, så behöver inte det innebära att samhället kan bli som det var före pandemin. Regeringen vill att FHM analyserar vad ett "nytt normalläge" kan innebära.

- Vilka typer av restriktioner, begränsningar eller åtgärder som möjligen kan vara en del i ett nytt normalläge, det är det vi ber myndigheten att titta på, säger Hallengren.

Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven

nihka

Fri 30 Apr 2021 12:35

#413

Flash Gordon skrev 2021-04-30 12:06:19 följande:

Som du säkert (inte?) förstår så är det ministerns tal om att behålla inskränkningarna efter att faran är över som är den huvudsakliga invändning.

Det står i artikeln.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i socialismens natur att sätta kollektivet före individen och det rä därmed rätt förklarligt att just en socialistisk politiker luftar dessa tankar.

Att diskutera rimlig omfattning av åtgärder under pågående situation kan man också. Exempelvis regeringens försök att förbjuda spridning av vad de kallar "felaktiga påståenden" i media och sociala media.

Vadå "faran är över"?

Som du säkert (inte) förstår så är det just i ljuset av att faran inte kommer att vara över inom överskådlig tid eller kanske aldrig som man talar om att behålla "inskränkningar" - såsom att fortsätta vaccinera människor - du vet det föds ju nya sådana hela tiden.

Sedan är det bara ett konstaterande att det ligger i konspirationsteoretikers natur att sätta sina hjärnspöken före fakta och det är därmed rätt förklarligt att just en konspirationsteoretiker luftar dessa tankar.

Jo, du återkommer hela tiden till hur du värnar om rätten att sprida falska uppgifter om förintelsen och vill skydda förintelseförnekare så de ohämmat kan fortsätta sprida sina lögner. Det är ju inte bara spridda lögner utan det finns en rörelse bakom - nazism.

De som varken vill värna sig mot pandemier eller nazism för man tycker det inskränker för mycket i "den personliga friheten" är tack och lov en mycket liten skara som inte kommer att påverka något. Det man i bästa fall kan hoppas på är att irritera lite.

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

nihka

Fri 30 Apr 2021 12:45

#414

Flash Gordon skrev 2021-04-30 12:34:00 följande:

Jag har inte tillgång till Hallengrens presskonferenser utan får nöja mig med referat som de flesta av oss.

Förklara gärna vad du tycker är "tankevurpan" givet detta:

www.svd.se/regeringen-tar-fram-plan-for-att-oppna-sverige

Även när Sverige fått pandemin under kontroll, så behöver inte det innebära att samhället kan bli som det var före pandemin. Regeringen vill att FHM analyserar vad ett "nytt normalläge" kan innebära.

- Vilka typer av restriktioner, begränsningar eller åtgärder som möjligen kan vara en del i ett nytt normalläge, det är det vi ber myndigheten att titta på, säger Hallengren.

Under kontroll betyder inte att "faran är över" utan att de åtgärder man satt in har haft en effekt. Och vill man fortsätta ha kontroll över läget så får man fortsätta med åtgärder, eller har du huvudet uppe i ett moln och tror att coronavirusen kommer att dö ut och bara poff vara borta en dag du vaknar? Tror du att när vi har vaccinerat alla som vill nu att det är klart?

Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!

Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

INNEHÅLL