• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:48:53 följande:

    Det finns en möjlighet för PS att agera opartiskt utan att tillmötesgå högerextremister. Har du tänkt på det?

    Du har missat demokratiparagrafen. Den betyder inte att PS ska bedriva vänsterpropaganda.

    Jag anser att vänsterpropaganda ska bort från PS och neutralitet ska in.


    Det är mycket tyckande utan att redogöra för vad det grundar sig på och belägg för hur det förhåller sig i dina inlägg.

    Undersökningar presenterade visar att PS inte är politiskt partiska. Men det enda du motargument erat är att du tycker att PS driver vänsterprooaganda. Men du klara inte av att presentera vad du menar med detta eller ge belägg för det.

    Demokratiparagrafen betyder att tex SDs antidemokratiska och rasistiska propaganda inte får spridas fritt i PS. Ingen miss från min sida där.

    Vad vill du ha i PS? Vad ska bort menar du? Varför ska det bort?

    Kommer du med exempel och belägg eller mer tyckande utan substans som svar på dessa frågor?
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:49:44 följande:

    Expressen samarbetar ju med extremvänstern.


    Exempel och belägg, nä...just det - du har ju inga såna
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:49:44 följande:

    Expressen samarbetar ju med extremvänstern.


    Vilka medier litar du på?

    Var går linjen mellan höger och vänster för dig på den politiska skalan?
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 19:24:48 följande:
    Exempel och belägg, nä...just det - du har ju inga såna
    De betalar ju t.ex vänsterextram researchgruppen för att göra repotage.
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-25 19:27:58 följande:
    Vilka medier litar du på?

    Var går linjen mellan höger och vänster för dig på den politiska skalan?
    Känner inte till någon trovärdig media. Så snart man känner till ett fall och kan verifiera det så har media lyckats snedvrida sin rapportering.

    Linjen mellan vänster och höger ggår nog ungefär vid centerpartiet.
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 23:58:31 följande:
    Känner inte till någon trovärdig media. Så snart man känner till ett fall och kan verifiera det så har media lyckats snedvrida sin rapportering.

    Linjen mellan vänster och höger ggår nog ungefär vid centerpartiet.
    Ok, så all känd media är ej trovärdig enligt dig. All rapportering är snedvriden säger du? Varför är det på detta sättet menar du? 

    Håller du med Donald Trump om att media är folkets fiende?

    Kan du tänka dig att media på något sätt skulle kunna vara trovärdig och vad skulle krävas för att uppnå detta?
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-26 00:06:17 följande:
    Ok, så all känd media är ej trovärdig enligt dig. All rapportering är snedvriden säger du? Varför är det på detta sättet menar du? 

    Håller du med Donald Trump om att media är folkets fiende?

    Kan du tänka dig att media på något sätt skulle kunna vara trovärdig och vad skulle krävas för att uppnå detta?
    Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?

    Nej jag håller nte med Trump.

    Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 00:22:35 följande:
    Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?

    Nej jag håller nte med Trump.

    Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.
    Zlatan?     Så vitt jag kan se spelar han fram till andras målgörande, gör mål, drar publik och skapar intresse, driver de andra spelarna till vansinne och ett bättre spel, driver dig till vansinne kanske?  verkar som att Zlatan verkar på många olika nivåer Skål 

    Ok, så media är inte folkets fiende och media är för 'muppiga' för att bli trovärdiga.

    Vad är denna 'muppighet' du ser hos media? Hur kan man märka den?  Hur kan man märka om 'muppighet' inte är hos media?
  • Anonym (kronägg)
    Padirac skrev 2020-07-26 00:30:48 följande:
    Zlatan?     Så vitt jag kan se spelar han fram till andras målgörande, gör mål, drar publik och skapar intresse, driver de andra spelarna till vansinne och ett bättre spel, driver dig till vansinne kanske?  verkar som att Zlatan verkar på många olika nivåer Skål 

    Ok, så media är inte folkets fiende och media är för 'muppiga' för att bli trovärdiga.

    Vad är denna 'muppighet' du ser hos media? Hur kan man märka den?  Hur kan man märka om 'muppighet' inte är hos media?
    Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.

    Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.

    Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.

    Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur