• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • FDFMGA
    nihka skrev 2020-06-15 00:07:03 följande:
    Nej, det finns situationer som är såpass allvarliga att man vill kunna agera på stört. Vi kan på demokratisk väg komma överens om det.
    Det har ju inte varit någon omröstning på FL om det var rätt av riksdagen att tillfälligt ge regeringen mer makt.

    Förmodligen är det därför hen anser att ett riksdagsbeslut är odemokratiskt.
  • nattuw
    nihka skrev 2020-06-15 00:07:03 följande:
    Nej, det finns situationer som är såpass allvarliga att man vill kunna agera på stört. Vi kan på demokratisk väg komma överens om det.
    Antingen har man demokrati eller så har man inte demokrati. Jag har anser att demokratin är värd att värna och har därför valt att ta ställning för demokratin. Andra anser att demokrati inte är så viktig och gör sina val efter det.
  • KillBill
    nattuw skrev 2020-06-15 20:23:54 följande:
    Antingen har man demokrati eller så har man inte demokrati. Jag har anser att demokratin är värd att värna och har därför valt att ta ställning för demokratin. Andra anser att demokrati inte är så viktig och gör sina val efter det.
    Tänker du på  KD som vill inskränka demonstrationsfriheten?

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2020-06-15 17:44:56 följande:
    Det har ju inte varit någon omröstning på FL om det var rätt av riksdagen att tillfälligt ge regeringen mer makt.

    Förmodligen är det därför hen anser att ett riksdagsbeslut är odemokratiskt.
    Ja, det kanske är det som är problemet att det inte är sanktionerat på FL
  • nihka
    nattuw skrev 2020-06-15 20:23:54 följande:
    Antingen har man demokrati eller så har man inte demokrati.
    Och man har på demokratisk väg beslutat sig vilket du bara får tugga i dig. Demokratiskt tagna beslut blir ju inte odemokratiska bara för att du inte gillar dem.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2020-06-15 21:42:38 följande:
    Ja, det kanske är det som är problemet att det inte är sanktionerat på FL
    Förmodligen 

    Sanktionerat av riksdagen är det ju iallafall.
  • nattuw
    nihka skrev 2020-06-15 21:45:29 följande:
    Och man har på demokratisk väg beslutat sig vilket du bara får tugga i dig. Demokratiskt tagna beslut blir ju inte odemokratiska bara för att du inte gillar dem.
    Om man på demokratisk väg väljer att avskaffa demokratin så är det så det är. Det innebär inte att jag delar antidemokraternas förtjusning över demokratins död.
  • Anonym (demokrat)
    nattuw skrev 2020-06-16 22:22:09 följande:
    Om man på demokratisk väg väljer att avskaffa demokratin så är det så det är. Det innebär inte att jag delar antidemokraternas förtjusning över demokratins död.
    Exakt vad jag tänkte skriva. I en demokrati finns inget som hindrar att man fattar ett "demokratiskt" beslut att införa diktatur. Hur begränsad eller tillfällig den än må vara så är det ett steg mot diktatur.
  • FDFMGA
    nattuw skrev 2020-06-16 22:22:09 följande:
    Om man på demokratisk väg väljer att avskaffa demokratin så är det så det är. Det innebär inte att jag delar antidemokraternas förtjusning över demokratins död.
    Aha, demokratin är död.

    Och endast några av Familjelivs messt skarpsynta observatörer är medvetna om detta tragiska faktum.Skrattande
  • KillBill

     


    FDFMGA skrev 2020-06-17 07:27:09 följande:
    Aha, demokratin är död.

    Och endast några av Familjelivs messt skarpsynta observatörer är medvetna om detta tragiska faktum.Skrattande

    Ja jisses, demokratin är tydligen död efter det att oppositionspartier som M och KD satte sista spiken i kistan och rösta ja till regeringens förslag.  

    Snart kommer dock Familjelivs mest skarpsynta observatörer vakna upp och inse att den svenska demokratin är återställd. Enligt säkra källor (Sveriges riksdag) så sker detta om precis två veckor i samband med att den tillfälliga lagen upphör. 


     


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur