• Hel96

    Vad tycker ni om att SD är störst?

    Som Sverigedemokrat jublar jag då vi är det största partiet och att det finns en chans att Sverige blir bättre igen om vi bildar regering (vilket jag tror kan komma hända). Som ni ser har Stefan och hans regering inte gjort ett bra jobb. Alls.

    Vad tycker ni om SD's ökning?

    Underbart eller katastrof?

    Inget bråk i tråden, tack!


    Jimmie Åkesson shaalalalala
  • Svar på tråden Vad tycker ni om att SD är störst?
  • Padirac
    Anonym skrev 2019-12-28 16:34:47 följande:
    "Föreläser"?
    Eller propagerar?

    Vad tycks om denna utbildning t ex?
    "expo.se/utbildning/fo%CC%88rela%CC%88sningar/..."

    Ett utdrag ur "kursens" innehåll: "Under föreläsningen förklarar vi partiets politiska vision, strategier, politik"?  Om man är intresserad av Sverigedemokraternas politik så vore det kanske bättre att antingen läsa partiprogrammet eller att kontakta partiet? Istället för att gå en "kurs" hos några som uppenbarligen gör allt för att svärta ner dem?
    Med tanke på SDs  bakgrund och nuvarande ställningstaganden är det inte konstigt att en organisation som arbetar mot rasism föreläser om Sverigedemokraterna som grundades av nazister och fascister och fortfarande har företrädare med nazistiska böjelser och ett tydlig rasistiskt principprogram.

    Om SD inte vill granskas av en organisation som arbetar mot rasism så kanske SD skulle försöka förändras från det de varit och fortfarande är.  
  • Liberté
    Padirac skrev 2019-12-28 15:52:03 följande:

    expo.se/om-expo

    "Hur startade Expo?Stiftelsen grundades 1995 av bland andra Stieg Larsson (1954?2004). Alltsedan starten har journalistisk granskning av extremhögern utgjort grunden för Expos arbete.

    Vad gör Expo?Omvärldsbevakning ? Vi samlar information om rasistiska grupper, nätverk och fenomen, och har Nordens största arkiv över extremhögern. Det innehåller såväl tryckt som digital propaganda och uppgår till tiotusentals dokument. Sedan 2009 har vi årligen släppt en rapport över den rasideologiska miljön, och vi producerar material till skolor.

    Journalistik ? Vi producerar tidskriften Expo som kommer med fyra nummer per år. Den innehåller reportage, analyser och opinionsbildande material om rasism i Sverige och internationellt. Vi publicerar aktuella nyheter på vår sajt samt sprider vår journalistik i sociala medier.

    Utbildning ? Varje dag föreläser Expo någonstans i Sverige på skolor, myndigheter, organisationer och företag. Utbildningsverksamheten syftar till att stärka människors kunskap om rasismens mekanismer, idéer, historia och nutida organisering.

    Vad tycker Expo?Expo försvarar det demokratiska samhället mot det hot som rasismen utgör. Våra grundvärderingar handlar om att människor inte ska dömas utifrån varifrån de kommer, sin religiösa tro eller sitt yttre. Vi tror att rasismen motverkas bäst genom att människor utrustas med kunskap om rasismens mekanismer, språk och organisering. Vi har ingen politisk hemvist på någon höger-vänsterskala.

    Vem samarbetar Expo med?Vi samarbetar med dem som delar våra grundvärderingar. Idag har vi bland annat ett samarbete med Segerstedtinstitutet vid Göteborgs universitet och med Lärarnas Riksförbund.

    Hur finansieras Expo?Vårt arbete finansieras delvis genom försäljning av prenumerationer, lösnummer, annonser och föreläsningar. Samtidigt är vi helt beroende av gåvor från privatpersoner, organisationer och företag. Vi erhåller Kulturrådets produktionsstöd för nyhetssajten och tidskriften, samt då och då statliga projektbidrag. Stieg Larssons familj, som äger rättigheterna till hans Millennium-böcker, har bidragit med större gåvor vid flera tillfällen. Bland annat har vi fått familjens hela andel av inkomsterna från den fjärde boken. Dessa har varit helt avgörande för Expo.

    Vilka jobbar på Expo?På Expo finns anställda journalister, researchers, formgivare, fotografer, kommunikatörer, utbildare och administrativ personal. Våra ideella medarbetare är också mycket viktiga för verksamheten. 

    Vem styr Expo?Expo har en styrelse som har till uppgift att se till att stadgarna följs, ansvara för verksamheten och tillsätta vd. Styrelsen arbetar ideellt."


    Ja jag vet vad Expo är vilket inte har någonting med det jag skrev och således ingenting med det du länkade.

    Jag påpekade deras sammarbeten med grupper som faktiskt räknas som reella säkerhetshot.
  • Anonym
    Padirac skrev 2019-12-28 17:00:07 följande:
    Med tanke på SDs  bakgrund och nuvarande ställningstaganden är det inte konstigt att en organisation som arbetar mot rasism föreläser om Sverigedemokraterna som grundades av nazister och fascister och fortfarande har företrädare med nazistiska böjelser och ett tydlig rasistiskt principprogram.

    Om SD inte vill granskas av en organisation som arbetar mot rasism så kanske SD skulle försöka förändras från det de varit och fortfarande är.  
    Hur tänker du om V´s bakgrund? Tror du att de är annorlunda än innan VPK? Om ja, varför? Om nej, varför? Och varför/varför inte ska man väga in partiets historia i den nutida politiken?

    Sverigedemokraternas politiska vision, strategier, politik handlar dessutom om framtid. Inte om dåtid.
  • Padirac
    Anonym skrev 2019-12-28 17:51:33 följande:
    Hur tänker du om V´s bakgrund? Tror du att de är annorlunda än innan VPK? Om ja, varför? Om nej, varför? Och varför/varför inte ska man väga in partiets historia i den nutida politiken?

    Sverigedemokraternas politiska vision, strategier, politik handlar dessutom om framtid. Inte om dåtid.
    Jag tänker att så länge VPK utgjorde ett hot mot samhället hölls de utanför tex förvarsutskottet och politiska samarbeten. På 90-talet hade V lämnat tillräckligt mycket av sin koppling till sovjetkommunism så att de var pålitliga samarbetspartners i vissa frågor enligt S. Tidigare hade S utnyttjat VPK som passivt stödparti utan att VPK fick inflytande. Till skillnad mot SD gick VPK med på detta, SD har hittills krävt att de får inflytande i migration och kultur för att rösta för de förslag de själva sagt sig stå för. V hade alltså en parlamentarisk mognad och en bredare politik på 90-talet än SD hade 2018.

    VPKs pch Vs kopplingar till sovjetkommunismen höll den utanför förhandlingar i mer än 60 år . med all rätt.

    När SD gör sig av med sitt rasistiska princippropgram och sin rasistiska politik och partiföreträdare som tycker att lite rasism och nazism är OK så har jag inte problem med att de får sluta nöta bänken.. Men så länge de behåller sin politisk vision som är full av rasism och kommer ur nazism och fascism så tycker jag att de ska hållas utanför politiska överenskommelser.
  • Anonym (Anja95)

    Tycker det är bra! Hoppas de vinner nästa val, så slipper jag oroa mig för att förlora mina rättigheter som kvinna. Om muslimerna tillåts bli fler och ha inflytande och till slut styr vårt land, då förlorar kvinnor sina rättigheter och det blir inte roligt för oss kvinnor som är vana vid att va fria.

  • Anonym (Också från V - SD)
    Padirac skrev 2019-12-28 16:22:41 följande:

    Så du menar att det är invandringen och invandrarna som har fått alla pengar och resurser? 

    Det är ett 'blamegame' som extremhöger och rasister vill få alla att tro på, men det är inte sant - jag vet inte om du bara gått på rasisternas propaganda eller om det är du som driver den för att ursäkta rasismen?

    Jag tycker att denna ledare i Aftonbladet lyckas peka på några intressanta punkter, dels resursfördelning i meningen att skattepengar går till företagsvinster istf att gå till det almänna, dels att högerpolulistisk rasism blivit mainstream

    www.aftonbladet.se/ledare/a/BR4REw/240-miljarder-skal-darfor-ar-krisen-inte-invandrarnas-fel

    "Inför valet 12 december har brittiska Labour släppt en reklamfilm om invandring.En politiker står på en scen framför arga människor. De klagar på skolorna, bristen på bostäder och att mamma inte får vård.

    ? Jag vet att ni alla är arga, säger politikern lugnande, men det finns en enkel förklaring, allt är hans fel.

    Han pekar på en i publiken med mörkare hy.

    ? Vad har Ali att göra med min mamma? undrar mannen som frågat om vården.

    ? Tja, han är invandrare. Om vi gör oss av med Ali blir vårdköerna kortare.

    ? Men, jag är ju läkare, invänder Ali.

    Från scenen förklarar politikern pedagogiskt att allt är invandrarnas fel, nedskuren offentlig service, skolor, sjukhus, rubbet. När publiken vänder sig om för att titta på Ali ger politikern en stor portfölj med pengar till en miljonär som sitter bredvid honom på scenen.

    Texten ?När politiker börjar skylla på invandrare så vet du att de har slut på ursäkter? flimrar fram på skärmen.

    Tänk så fort ett politiskt samtal kan förändras, funderar jag.

    För bara något år sedan hade budskapet ?Allt är invandrarnas fel? mötts av hårt motstånd även här i Sverige. Eller i varje fall av ett torrt: ?hur vet du det??.

    Att den tiden är förbi blev tydligt efter Stefan Löfvens framträdande i Agenda förra söndagen. Hans främsta "klavertramp" var att han inte tror brottslighet beror på invandring.

    Markus Kallifatides, ekonom och ordförande i S-föreningen Reformisterna, har i flera artiklar pekat på att samhällsdebatten hela tiden missar den uppenbara elefanten i rummet. Om man jämför skattekvoten för tjugo år sedan med i dag så har samhället 240 miljarder mindre i skatteintäkter att röra sig med. Det är 240 miljarder som varje år går till privata fickor i stället för till sjukvård, upprustning av miljonprogramsområden, polis, skolan och försvaret. Invandrarna har inte skuld till en krona av detta."

    "Den tredje fasen började omkring 1980 då partierna började få verkliga framgångar i opinionen. 1986 fick Jean Marie Le Pens Nationella fronten 9,6 procent och 35 ledamöter i franska Nationalförsamlingen. Två år senare grundades Sverigedemokraterna.

    Enligt Cas Mudde lever vi sedan 2000 i vad han kallar ?fjärde vågen? där högerpopulisterna har blivit mainstream.

    Mudde pekar på tre kriser, 11 september 2001, finanskrisen 2008 och flyktingkrisen 2015, som drivkrafter. Partier som Fidesz i Ungern eller Lag och Rättvisa i Polen har erövrat regeringsmakten och kan omsätta rörelsens idéer i verklig politik. Inte sällan är partierna störst i opinionsmätningar och Europaval i olika länder. Den stora frågan är varför detta händer?

    En av nycklarna verkar vara det Cas Mudde kallar ?mainstreaming?, att övriga partier ser samma problem och har samma lösningar som högerpopulister. Men den förklaringen räcker nog inte. SD har även något unikt att erbjuda människor, ett svar på vår tids största existentiella fråga: var hör jag hemma?"


    Jag säger inte att det är invandrarnas fel.

    Felet är att vi tagit hit FÖR många på FöR KORT TID UTAN ATT SÄKRA RESURSER. Det har i get med alla invandrare att göra. De har med den förda politiken att göra.

    Då blir resultatet att kriminaliteten breder ut sig.
  • Padirac
    Anonym (Också från V - SD) skrev 2019-12-29 00:22:10 följande:
    Jag säger inte att det är invandrarnas fel.
    Felet är att vi tagit hit FÖR många på FöR KORT TID UTAN ATT SÄKRA RESURSER. Det har i get med alla invandrare att göra. De har med den förda politiken att göra.
    Då blir resultatet att kriminaliteten breder ut sig.
    Tja, SD säger ju att detta beror på att vissa invandrare inte passar in pga deras härkomst.

    SD borde med detta i tanke inte vara någonting för dig - du delar ju inte SDs grundvärdeingar om 'nedärvd essens' och vilka som passar eller inte passar in i Sverige.

    M eller S borde passa dig bättre.
  • Anonym (Åke Jimmyson)

    Det är bra att dom kommer in och rör om lite i grytan.
    Låt dom pröva lite annat.
    Men får dom sitta 4 år så gäller det att folk ser och upplever en förändring annars blir det inte 4 år till och dom kommer troligtvis inte komma tillbaka.

  • Bejje

    Att SD är störst är ju så klart för att flest tycker att de har den bästa politiken.
    Folk är less på alla problem som är relaterade till invandringen, våld, skjutningar, våldtäkter... Sen att kommun efter kommun inte har råd att ens hålla den mest basala välfärd för att kostnaderna relaterade till invandring är sinnessjukt höga. Folk står i vårdköer tills de dör eller är för sent att vända cancer eller andra sjukdomar.

    Invandringen skulle bli en tillgång sas det många år sedan. Jag skrattade och trodde att politkerna skulle nyktra till snarast, men så blev det inte, politiker som säkerligen är mycket mer välutbildade än jag är, kunde inte se något så enkelt som jag såg, att det skulle kosta ofantliga mängder pengar. Det var självklart för mig, men vissa idioter till politiker gick så lång som att det skulle ge ett plus i kassan.

    Var de bara totalt hjärndöda och borde inte inte få kalla sig politiker eller vara det bara otroligt naiva? Sen har vi Löfven som säger, "vi såg det inte komma". Ytterligare en hjärndöd person som inte ens borde få vara chef över ett dagis. Han är så verklighetsfrånvänd så det är skrämmande att han fått leda landet. Skäms som fan att bo i Sverige efter det ledarskap vi haft senaste 14 åren.

  • Anonym (SD2022)

    Det är underbart att folk har vaknat och börjat leva i verkligheten.

Svar på tråden Vad tycker ni om att SD är störst?