Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

nepp, herr "alla som inte håller med mej är högerextrem" men din agenda är  desorienterad som vanligt.

Ledsen för dig, detta är en agenda för högern.
Den är lika klar som consommé

Och Exxon har redan brutit denna mark i klimatforskningen för flera decennier sedan.
Och det som gör det än mer tydligt, det är hur det var först när Republikanerna börja säga nej, fel om fossilindustrin som vi fick denna mot "forskning".
Problemet för dig,d et räder en ~93-95% konsensus i forskning, och innan Republikanerna gjrode detta till agenda, så var det 100%.
Jag förstår dessa faktum är väldigt jobbigt för dig, men jag tänker påminna dig lite då och då.
Och så alla kan ta del av denna agendan och hur tokig den är och hur ointresserad man är av fakta.

 

Saken är att TACK VARA Exxons forskning, så har man redan börjat arbeta på stämningar.
Och fossilindustrin har redan konstaterat detta och anställt de som hjälpte tobaksindustrin ljuga i decennier.
Detta kommer bara sltua på ett sätt, sen att det kommer ta tid är en annan sak.

Och på detta så är fossila bränslen en förlegad teknik sedan länge.

Så du har ingen idé om hur jorden skall kunna bli OBEBOELIG för mänskligheten?

herr "alla som inte håller med mej är högerextrem", vad har det med inlägget du citerade att göra?

Ingen aning, inget jag engagerar mig över, inte heller det jag säger.
Men du måste ju hitta en utväg förstår jag, då du målar in dig i ett hörn.

Vi pratar om klimat och fossilindustrin, vad bättre att prata mo Exxons forskning.
Man  pratar om att forskning, och det roliga är att den var i ~100% konsensus före Republikansk högeragenda med fossilindustrin.
Och nu efter Republikanernas skyddande av fossilindustrin, så ligger vi på ~93-95 konsensus.
Även så tar  Fossilindustrin samma väg som tobaksindustrin och läkemedelsindustrin på opioider.

 

Jag frösår du itne vill jag ska säga dessa ovanligt uppenbara saker, som du aldrig vill veta om.

Mer intressant är ju varför du skvätter en Expressenjournalists twittrande på Greta Thunberg.

Tror du att det är han som styr henne?

Om inte är det väl lämpligare att du frågar journalisten, twittertråden finns väl kvar, den var väl bara några månade gammal.

Annars kan man ju tänka sig att delar av vår värld kommer att bli obeboelig så småningom, att konsekvensen av detta kommer att bli klimatflyktingar i en sådan utsträckning att skrikhögern behöver skaffa stämbandsförstärkare. Man kan också tänka sig mer substantiella konflikter än skrikhögerskrik i samband med att det utrymme vi människor kallar beboeligt krymper.

Allt detta naturligtvis under förutsättning att vi inte agerar för att dämpa klimathotet, som framtids- och framstegsoptimist så tror jag att vi kommer att agera på global nivå.

Ursäkta, jag såg aldrig att du hade en fundering också, det var så förtvivlat många semaforer i inlägget. Snudd på nytt FL-rekord

Till din fundering. Jag skrev att jag inte är klimatforskare men heller inte vetenskapsförnekare.

Dessa två påståenden kan man kombinera och utifrån dem komma fram till att jag inte ifrågasätter det konsensus som råder bland klimatforskarna om framtida hot mot våra livsbetingelser.

Förstår du resonemanget

Är din källa för påståendet det anonyma Twitterkontot @ulf421 med 6 följare? 

Uträkningen stämmer iofs, alltså såtillvida att en miljart ton is motsvarar en kubikkilometer.

Vad twittaren inte beaktat är att issmältningen på Grönland accelererar allt snabbare så Twitter-Ulf behöver nog lära sig integralekvationer för att göra en beräkning som ens kan göra anspråk på att vara en beräkning.

Här blir det liksom mer som om en gosse i Norrbotten skulle notera den allra första snösmältningen årets första vårkänningsdag och sen springa in till mamma och säga "Mamma, vi måste flytta - snön kommer inte att försvinna på en miljard år"

Hehe, det var precis dit jag ville komma