Nu åtalas grundaren av "hatsajten" Stå Upp För Sverige för hets HMF är det rätt eller fel?

I och med att han bryter mot lagen ska han såklart åtalas? Eller menar du att han ska ha straffrihet för att han är svensk patriot?

Personligen tycker jag att det är trams att kalla det för en "hatgrupp".
Jag var med när gruppen startades, då den hade sitt ursprungsnamn och fyllde ett syfte.
Sen urartade det med en massa ilskna tokar som satt och spydde galla över det mesta.

Dock anser jag att gruppen visst ska få existera. Och att man måste få säga sina åsikter.

Det är inte åsikterna som han åtalas för utan för att han vägrar ta bort inlägg som bryter mot lagen.

Jag tycker definitivt det är rätt att han åtalas. Eftersom han startat gruppen, så ansvarar han för vad som skrivs där. Hinner han inte med, så får han ta in folk som hjälper till med administrationen.

Det är ju inte bara det att han inte raderat dödshot och diverse elakt förtal, utan han har också aktivt sett till att stänga av alla som har andra åsikter eller som anmäler de grövsta inläggen.

Jag läste ett inlägg där adressen till Malena Ernman lades ut, med uppmaningen att gömma sig i buskarna och skjuta käringen. När jag skulle anmäla inlägget, så uppmanades jag av Facebook att i första hand anmäla det till admin. Så gjorde jag, och 10 minuter senare var jag utesluten ur gruppen. Många andra delar min erfarenhet; bara en åsikt är tillåten inne på Stå Upp För Sverige, och så har det varit ända från början.

Har inte påstått något annat.

Ganska ny lag? Den har funnits sedan 1998.

Jag tycker den bör stängas ner om admin inte kan hålla rent i den. Varför ska han slippa det ansvaret, tycker du?

Om man läser § 4 så talas det om en uppsikt som kan krävas med hänsyn till omfattningen av verksamheten. Och en grupp med 180000 medlemmar är väl inte rimligt för en person att kunna ha 100% uppsikt över? Hoppas och gissar att han frias men åklagaren har lovat att driva fallet ända till HD om det behövs.

Fast han har faktiskt blivit uppmärksammad på de olämpliga inläggen, samt att han själv svarat i sådana inlägg. Dvs han vet att det förekommit, men inte gjort något.

Jag är övertygad om att det finns massor av skit i gruppen, men det som ingår i åtalet är 8 kommentarer. Dvs kommentarer han vet om, och inte åtgärdat. Så man kan ju säga att han kommer lindrigt undan även om han fälls.

Han kan behöva anlita ett antal personer som hjälper honom för att ha den uppsikt som kan krävas med hänsyn till omfattningen av verksamheten.

Det är bra att åklagaren driver detta till HD om det behövs. Dels för att klargöra ansvaret och dels för att utkräva ansvar för den som driver sidan.