Inlägg från: Anonym (***) |Visa alla inlägg
  • Anonym (***)

    Nu åtalas grundaren av "hatsajten" Stå Upp För Sverige för hets HMF är det rätt eller fel?

    Evert2 skrev 2019-03-02 15:16:33 följande:

    Nu stödjer sig åklagaren på en ganska ny lag som gör adminstratören ansvarig för allt som skrivs på hans elektroniska hemsida. Gruppen har ca 180000 medlemmar och är en av dom större på Facebook. Så är det rimligt att han ska hinna kolla och radera alla olämpliga kommentarer som strömmar in och är det inte egentligen Facebook som ska stå för modereringen? Är själv medlem men läser mest och visst ibland går vissa skribenter lite för långt och några har redan blivit dömda i domstol. Så bör sajten stängas ned eller är den en nyttig motvikt i den allt mer ensidiga och vinklade rapporteringen i vår vanlig media om olika samhällsproblem?


    Ganska ny lag? Den har funnits sedan 1998.

    Jag tycker den bör stängas ner om admin inte kan hålla rent i den. Varför ska han slippa det ansvaret, tycker du?
  • Anonym (***)
    Evert2 skrev 2019-03-02 17:31:46 följande:

    Om man läser § 4 så talas det om en uppsikt som kan krävas med hänsyn till omfattningen av verksamheten. Och en grupp med 180000 medlemmar är väl inte rimligt för en person att kunna ha 100% uppsikt över? Hoppas och gissar att han frias men åklagaren har lovat att driva fallet ända till HD om det behövs.


    Fast han har faktiskt blivit uppmärksammad på de olämpliga inläggen, samt att han själv svarat i sådana inlägg. Dvs han vet att det förekommit, men inte gjort något.

    Jag är övertygad om att det finns massor av skit i gruppen, men det som ingår i åtalet är 8 kommentarer. Dvs kommentarer han vet om, och inte åtgärdat. Så man kan ju säga att han kommer lindrigt undan även om han fälls.
  • Anonym (***)
    Anonym (Humor) skrev 2019-03-04 10:21:05 följande:
    Den var inte liten även om den inte var störst. Den som kommenterar äger ansvar för sina egna åsikter och kommentarer. Hur ska en admin kunna hålla koll på 160000 medlemmars kommentarer samtidigt som denne arbetar, sover och lever ett normalt liv. Man har inte ansvarsfrihet som medlem i en grupp.
    Han är åtalad för 8 inlägg, inlägg som andra gjort honom medveten om och inlägg där han själv varit inne och kommenterat. Så han är alltså inte omedveten om dessa inlägg. Varför tycker du att han ska slippa ta ansvar för det, när han är medveten om att det förekommer?

    Sedan är det inte kommentarerna som åtalas, utan hans brist på admin. Dvs det handlar inte om kommentarerna utan om hans ansvar. Klarar han inte det ansvaret får han ta hjälp av andra eller stänga ner gruppen.
  • Anonym (***)
    Anonym (poaser) skrev 2019-03-04 11:54:54 följande:
    I så fall finns det nog många andra grupper på FB vars grundare borde åtalas. Nu talar jag bara ur hörsägen men finns nog antal grupper som uppviglar till våld mot SD eller andra oliktänkande.

    Men i detta s.k. rättsamhälle är styrs åklagare av sina känslor snarare än rättspraxis. Man utgår från sina egna åsikter och tankar när man drar upp åtal. Ingen lika inför lagen längre.
    Så när det gäller saker som du inte gillar, t ex grupper som uppviglar till våld mot SD, då är det OK att använda lagen, men inte annars?

    Vem är det som är känslosam/partisk här...


Svar på tråden Nu åtalas grundaren av "hatsajten" Stå Upp För Sverige för hets HMF är det rätt eller fel?