Varför anses det så illa att vara emot abort?

Jag ser det som "etiskt mord", även om det ej är "juridiskt mord" (utom i extremfall som fall där inte båda liven kan räddas). Jag är för att avstå från detta "etiska mord" ÄVEN OM det är lagligt att utföra det. Jag är för att använda valet till att inte göra abort.

Exakt som jag i egenskap av djurrättsman är för valet att avstå från animalier ÄVEN OM de är lagliga.

Stolt Pro Life and Vegan. (Det är ett begrepp i anglosaxiska länder, men åsiktskombinationen finns i stprt sett inte i Serige, inte än åtm.)

Det måste vara möjligt med ett mellanting mellan skärpt lag och att bara tyst ha en åsikt för sig själv. Det måste vara tillåtet att utrycka en åsikt i debatten, och söka påverka hur folk i samhället i allmänhet värderar foster - hur det betraktas, t.ex genom inlägg i just denna tråd.

Sen är det inte så enkelt att det bara finns 2 lägen, antingen fri abort i 9 månader eller totalförbud. Det finns oändligt många mellanvarianter.

Sen är ju att göra abort verkligen att bestämma över någon annans kropp - till och med till döds - att nu ska den kroppen DÖ.

Exakt samma är det med att äta kött. Det är verkligen att bestämma över någon annans kropp - också i detta fall, att nu ska den här kroppen DÖ.

Sen betyder ordet vegan bara "person som inte konsumerar några djurprodukter". Det betyder inte att ha en viss åsikt om någonting alls faktiskt.  Sen är det faktiskt sällan jag ser någon kräva rent juridiskt förbud mot animalier. 

Den största djurrättsorganisationen i Sverige. Djurens Rätt, är nog mer inriktad på konsumentledet än producentledet.

Min vision är utan minsta tvekan ett samhälle med 0 aborter och 0 uppfödning av kött- o mjölkdjur samt 0 fiske. Det nås inte över en natt, men jag vill vara med i  arbetet för ett mycket oblodigare samhälle på mycket längre sikt.

1) I första meningen vet jag inte vad du talar om, men jag  antar att du ungefär vill ha sagt att är man troende är man en idiot.

2) Ordet fördömande är ett värdeladdat ord. Men det är faktiskt inget fel på att fördöma handlingar, som t.ex FN-chefen nu fördömer attacken i Uganda där nyss IS dödade 40 personer. Jag fördömer faktiskt en del av  MINA EGNA HANDLINGAR. Har du aldrig någonsin ångrat något du själv gjort?

3) I princip säger du att dessa IS.män själva ska få avgöra vad som är bra för dem - tex att döda 40 ugandier, utan att någon ens kommenterar det.

4) Att föra den etiska diskussionen är inte samma sak som juridik. Jag hindrar ingen fysiskt från att göra abort. Det är fullständigt frivilligt att göra vad jag är för eller inte. Men det betyder inte att jag är etiskt likgiltig för allt som sker.

5) Även en tex katolsk församling har faktiskt rätt att få stå för en viss etik och det är 100% frivilligt att bestämma sig för att gå med där -100%.OCh det är frivilligt att så kvar. Man kan gå ur med.

6) Jag tror du har fel. Den tror jag hon ångrade redan när hon bestämde sig för att bli katolik. Hon visste väl för höge farao något om vad katolska kyrkan har för trosuppfattningar. Jag tror inte hon diskuterar sådant som hände för 15-20 år sen med dem.

7)Arvsynd förkunnas det aldrig om vare sig när jag är i Svenska Kyrkan eller när jag är i Katolska Kyrkan eller Ortodoxa.. Jag tror mina egna aktiva synder, och framför allt mina underlåtenhetssynder, nu räcker och blir över..

Jag gör inte anspråk på statens skydd i alla lägen, men jag ansökte faktiskt helt lagligt om vapenfri placering - och fick det godkänt. Då kallades det inte vapenvägrare, utan just vapenfri.

Jag vill inte ha blod på mina händer. Sen är det ju idag en mellanvariant  mellan den fullständiga värnplikt som var på "min tid", och ingen alls.

Staten anser jag aldrig har moralisk rätt att tvinga någon till militärtjänst. Staten äger inte individen rent moraliskt sett. Det så kallade "samhällskontraktet" menar jag inte finns,m utan är enbart en teoretisk konstruktion.

Här kan man skilja på den juridiska och den etiska (som alltid glöms bort) abortdebatten. Det måste vara tillåtet att rent allmänt tala för ett uppvärderande av foster, att söka påverka det allmänna värderingsklimatet i samhället så att män o kvinnor inte efterfrågar aborter. (Jag nämner män, för i många fall är det mannen som mer eller mindre driver fram aborten även om det på papperet heter att kvinnan bestämmer).)

EXAKT på samma sätt som jag som djurrättsaktivist talar för ett uppvärderande av djur relativt medel-Svenssons värderingar. 

Jag är alltså  för en starkt fallande efterfrågan på både aborter och animalier, även om båda är tillåtna.

Och det  är 100 % frivilligt att läsa det jag skriver.