Min sambo testamenterar till fördel för bonusdotter...

Som anonym (undrar) skriver måste arvtagarna alltid skriva på ett testamente.

Om du inte godkänt det som skrivits skulle det ha blivit rättssak och du skulle (om testamentet var rätt skrivet) ha förlorat eftersom dina morföräldrar inte undanhållit dig din laglott.

Så, nej, du har rätt i att det inte var någon skillnad i förhållande till TS i det att du och din morbror båda bar bröstarvingar, men du har fel när du hävdar att du (eller TS barn) skulle ha kunnat klandra ett testamente såsom både TS och du beskriver och få rätt.

Jasså?

Ja du det måste det också stå i TS sambos testamente med.

Det är ju därför Sambon SKREV ett testamente så att han kunde försöka ge 75% till sin förstfödda.

Läser DU i TS (redan i rubriken så står det) så finns det skrivet med "Sambon testamenterar till fördel för....."

Så JO det står nog i Sambons testamente med skall du se. 

Så du får ett försök till...  Vad är skillnaden?

Jag kan nog låta aningen bitter... Men, behöver ventilera och få höra opartiska åsikter. 

Min sambo har en dotter sedan tidigare. Hon bor med sin mamma i annan stad och de ses ganska sällan. På grund av att han bor med mig och våra gemensamma barn tvärs över landet så ses ju givetvis inte de ofta. Därför har hans dåliga samvete fått honom att testamentera till fördel för dottern. Vi har träffat en familjevän i veckan som är jurist och skulle hjälpa oss så att jag skulle kunna bo kvar i orubbat bo. Istället väljer min man sambo att vårt gemensamma barn ska få hälften av arvslotten, alltså laglotten och hans förstfödda dotter ska få 75%. 

Det här känns inte rätt någonstans och jag har inte nämnt det till honom men känner inombords att jag kokar. Inte bara att han inte ger mig någon, som är hans livspartner, utan också för att vårt barn inte ens får hälften. Dessutom är det ju henne han HAR en relation med och jag undrar hur sjutton han tänker här? Det här var inte alls det vi kom överens om. Jag skulle få hälften och vårt barn skulle få så stor del som möjligt så vi kunnat bo kvar i huset. Hans dotter hade ju inte gått arvslös för guds skull.

Sitter nu här och ser över mejlet från vår jurist och känner att jag absolut inte längre är sugen på att testamentera något till min sambo. Såklart. Jag får ju inget av honom. 

Usch, allt känns skit. 

Om TS äger 50% av deras boende så är det självklart att hon inte ska riskera att bli av med sitt hem!

Det där med att sitta i orubbat bo är lurigt. I princip innebär det ju att särkullbarnet enbart har rätt att kräva ut sin laglott, om det inte skriver under ett testamente som säger att TS skall sitta i ett helt orubbat bo.

Sedan har TS fri förfoganderätt över makens tillgångar, vilket de facto innebär att hon kan spendera rubbet på resor och lyx så att inte

Hur kommer det sig att du tror han ska dö snart?

Han kan mycket väl överleva dig.

Så hemskt att du skriver här och ojar dig över att du kanske inte får bo kvar, som om inte du skulle kunna dö långt före honom.

Om han nu skulle dö före dig, har du inga egna pengar som gör dig självständig?

Du och ditt barn var en relation till fin partner som hans andra dotter aldrig får, han valde er framför henne livet och väljer att prioritera henne när han går bort. Ni får minnena hon får pengar. Är intd minnen och ett liv ihop mer värt?