• Anonym (ts)

    Bonusarna har mer sparat

    Nu här vid jul fick jag reda på att vv bonusarna fick en väldigt hög summa i julklapp. Detta sett som sparpengar till deras sparkonton inför vuxen ålder, av deras morföräldrar. Deras mamma har det gott ställt med framgångsrik man och välbärgade föräldrar (deras morföräldrar) och där rör de sig i 'finare' kretsar. 

    Hos oss stör det därför mig att min man sparar lika mycket åt alla hans fyra barn, varav två är våra gemensamma. Han sätter in 500 kr till vardera barn och jag tycker det är ofantligt orättvist mot våra gemensamma. Hans tidigare barn har till och med mer sparat än vad vi har tillsammans som familj. 
    På ett sätt kan jag förstå hans tänk att han vill vara rättvis till alla barn genom att ge dem alla exakt samma summa vid 21 års ålder (500x12x21) men jag tycker han borde skjuta till våra gemensammas eller sluta med att spara till sina första till den dagen de alla har lika mycket. 

    Julen känns ganska förstörd detta år då vi bråkat ända sedan julaftonsmorgon när jag fick höra om detta. Hade ingen aning om att hans tidigare barn hade SÅ mycket sparat som de faktiskt hade. Jag personligen har inte samma möjlighet som mina bonusars mamma att spara så mycket. Jag har knappt råd att spara något alls... Så det känns inte helt ok. 

    Hur har ni andra gjort gällande sparing i nya familjer? Speciellt i familjer där den ekonomiska biten skiljer sig åt mellan halvsyskonen. 

  • Svar på tråden Bonusarna har mer sparat
  • Anonym (Linda)
    willy skrev 2018-01-01 21:16:04 följande:

    Har inte läst hela tråden men tillräckligt att förstå att du blev påhoppad TS, men jag kan faktiskt förstå din sits. Känns som de flesta kritikerna kommer från individualister som anser att föräldrarna ska spara till barnen var för sig, protektionister som anser att det är alltid synd om styvbarn och helt enkelt tangentbort life coaches som anser att det är hur lätt som helst att gå ut och tjäna mer pengar.
    En faktor som jag anser är väldigt viktigt är att familjen är faktiskt en enhet. Även om det är jag som sparar hemme till vår gemnsamma dotter så är det fortfarande VÅRA pengar. Vi är familj, vi delar på allt. Nu, med tanke på det, vi har haft diskussion här om dagen om att det är orättvist att vi köper lika mycket till både vårt gemensamt samt till styvbarnet i julklappar, medans styvis får en massa extra hemma hos sin pappa. Vår slutsats var att det går inte att hjälpa men att styvis får lämna de riktigt stora klappar hemma hos sin pappa för att inte väcka svartsjuka. Å andra sidan perfekt behöver det inte vara, bara att det inte är enorma skillnader - vilket i ert fall är det. Jag känner renst spontant att ni som familj borde spara mer till gemensamma barn för att försöka jämna ut det. Det kommer aldrig vara exakt lika, inte ens i närheten kanske men det känns rätt. Ni är en familj nu och din man måste se bredare perspektiv.


    Håller med dig. Jag skulle också vilja att mina barn ska få lika mycket i slutändan, så långt det är möjligt, om jag var i deras sits.

    Förstår inte hur man tycka det är OK att några barn ska få enorma summor, medan andra får betydligt mindre. Nu kan ju inte familjen hjälpa att några av barnen har andra förutsättningar, men som förälder hade jag velat jämna ut förutsättningarna.
  • Anonym (Liesel)
    willy skrev 2018-01-01 21:16:04 följande:

    Har inte läst hela tråden men tillräckligt att förstå att du blev påhoppad TS, men jag kan faktiskt förstå din sits. Känns som de flesta kritikerna kommer från individualister som anser att föräldrarna ska spara till barnen var för sig, protektionister som anser att det är alltid synd om styvbarn och helt enkelt tangentbort life coaches som anser att det är hur lätt som helst att gå ut och tjäna mer pengar.

    En faktor som jag anser är väldigt viktigt är att familjen är faktiskt en enhet. Även om det är jag som sparar hemme till vår gemnsamma dotter så är det fortfarande VÅRA pengar. Vi är familj, vi delar på allt. Nu, med tanke på det, vi har haft diskussion här om dagen om att det är orättvist att vi köper lika mycket till både vårt gemensamt samt till styvbarnet i julklappar, medans styvis får en massa extra hemma hos sin pappa. Vår slutsats var att det går inte att hjälpa men att styvis får lämna de riktigt stora klappar hemma hos sin pappa för att inte väcka svartsjuka. Å andra sidan perfekt behöver det inte vara, bara att det inte är enorma skillnader - vilket i ert fall är det. Jag känner renst spontant att ni som familj borde spara mer till gemensamma barn för att försöka jämna ut det. Det kommer aldrig vara exakt lika, inte ens i närheten kanske men det känns rätt. Ni är en familj nu och din man måste se bredare perspektiv.


    Med ditt resonemang borde väl ert gemensamma barn få fler/dyrare julklappar? Annars blir det ju just de stora skillnader som du anser att TS familj borde försöka utjämna.

    Och annars kan ju TS och hennes man helt enkelt göra som ni gör och be bonusbarnen att lämna det riktigt stora pengarna hemma.
  • Anonym (Rättvisa)
    willy skrev 2018-01-01 21:16:04 följande:

    Har inte läst hela tråden men tillräckligt att förstå att du blev påhoppad TS, men jag kan faktiskt förstå din sits. Känns som de flesta kritikerna kommer från individualister som anser att föräldrarna ska spara till barnen var för sig, protektionister som anser att det är alltid synd om styvbarn och helt enkelt tangentbort life coaches som anser att det är hur lätt som helst att gå ut och tjäna mer pengar.

    En faktor som jag anser är väldigt viktigt är att familjen är faktiskt en enhet. Även om det är jag som sparar hemme till vår gemnsamma dotter så är det fortfarande VÅRA pengar. Vi är familj, vi delar på allt. Nu, med tanke på det, vi har haft diskussion här om dagen om att det är orättvist att vi köper lika mycket till både vårt gemensamt samt till styvbarnet i julklappar, medans styvis får en massa extra hemma hos sin pappa. Vår slutsats var att det går inte att hjälpa men att styvis får lämna de riktigt stora klappar hemma hos sin pappa för att inte väcka svartsjuka. Å andra sidan perfekt behöver det inte vara, bara att det inte är enorma skillnader - vilket i ert fall är det. Jag känner renst spontant att ni som familj borde spara mer till gemensamma barn för att försöka jämna ut det. Det kommer aldrig vara exakt lika, inte ens i närheten kanske men det känns rätt. Ni är en familj nu och din man måste se bredare perspektiv.


    Bara att kalla barnet styvis, låter helt galet. Då är bonus betydligt mer positivt.

    När man som förälder har satt sig i sitsen att ha barn med flera får man också acceptera att någon fullständig jämlikhet inte går att uppnå. Då får varje förälder vara så rättvis den kan mot sina barn. Familjer med särkullbarn kommer med största sannolikhet ha tvister varför det är viktigt att reglera allt skriftligt.
  • willy
    Anonym (??) skrev 2018-01-01 21:35:13 följande:
    Antar att pappan tänker annorlunda, en familj där alla hans barn ingår. Han gör sin del för alla. Vad barnen får från sin mamma och hennes släkt har inget med TS och deras barn att göra. Antingen förbättrar man sin egen sits om man nu ska jämföra sig själv med allt och alla eller så förklarar för man barnen hur verkliga livet fungerar. Något man iofs inte ska behöva göra om man är vettig själv.
    Håller inte med. Säg att jag tjänar en massa pengar mer än min sambo. Pga att jag har ärvt en massa eller valt en "bra" utbildning eller vann på eurojackpot. Säg att jag vägrar dela med min sambo utan insisterar på att vi delar på räkningar 50-50 och det som blir över får man ha som fickpengar. Låter inte så harmoniskt va? Varför skulle annat gälla för barnen? Har styvisar en massa pengar på sidan om så har de rätt till det men det är familjens uppgift att försöka neutralisera stora skillnader. Oavsett på vilka grunder det blev så.
    Livet fungerar så som vi vuxna gör det till att fungera. Den är kanske inte rättvis men familjen får vara en enklav där man åtminståne försöker behanda alla lika, och inte ytterligare en del av livets hårda skola.
  • Brumma
    willy skrev 2018-01-01 22:31:42 följande:

    Håller inte med. Säg att jag tjänar en massa pengar mer än min sambo. Pga att jag har ärvt en massa eller valt en "bra" utbildning eller vann på eurojackpot. Säg att jag vägrar dela med min sambo utan insisterar på att vi delar på räkningar 50-50 och det som blir över får man ha som fickpengar. Låter inte så harmoniskt va? Varför skulle annat gälla för barnen? Har styvisar en massa pengar på sidan om så har de rätt till det men det är familjens uppgift att försöka neutralisera stora skillnader. Oavsett på vilka grunder det blev så.

    Livet fungerar så som vi vuxna gör det till att fungera. Den är kanske inte rättvis men familjen får vara en enklav där man åtminståne försöker behanda alla lika, och inte ytterligare en del av livets hårda skola.


    Jag har mer pengar än min man och jag ser till att vardagen i VÅR familj är likvärdig för våra barn. Men - om jag ärvde femton miljoner hade jag inte satt in tre miljoner var på mina och bonusens konto. Jag hade förmodligen satt in en mindre "extra" summa på hennes men resten hade jag använt för att säkra mina biologiska barns framtid med.

    Sedan hade jag sett till att vi hade ett berikande liv med resor, fritidsintressen osv - där hade jag inkluderat bonusen. Men för framtiden hade jag valt mina barn. Jag vet inte vad som händer i framtiden - kommer hon finnas kvar i mitt liv? Kommer jag och min man vara gifta om 20 år? Jag hoppas det men VET gör jag inte.

    Kanske hade jag bidragit med handpenningen på en lägenhet, men då med mina pengar - inte mina barns framtid.
  • willy
    Brumma skrev 2018-01-01 22:39:49 följande:
    Jag har mer pengar än min man och jag ser till att vardagen i VÅR familj är likvärdig för våra barn. Men - om jag ärvde femton miljoner hade jag inte satt in tre miljoner var på mina och bonusens konto. Jag hade förmodligen satt in en mindre "extra" summa på hennes men resten hade jag använt för att säkra mina biologiska barns framtid med.

    Sedan hade jag sett till att vi hade ett berikande liv med resor, fritidsintressen osv - där hade jag inkluderat bonusen. Men för framtiden hade jag valt mina barn. Jag vet inte vad som händer i framtiden - kommer hon finnas kvar i mitt liv? Kommer jag och min man vara gifta om 20 år? Jag hoppas det men VET gör jag inte.

    Kanske hade jag bidragit med handpenningen på en lägenhet, men då med mina pengar - inte mina barns framtid.
    Håller med. Dock, arv går i biologiska familjen och vinst på eurojackpot eller intjänade pengar är någonting familjen har erhållit tillsammans och då ska man dela lika, tycker jag.
  • willy
    Anonym (Rättvisa) skrev 2018-01-01 22:21:48 följande:

    Bara att kalla barnet styvis, låter helt galet. Då är bonus betydligt mer positivt.

    När man som förälder har satt sig i sitsen att ha barn med flera får man också acceptera att någon fullständig jämlikhet inte går att uppnå. Då får varje förälder vara så rättvis den kan mot sina barn. Familjer med särkullbarn kommer med största sannolikhet ha tvister varför det är viktigt att reglera allt skriftligt.


    Bonus kan lika väl vara falskt.

    Varför skulle bonus/styvfamiljer ha tvister?
  • Anonym (Rättvisa)
    willy skrev 2018-01-02 12:38:55 följande:
    Bonus kan lika väl vara falskt.

    Varför skulle bonus/styvfamiljer ha tvister?
    Bonus är för mig att det finns engagerade och bra bioföräldrar dessutom. En bonus är väl något positivt.
    Styvbarn, är partnerns barn där den andre föräldern inte finns längre. Min tolkning.

    Läst lite om arv och testamente vid särkullbarn så förstår du bättre.
  • Brumma
    Anonym (Rättvisa) skrev 2018-01-02 13:26:58 följande:

    Bonus är för mig att det finns engagerade och bra bioföräldrar dessutom. En bonus är väl något positivt.

    Styvbarn, är partnerns barn där den andre föräldern inte finns längre. Min tolkning.

    Läst lite om arv och testamente vid särkullbarn så förstår du bättre.


    Kan inte ett barn vars andra förälder inte lever också var en bonus - ngt positivt?

    Och kan inte en bonus vara ngt positivt även om deras anda förälder INTE är en engagerad och bra förälder?

    Jag hänger inte riktigt med i ditt resonemang, därav frågan.

    Varför skulle det bli tvister bara för att man är bonusfamilj? Det KAN bli, men det kan det lika gärna bli i en kärnfamilj. Och ja, jag är mycket påläst vad gäller arv och särkullbarn.
  • Anonym (Rättvisa?)
    willy skrev 2018-01-01 22:31:42 följande:
    Håller inte med. Säg att jag tjänar en massa pengar mer än min sambo. Pga att jag har ärvt en massa eller valt en "bra" utbildning eller vann på eurojackpot. Säg att jag vägrar dela med min sambo utan insisterar på att vi delar på räkningar 50-50 och det som blir över får man ha som fickpengar. Låter inte så harmoniskt va? Varför skulle annat gälla för barnen? Har styvisar en massa pengar på sidan om så har de rätt till det men det är familjens uppgift att försöka neutralisera stora skillnader. Oavsett på vilka grunder det blev så.
    Livet fungerar så som vi vuxna gör det till att fungera. Den är kanske inte rättvis men familjen får vara en enklav där man åtminståne försöker behanda alla lika, och inte ytterligare en del av livets hårda skola.
    Fast om den jämförelsen ska hålla så gäller det inte att du vägrar dela med din sambo utan att du vägrar dela med din sambos ex så att barnen i båda familjerna får lika mycket.
  • Anonym (Jag)
    willy skrev 2018-01-01 21:16:04 följande:

    Har inte läst hela tråden men tillräckligt att förstå att du blev påhoppad TS, men jag kan faktiskt förstå din sits. Känns som de flesta kritikerna kommer från individualister som anser att föräldrarna ska spara till barnen var för sig, protektionister som anser att det är alltid synd om styvbarn och helt enkelt tangentbort life coaches som anser att det är hur lätt som helst att gå ut och tjäna mer pengar.

    En faktor som jag anser är väldigt viktigt är att familjen är faktiskt en enhet. Även om det är jag som sparar hemme till vår gemnsamma dotter så är det fortfarande VÅRA pengar. Vi är familj, vi delar på allt. Nu, med tanke på det, vi har haft diskussion här om dagen om att det är orättvist att vi köper lika mycket till både vårt gemensamt samt till styvbarnet i julklappar, medans styvis får en massa extra hemma hos sin pappa. Vår slutsats var att det går inte att hjälpa men att styvis får lämna de riktigt stora klappar hemma hos sin pappa för att inte väcka svartsjuka. Å andra sidan perfekt behöver det inte vara, bara att det inte är enorma skillnader - vilket i ert fall är det. Jag känner renst spontant att ni som familj borde spara mer till gemensamma barn för att försöka jämna ut det. Det kommer aldrig vara exakt lika, inte ens i närheten kanske men det känns rätt. Ni är en familj nu och din man måste se bredare perspektiv.


    Jag är inte helt emot tanken att utjämna/kompensera så det blir så bra som möjligt för alla parter. Om ts och hennes make slet för att alls kunna betala räkningar eller om ts make hade ett blygsamt sparande där varje barn erhåller typ 20 000 kr på 18-årsdagen, skulle jag ha viss förståelse för förslaget att spara något mindre till bonusarna.

    Så verkar det inte vara. Ts barn har ett riktigt bra sparande. Men ts bölar över att bonusbarnens är bättre och har enligt egen uppgift förstört hela julen genom att bråka om det. Det framstår för många som småaktigt och missunnsamt.

    Sedan får man också komma ihåg att ts make troligen inte har något som helst inflytande över sitt exs eller morföräldrarnas sparande till barnen. Det kan alltså uppstå situationer som ligger helt utanför hans kontroll som påverkar barnens sparkonto. T ex att exet hamnar på obestånd och tvingas tömma alla sparkonton, exet blir sol- och vårad osv...

    Nu kanske inte det är ett jättetroligt scenario men det kan faktiskt hända och det är en anledning till att jag kommer att ha ett eget sparande till mina barn oavsett vad deras pappa sparar till dem om vi separerar.
  • Anonym (om)
    Anonym (Linda) skrev 2018-01-01 21:41:56 följande:
    Håller med dig. Jag skulle också vilja att mina barn ska få lika mycket i slutändan, så långt det är möjligt, om jag var i deras sits.

    Förstår inte hur man tycka det är OK att några barn ska få enorma summor, medan andra får betydligt mindre. Nu kan ju inte familjen hjälpa att några av barnen har andra förutsättningar, men som förälder hade jag velat jämna ut förutsättningarna.
    Men om dessa "några barn" har en helt annan förälder med helt andra ekonomiska förutsättningar, hur ska den orättvisa någonsin kunna jämnas ut?

    Om det var tvärtom, att du var den som hade ekonomi att ge dina barn stora summor pengar. Hade det då varit lika självklart att ge bonusbarnen mer pengar för att jämna ut orättvisan?

    Och vilka andra orättvisor ska jämnas ut i bonusfamiljer? Barnen som bor i kärnfamilj med pappa på heltid - ska de bo halvtid de också för att jämna ut orättvisan med barnen som har skilda föräldrar och bor på halvtid med pappan?
  • Bestemor
    Anonym (om) skrev 2018-01-09 16:29:08 följande:

    Men om dessa "några barn" har en helt annan förälder med helt andra ekonomiska förutsättningar, hur ska den orättvisa någonsin kunna jämnas ut?

    Om det var tvärtom, att du var den som hade ekonomi att ge dina barn stora summor pengar. Hade det då varit lika självklart att ge bonusbarnen mer pengar för att jämna ut orättvisan?

    Och vilka andra orättvisor ska jämnas ut i bonusfamiljer? Barnen som bor i kärnfamilj med pappa på heltid - ska de bo halvtid de också för att jämna ut orättvisan med barnen som har skilda föräldrar och bor på halvtid med pappan?


  • Gung Ho
    Anonym (ts) skrev 2017-12-27 13:47:29 följande:

    Nu här vid jul fick jag reda på att vv bonusarna fick en väldigt hög summa i julklapp. Detta sett som sparpengar till deras sparkonton inför vuxen ålder, av deras morföräldrar. Deras mamma har det gott ställt med framgångsrik man och välbärgade föräldrar (deras morföräldrar) och där rör de sig i 'finare' kretsar. 

    Hos oss stör det därför mig att min man sparar lika mycket åt alla hans fyra barn, varav två är våra gemensamma. Han sätter in 500 kr till vardera barn och jag tycker det är ofantligt orättvist mot våra gemensamma. Hans tidigare barn har till och med mer sparat än vad vi har tillsammans som familj. 
    På ett sätt kan jag förstå hans tänk att han vill vara rättvis till alla barn genom att ge dem alla exakt samma summa vid 21 års ålder (500x12x21) men jag tycker han borde skjuta till våra gemensammas eller sluta med att spara till sina första till den dagen de alla har lika mycket. 

    Julen känns ganska förstörd detta år då vi bråkat ända sedan julaftonsmorgon när jag fick höra om detta. Hade ingen aning om att hans tidigare barn hade SÅ mycket sparat som de faktiskt hade. Jag personligen har inte samma möjlighet som mina bonusars mamma att spara så mycket. Jag har knappt råd att spara något alls... Så det känns inte helt ok. 

    Hur har ni andra gjort gällande sparing i nya familjer? Speciellt i familjer där den ekonomiska biten skiljer sig åt mellan halvsyskonen. 


    Oberoende vad som är "rättvist" eller ej..
    Skulle tycka det var omöjligt och berätta för vissa av mina barn varför jag ger dem mindre. Tror din man tycker samma sak.
    Jag kommer inom snart ha barn med både ex och min nuvarande. För närvarande har exet och hennes man det bättre ställt (delning av vår fd lgh samt han är vd för ngt företag). Min son har mer sparat än min bonustjej vars föräldrar haft lågbetalda jobb. Det är två olika familjer nu, det är bara att acceptera.
Svar på tråden Bonusarna har mer sparat