• Anonym (Va?)

    Religösa! Liv efter döden?

    Ni som har en stark tro, tror ni på liv efter döden?

  • Svar på tråden Religösa! Liv efter döden?
  • Theophilos

    Jag ska försöka bena ur det här lite.

    För det första så är det ett grundläggande tankefel att tro att religiös övertygelse och religioners beskrivning av hur allting fungerar, beskriver något annat än verkligheten.

    Det är ingen alternativ fantasivärld som tex. Kristen tro beskriver. Den beskriver vår värld som vi lever i, och den beskriver hur vi fungerar och självklart mycket annat, men genomgående är att det är verklighet inte "På låtsas".

    På samma sätt beskriver ju också vetenskapen vår verklighet.

    De är precis lika seriösa och det är inte "flum och humbug" även om vissa som förespråkar det ena synsättet har svårt för att se att det finns fler sätt att beskriva vår verklighet.

    Om jag skulle beskriva det vi har talat om med ett kristet språkbruk, skulle det kunna låta så här:

    När vi blir till i befruktningen så får vi livsgnistan från Gud och i samma stund blir också vår själ till, dessa hör ihop då båda kommer från Gud.

    Kroppen blir till genom celldelning så det finns ingen motsättning i denna tanke. Men det är från Gud vi får livet.

    Under vårt liv har vi både själ och sinne. Själen är bunden i kroppen och bärare av livet så länge som kroppen lever.

    Vårt sinne är beroende av hjärnans funktion och fungerar så länge som kroppen lever.

    Sinne och själ har olika sätt att uppfatta saker och båda behövs och samspelar i viss mån så länge som vi har vårt liv i vår kropp.

    Själen är den som är det rena du, som utstrålar värme, kärlek, medmänsklighet, harmoni, altruism, rättvisa, den existerar hela tiden i nuet och är därför den delen av oss som kan få kontakt med Gud. Det är själen som gör sig synlig om vi är i djupmeditation till exempel.

    Själen har ingen form, den är ett osynligt väsen.

    Man skulle kunna beskriva den som en energi med medvetande.

    Sinnet däremot fungerar på det sättet att det är analyserande, jämförande, bedömmande, beräknande, sätter etiketter, osv. Sinnet saknar förmågan att leva i nuet och därför beräknar den alltid nästa drag eller tänker framåt eller minns tillbaks på det som var förut. Detta gör att ju mer vi låter sinnet dominera, desto mer oroar vi oss för vad som kommer och ångrar saker som har hänt. Sinnet vill dominera och använder sig av distraktioner för att trycka ner själens påverkan. Distraktioner kan bara allt möjligt, t.ex minnen, olika sorters underhållning, böcker, debatter på familjeliv.se ????, osv. Det är här vi har anledningen till att det är så svårt att leva i nuet.

    Den delen av de här två som är det riktiga du är själen, kroppen och hjärnan har du för att kunna fungera i den här världen.

    Utan själen kan inte kroppen och hjärnan fungera, men själen lever vidare även om kroppen och hjärnan dör. När kroppen är död så lämnar själen kroppen för att komma tillbaks till Gud.

    Och ja själen har evigt liv.

    Hoppas det klargör något, och försök tänka lite utanför boxen nu snälla.

  • oanonym
    Theophilos skrev 2018-03-23 08:26:15 följande:

    Nu var ju inte det här svaret riktat till dig utan till larwain


    Jag vet, men antog att det var allmäna frågor?
  • oanonym
    Theophilos skrev 2018-03-23 10:45:50 följande:

    Jag ska försöka bena ur det här lite.

    För det första så är det ett grundläggande tankefel att tro att religiös övertygelse och religioners beskrivning av hur allting fungerar, beskriver något annat än verkligheten.

    Det är ingen alternativ fantasivärld som tex. Kristen tro beskriver. Den beskriver vår värld som vi lever i, och den beskriver hur vi fungerar och självklart mycket annat, men genomgående är att det är verklighet inte "På låtsas".

    På samma sätt beskriver ju också vetenskapen vår verklighet.

    De är precis lika seriösa och det är inte "flum och humbug" även om vissa som förespråkar det ena synsättet har svårt för att se att det finns fler sätt att beskriva vår verklighet.

    Om jag skulle beskriva det vi har talat om med ett kristet språkbruk, skulle det kunna låta så här:

    När vi blir till i befruktningen så får vi livsgnistan från Gud och i samma stund blir också vår själ till, dessa hör ihop då båda kommer från Gud.

    Kroppen blir till genom celldelning så det finns ingen motsättning i denna tanke. Men det är från Gud vi får livet.

    Under vårt liv har vi både själ och sinne. Själen är bunden i kroppen och bärare av livet så länge som kroppen lever.

    Vårt sinne är beroende av hjärnans funktion och fungerar så länge som kroppen lever.

    Sinne och själ har olika sätt att uppfatta saker och båda behövs och samspelar i viss mån så länge som vi har vårt liv i vår kropp.

    Själen är den som är det rena du, som utstrålar värme, kärlek, medmänsklighet, harmoni, altruism, rättvisa, den existerar hela tiden i nuet och är därför den delen av oss som kan få kontakt med Gud. Det är själen som gör sig synlig om vi är i djupmeditation till exempel.

    Själen har ingen form, den är ett osynligt väsen.

    Man skulle kunna beskriva den som en energi med medvetande.

    Sinnet däremot fungerar på det sättet att det är analyserande, jämförande, bedömmande, beräknande, sätter etiketter, osv. Sinnet saknar förmågan att leva i nuet och därför beräknar den alltid nästa drag eller tänker framåt eller minns tillbaks på det som var förut. Detta gör att ju mer vi låter sinnet dominera, desto mer oroar vi oss för vad som kommer och ångrar saker som har hänt. Sinnet vill dominera och använder sig av distraktioner för att trycka ner själens påverkan. Distraktioner kan bara allt möjligt, t.ex minnen, olika sorters underhållning, böcker, debatter på familjeliv.se ????, osv. Det är här vi har anledningen till att det är så svårt att leva i nuet.

    Den delen av de här två som är det riktiga du är själen, kroppen och hjärnan har du för att kunna fungera i den här världen.

    Utan själen kan inte kroppen och hjärnan fungera, men själen lever vidare även om kroppen och hjärnan dör. När kroppen är död så lämnar själen kroppen för att komma tillbaks till Gud.

    Och ja själen har evigt liv.

    Hoppas det klargör något, och försök tänka lite utanför boxen nu snälla.


    Det klargör vad du tror. Nu väntar vi bara på beläggen.
  • oanonym
    Theophilos skrev 2018-03-23 08:30:42 följande:

    Vilka är dessa då?


    De finns lite här och där. Jag har sett många debatter och läst folks påståenden om att deras gud/gudar är de enda som finns. Fast ibland kan det vara så att de menar samma Gud, utan att de säger det rakt ut.
  • Theophilos
    oanonym skrev 2018-03-23 11:56:19 följande:

    De finns lite här och där. Jag har sett många debatter och läst folks påståenden om att deras gud/gudar är de enda som finns. Fast ibland kan det vara så att de menar samma Gud, utan att de säger det rakt ut.


    Ge mig ett exempel
  • Theophilos
    oanonym skrev 2018-03-23 11:54:06 följande:

    Det klargör vad du tror. Nu väntar vi bara på beläggen.


    Nu har jag varit väldigt tydlig om hur jag i ett kristet perspektiv uppfattar detta, jag vill dock vara tydlig med att inom den kristna världen liksom inom vetenskapen finns det fler sätt att uppfatta detta på. Det är alltså inte så att alla kristna eller för den delen inte heller alla inom vetenskapen uppfattar detta på samma sätt.

    Det finns olika skolor och tolkningar inom båda riktningarna.

    Det som skulle vara intressant vore att ni som tänker annorlunda redogör i detalj för hur ni ser på det här, så kan vi disskutera skillnaderna.

    Känns mer konstruktivt än att jag ska råda upp listor med litteratur som du inte kommer att läsa i allafall, och om du nu mot förmodan skulle beställa dessa böcker på Internet så skulle det inte förändra din inställning i alla fall, du är helt enkelt inte mogen att ta emot det.
  • oanonym
    Theophilos skrev 2018-03-23 12:11:41 följande:

    Nu har jag varit väldigt tydlig om hur jag i ett kristet perspektiv uppfattar detta, jag vill dock vara tydlig med att inom den kristna världen liksom inom vetenskapen finns det fler sätt att uppfatta detta på. Det är alltså inte så att alla kristna eller för den delen inte heller alla inom vetenskapen uppfattar detta på samma sätt.

    Det finns olika skolor och tolkningar inom båda riktningarna.

    Det som skulle vara intressant vore att ni som tänker annorlunda redogör i detalj för hur ni ser på det här, så kan vi disskutera skillnaderna.

    Känns mer konstruktivt än att jag ska råda upp listor med litteratur som du inte kommer att läsa i allafall, och om du nu mot förmodan skulle beställa dessa böcker på Internet så skulle det inte förändra din inställning i alla fall, du är helt enkelt inte mogen att ta emot det.


    Jag vill veta vad en själ är.

    Vi kan börja där.
  • Theophilos
    oanonym skrev 2018-03-23 12:17:36 följande:

    Jag vill veta vad en själ är.

    Vi kan börja där.


    Jag har redan förklarat vad själen är, men eftersom du tydligen törstar efter undervisning så ska jag ge dig en lista som du kan börja med.

    Bread & Water, Wine & Oil. Av Archimandrite Meletios Webber. (Den här tar upp det mesta av det jag har talat om här.)

    Bibeln (såklart)

    Undervisande Tal av Mäster Eckehart

    Och vill du ha ytterligare fördjupning hur andra kulturer ser på det så kan jag rekommendera:

    Den tibetanska livs och dödsboken av Sogial Rinpoche

    Livet efter döden av Deepak Chopra.

    Trevlig läsning
Svar på tråden Religösa! Liv efter döden?