Religösa! Liv efter döden?
Ni som har en stark tro, tror ni på liv efter döden?
-
-
Svar på tråden Religösa! Liv efter döden?
-
En fråga: som jag har tolkat dig så är du övertygad om att det inte finns ett liv efter döden eller hur?oanonym skrev 2018-03-21 18:27:00 följande:
Ja, helt ok. Faith ( blind tro ) kan leda till att vad som helst tas för sanning.
Folk som är övertygad borde ju kunna ge bra anledningar till varför de blivit övertygad, men det kan sällan ( aldrig? ) gudstroende. I alla fall inte vad jag hört, hittills.
Kan de inte ge en bra anlednng, ja då är det tro.
Men kan du bevisa att så är fallet?
Nej det kan du inte.
Betyder då detta att det är tro du ägnar dig åt eller är du fortfarande övertygad?
Lär dig att respektera att andra inte nödvändigtvis inte har samma, eller vill ha samma uppfattning som du.
Bara för att du tycker något betyder det inte att du har rätt. -
Nja, övertygad är jag inte. Men jag går efter det jag vet, och det är att min kropp och hjärna dör. Utöver det så kan jag väl spekulera, men det blir ju bara gissningar.Theophilos skrev 2018-03-21 19:01:52 följande:
En fråga: som jag har tolkat dig så är du övertygad om att det inte finns ett liv efter döden eller hur?
Men kan du bevisa att så är fallet?
Nej det kan du inte.
Betyder då detta att det är tro du ägnar dig åt eller är du fortfarande övertygad?
Lär dig att respektera att andra inte nödvändigtvis inte har samma, eller vill ha samma uppfattning som du.
Bara för att du tycker något betyder det inte att du har rätt.
Så jag är ganska övertygad om att jag inte lever vidare på denna plats, som människa med minnen och upplevelser kvar.
När har jag sagt att jag inte respekterar din tro ?
Det jag även kan säga är att det liv religiösa ofta tror på, typ himlen eller paradiset, låter inget vidare. Inte helvetet heller. Som tur är finns inga bra belägg för dessa två ställen....
Dessutom verkar de flesta tro på en ond Gud, men det kanske är en fråga för en annan tråd? -
Du blandar friskt här,Theophilos skrev 2018-03-21 17:20:21 följande:Jo detta är vetenskapligt bevisat, det är bevisat att vi har en levande energi i kroppen.
Det är också bevisat att man inte kan radera en energi, enbart omvandla den till annan energi eller materia eller förflytta den. Energin som finns o kroppen omvandlas inte till vare sig någon annan energi eller någon materia vid dödsögonblicket. Den försvinner från kroppen det är ett faktum och då måste den ta vägen någonstans enligt fysikens lagar.
Frågan är var, inte om.
Det finns energi i kroppen.
Energi skiljer inte på levande och inte levande; Är en motor levande?
På vilket sätt menar du att energin försvinner från kroppen?
Det fysiken visar enligt termodynamikens första huvudsats har ingenting att göra med det "flum" du pratar om i andra inlägg. Energi i den bemärkelsen är något mätbart.
Det du och andra beskriver som någon form av livsenergi har, mig veterligen, än så länge inte kunnat mätas på något sätt. -
Skriv riktiga meningar, tack.TwoThousand skrev 2018-03-21 19:27:35 följande:
För aldrig talat till döda människor kan inte säga att det finns liv efter döden!
-
Man brukar sära på själen och sinnet.oanonym skrev 2018-03-21 18:55:24 följande:
Personligheten sitter i hjärnan. Personlighet kan förändras när hjärnan skadas, t.ex. Vilken variant är det som följer med själen? Före eller efter en eventuell skada?
Själ vet jag inte ens vad det är.
Gud vet jag heller inte vad det är.
Båda dessa ting har tusentals olika definitioner, men ingen har kunnat ge goda belägg som är övertygande för mig.
Sinnet är det du använder nu det analytiska, jämförande,dömande osv.
Själen eller som man slarvigt ibland säger hjärtat är det som är rent, det rena medvetandet.
Själ har jag försökt att förklara för dig men du var inte mottaglig.
Gud är mycket svårt för att inte säga omöjlig att definiera, allt jag skulle försöka med blir för futtigt. Du behöver vara mottaglig för att förstå -
Det måste jag missat. När förklarade du vad själ är, och vilka belägg gav du? Skriv gärna en gång till.Theophilos skrev 2018-03-21 19:59:35 följande:
Man brukar sära på själen och sinnet.
Sinnet är det du använder nu det analytiska, jämförande,dömande osv.
Själen eller som man slarvigt ibland säger hjärtat är det som är rent, det rena medvetandet.
Själ har jag försökt att förklara för dig men du var inte mottaglig.
Gud är mycket svårt för att inte säga omöjlig att definiera, allt jag skulle försöka med blir för futtigt. Du behöver vara mottaglig för att förstå
Jag ogillar när folk påstår att man inte är mottaglig. Det låter som en riktigt dålig ursäkt.
Är det därför du inte tror på alla andra tusentals gudar, för att du inte är mottaglig? Eller kan det vara så att du inte ser några bra anledningar till att tro på dessa? -
Ja eftersom du kräver en anledning som Du kan acceptera annars är det "blind tro" enligt dig. Det kallar inte jag för att respektera.oanonym skrev 2018-03-21 19:10:30 följande:
Nja, övertygad är jag inte. Men jag går efter det jag vet, och det är att min kropp och hjärna dör. Utöver det så kan jag väl spekulera, men det blir ju bara gissningar.
Så jag är ganska övertygad om att jag inte lever vidare på denna plats, som människa med minnen och upplevelser kvar.
När har jag sagt att jag inte respekterar din tro ?
Det jag även kan säga är att det liv religiösa ofta tror på, typ himlen eller paradiset, låter inget vidare. Inte helvetet heller. Som tur är finns inga bra belägg för dessa två ställen....
Dessutom verkar de flesta tro på en ond Gud, men det kanske är en fråga för en annan tråd?
Dessutom säger du ju att du inte vet vad Gud är, hur kan du då kalla Gud ond? -
Energin i kroppen är mätbar i allra högsta grad.Iarwain skrev 2018-03-21 19:14:04 följande:
Du blandar friskt här,
Det finns energi i kroppen.
Energi skiljer inte på levande och inte levande; Är en motor levande?
På vilket sätt menar du att energin försvinner från kroppen?
Det fysiken visar enligt termodynamikens första huvudsats har ingenting att göra med det "flum" du pratar om i andra inlägg. Energi i den bemärkelsen är något mätbart.
Det du och andra beskriver som någon form av livsenergi har, mig veterligen, än så länge inte kunnat mätas på något sätt.
-
Att vi har energi i kroppen medan vi lever är knappast något revolutionerande påstående.Theophilos skrev 2018-03-21 17:20:21 följande:Jo detta är vetenskapligt bevisat, det är bevisat att vi har en levande energi i kroppen.
Det är också bevisat att man inte kan radera en energi, enbart omvandla den till annan energi eller materia eller förflytta den. Energin som finns o kroppen omvandlas inte till vare sig någon annan energi eller någon materia vid dödsögonblicket. Den försvinner från kroppen det är ett faktum och då måste den ta vägen någonstans enligt fysikens lagar.
Frågan är var, inte om.
Vi tillför energi i form av föda. Födan omvandlas till energi för att hjärna, hjärta och muskler ska kunna utföra sitt arbete, därefter förvandlas den till värme.
Det är därför du blir varm när du springer.
Värmen strålar sedan ut från kroppen, det är därför det blir varmt i ett rum där många vistas.
Om du slutar tillföra föda kommer kroppen långsamt att inta omgivnings temperatur. Då är du död.
Någon överskottsenergi som tar vägen någon annanstans finns inte.
Men eftersom du så envetet påstår detta skulle det vara intressant att veta vart du anser att denna energi tar vägen?
Den "vetenskapliga bevisningen" du påstår finns, skulle jag gärna vilja ta del av om du kan tala om var jag kan finna den. Obs att det inte duger att bara nämna namnen på några tidskrifter.
Tills du kan peka ut en vetenskaplig artikel som stöder din åsikt, kommer jag betrakta den som inget annat än fåfäng tro.
-
Jag har vetat det en längre tid i vår diskussion att du egentligen inte är intresserad av att lära dig något nytt.oanonym skrev 2018-03-21 20:17:04 följande:
Det måste jag missat. När förklarade du vad själ är, och vilka belägg gav du? Skriv gärna en gång till.
Jag ogillar när folk påstår att man inte är mottaglig. Det låter som en riktigt dålig ursäkt.
Är det därför du inte tror på alla andra tusentals gudar, för att du inte är mottaglig? Eller kan det vara så att du inte ser några bra anledningar till att tro på dessa?
Jag tolkar dig som ännu ett ateist troll som alla andra.
Ni vill inte veta något egentligen, ni är bara ute efter att försöka hitta luckor i troendes missuppfattning för att dumförklara dom.
Det är ett simpelt och elakt beteende, men det här varit kul att diskutera med dig, men nu börjar du som ni alltid gör att repetera samma frågor om igen, så nu får det vara bra.
Vill du ha förklaringen så gå bara tillbaks i historien.