Varför föder kvinnor allt färre barn?

Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 09:39
74 svar

Visa endast Anmäl

Varför föder kvinnor allt färre barn?

Vad är meningen med livet? Att överleva. Om man inte skaffar barn dör släkten och generna ut. Meningen med livet för alla arter på planeten är att fortplanta sig. Detta tycks den moderna, västerländska kvinnan ha glömt bort.

data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?

Sveriges birth rate ligger på 1,88 barn per kvinna (ett genomsnitt), vilket är under break even på 2,1. Sveriges inhemska befolkning backar alltså, men vår totala befolkning ökar tack vare invandring från Mellanöstern och Afrika.

Och Sverige är inte unikt. I princip alla länder i Europa ligger under 2,1, medan de flesta afrikanska länder ligger långt över 2,1. Ni kanske har hört att experter säger att jordens befolkning ökar, och det är just tack vare Afrika och vissa andra delar av världen.

Så vad är då problemet med färre människor i en överbefolkad värld? Jo, det kommer finnas allt färre yngre som kan betala för de äldres välfärd. Det kommer finnas allt färre yngre som får de ekonomiska kugghjulen att snurra. Färre yngre leder även till att produktionen avstannar.

Miljardären och entreprenören Elon Musk är oroad för att det inte finns någon debatt om västvärldens kommande befolkningstapp:

www.cnet.com/news/elon-musk-is-worried-that-there-soon-wont-be-enough-humans/

Varför är det så att dagens moderna kvinnor föder så få barn? Hela kvinnans kropp är byggd för att bära på och föda barn, ändå verkar detta vara en av de sista sakerna den moderna kvinnan vill.

Vad gick fel, kvinnor?
- «
- ‹
- Sida 3 av 7
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Varför föder kvinnor allt färre barn?
Anonym (Pffh)

Äldre 21 Sep 10:48
#21

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 10:43:31 följande:
Allas mening med livet är att skaffa barn, annars dör arten ut. Att vi tillåts vara egna individer bidrar till att birth rate går under break even. Du märker ingenting idag, men om 100 år kommer det definitivt märkas. Tänker du så långt?

Läste du ens OP?

Nej. Tror man sånt betyder det att man tror på en skapare som har skapat oss med ett syfte. Och sånt trams får man ju tro på men det blir inte fakta för det. Det finns ingen mening med livet förutom den man skapar själv.

Ja och jag tänker på hur fantastiskt det vore att antalet människor går ner eftersom vi förpestar planeten.
Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 10:51
#22

Visa endast Anmäl

Anonym (Pffh) skrev 2017-09-21 10:48:41 följande:
Nej. Tror man sånt betyder det att man tror på en skapare som har skapat oss med ett syfte. Och sånt trams får man ju tro på men det blir inte fakta för det. Det finns ingen mening med livet förutom den man skapar själv.

Ja och jag tänker på hur fantastiskt det vore att antalet människor går ner eftersom vi förpestar planeten.
Du behöver inte tro på något. Om barn inte föds dör arten ut. Så enkelt är det. Kanske det moderna samhället har fått dig att tro att livet går ut på att köpa bostad, dricka champagne och åka till Thailand, men det moderna samhället utgör en pytteliten del av människans historia. Livet har alltid handlat om överlevnad, oavsett vilken art du kollar på.

Individualismen och egoismen håller på att förstöra människan.
Anonym (Tänk lite längre)

Äldre 21 Sep 10:58
#23

Visa endast Anmäl

Om du ska dra in "meningen med livet" ("Att överleva. Om man inte skaffar barn dör släkten och generna ut. Meningen med livet för alla arter på planeten är att fortplanta sig.") så bör du ju även komma ihåg att vi har rubbat den grejen rätt så rejält. Det fungerar fortfarande med djur, för de har naturliga fiender och måste överleva dessa samt överleva i själva naturen - det är inte lätt. Vi människor har inte längre några fiender då vi skapat oss verktyg/vapen för att dessa inte ska utgöra ett hot mot oss. Vi överlever också mycket "bättre" överlag eftersom vi har skapat ett samhälle där vi inte är lika utsatta. Andra djur fortplantar sig på ett annat sätt/annan hastighet, ja - men de dör på ett helt annat sätt/annan hastighet också. Vi människor borde snarare minska vår befolkningsmängd om vi vill kunna fortsätta leva det slags liv vi lever idag. Vår livsstil (som gör att vi överlever längre och mer än andra arter) är i te hållbar om vi ökar i mängd, vi måste bli färre.
Anonym (C)

Äldre 21 Sep 10:59
#24

Visa endast Anmäl

Anonym (Tjejkompisen) skrev 2017-09-21 10:06:37 följande:
Klart det inte gör. Kvinnor kan ju inte impregnera sig själva... så vill inte männen ha barn blir det inga. Kvinnor vill inte heller hamna i att bli själva med massa barn de inte orkar med så därför vill de inte skaffa donatorbarn.

Samhället är inte anpassat efter att man ska få barn. Möjligtvis ett. Trots alla förskolor och lång föräldraledighet etc. Det som saknas är mor/farföräldrar som hjälper med barnen medan föräldrarna jobbar... men de vill också förverkliga sig själva och inte bara ta hand om massa barnbarn. Eller så är de gamla och trötta och orkar inte. Eller pigga och fräscha och jobbar själva.

Hur menar du när du säger att samhället inte är anpassat efter att man ska få barn?
Anonym (Pffh)

Äldre 21 Sep 10:59
#25

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 10:51:49 följande:
Du behöver inte tro på något. Om barn inte föds dör arten ut. Så enkelt är det. Kanske det moderna samhället har fått dig att tro att livet går ut på att köpa bostad, dricka champagne och åka till Thailand, men det moderna samhället utgör en pytteliten del av människans historia. Livet har alltid handlat om överlevnad, oavsett vilken art du kollar på.

Individualismen och egoismen håller på att förstöra människan.

Att något händer betyder inte att det är meningen. Det bara sker. Livet handlar om det man väljer att det ska handla om.

Bryr mig inte ett dugg om artens överlevnad. Om något så får den gärna dö ut.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:00
#26

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 10:51:49 följande:
Du behöver inte tro på något. Om barn inte föds dör arten ut. Så enkelt är det. Kanske det moderna samhället har fått dig att tro att livet går ut på att köpa bostad, dricka champagne och åka till Thailand, men det moderna samhället utgör en pytteliten del av människans historia. Livet har alltid handlat om överlevnad, oavsett vilken art du kollar på.

Individualismen och egoismen håller på att förstöra människan.
Antal barn som en djurart föder är ofta i förhållande till hur stor chansen blir att det djuret kan växa upp och fortplanta sig.
Det är även anpassat till mer än risken att ungen blir föda, även födotillgång och annat påverkar.

Människodjuret homo sapiens fungerar ungefär likadant. Eftersom chansen att våra avkommor blir vuxna är väldigt hög så behöver vi inte föda så många barn. För att det ska bli jämnfördelning mellan åldrarna och att vi kommer vara ungefär lika många så krävs det föds ungefär 2,1-2,2 barn per vuxen kvinna. Dvs som det är idag. Resten är ren överproduktion.
Anonym (Boll)

Äldre 21 Sep 11:02
#27

Visa endast Anmäl

Anonym (Pffh) skrev 2017-09-21 10:39:33 följande:
Nej, meningen med livet är inte att skaffa barn. Det kanske är din mening men inte min.

Och att kvinnor i västvärlden skaffar färre barn är bara en naturlig konsekvens av att vi faktiskt tillåts vara egna individer som får leva för oss själva här. I fattigare länder är ofta kvinnans enda roll som mor och fru. Ofta finns där också en starkare religiös press på att skaffa barn. Eller så måste man skaffa barn för att överleva(ha barn som hjälper till i hemmet/med att arbeta/ta hand om en när man blir gammal).

Vi är också mer måna om att ge ett barn en bra start i livet vilket ytterligare minskar barnafödandet.

Det är bara positivt att vi skaffar förre barn och förhoppningsvis tar resten av världen efter oss.

När något är ett faktum på ett generellt plan, som att "alla vill ha barn" så är det ok att säga så även om några få, procentuellt sett, fortsätter att inte vilja efter de passerat 30. Djur och människor vill ha barn.

Alla vill vara rena och bo bra. Alla vill bli bra behandlade.
Kommisarie Rex

Äldre 21 Sep 11:06
#28

Visa endast Anmäl

sextiotalist skrev 2017-09-21 11:00:58 följande:
Antal barn som en djurart föder är ofta i förhållande till hur stor chansen blir att det djuret kan växa upp och fortplanta sig.
Det är även anpassat till mer än risken att ungen blir föda, även födotillgång och annat påverkar.

Människodjuret homo sapiens fungerar ungefär likadant. Eftersom chansen att våra avkommor blir vuxna är väldigt hög så behöver vi inte föda så många barn. För att det ska bli jämnfördelning mellan åldrarna och att vi kommer vara ungefär lika många så krävs det föds ungefär 2,1-2,2 barn per vuxen kvinna. Dvs som det är idag. Resten är ren överproduktion.
Fast du pratar om något helt annat nu. Birth rate 2,1 är break even, färre barn än så och vi backar befolkningen. Det tar inte hänsyn till hur många som överlever utan till att två föräldrar måste få fler än två barn för att det ska gå på "plus".

Idag föder kvinnor bara ett eller två barn vilket är för lite.
sextiotalist

Äldre 21 Sep 11:09
#29

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:06:12 följande:
Fast du pratar om något helt annat nu. Birth rate 2,1 är break even, färre barn än så och vi backar befolkningen. Det tar inte hänsyn till hur många som överlever utan till att två föräldrar måste få fler än två barn för att det ska gå på "plus".

Idag föder kvinnor bara ett eller två barn vilket är för lite.
Tja, problemet har nog snarare varit att vi, generellt, fött för många barn. Jordens befolkning har ju nästan fördubblats på drygt 100 år eller så.
Så det gör inget om befolkningen backar lite. Det mår både vår jord och världens resurser bättre av
Anonym (Tänk lite längre)

Äldre 21 Sep 11:11
#30

Visa endast Anmäl

Kommisarie Rex skrev 2017-09-21 11:06:12 följande:
Fast du pratar om något helt annat nu. Birth rate 2,1 är break even, färre barn än så och vi backar befolkningen. Det tar inte hänsyn till hur många som överlever utan till att två föräldrar måste få fler än två barn för att det ska gå på "plus".

Idag föder kvinnor bara ett eller två barn vilket är för lite.

Nej, inte för människor. Vi har rubbat ekosystemet. Om vi vill säkra vårt arts överlevnad måste vi antingen totalt ändra livsstil, alltså gå tillbaka till en jordbrukarleverne - minst. Eller så måste vi skaffa _färre_ barn. Att fortsätta leva som vi gör och öka vår befolkningsmängd (eller stanna kvar ens) är vad som kommer säkra vår arts död så småningom.

«
‹
Sida 3 av 7
1
2
3
4
5
6
7
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Varför föder kvinnor allt färre barn?

Varför föder kvinnor allt färre barn?

INNEHÅLL