fornminne skrev 2017-08-16 05:19:02 följande:
Problemet är väl att PA-yrket har kommit att bli långt mer än bara "armar och ben", hos psykiskt svåra brukare. Och problemet är att de som söker jobb som PA oftast inte har den utbildning eller kompetens som krävs för att hantera dessa brukare. Jag tycker nog att särskilt boende är ett bättre alternativ för en aggressiv person. Sen är det ändå viktigt med rätt bemötande och fungerande rutiner, men det gäller ju alla. Och det är helt orimligt att kräva att en vanlig PA ska vara pedagog, psykolog osv. Då får man anställa personer som är utbildade för det. Lycka till att hitta säger jag...
Fast det är ju ett uttryck som går att se på lite olika sätt. Poängen är att man skall assistera personen till ett fungerande liv, inte vara pedagog eller mamma.
Tyvärr är det väldigt många arbetsgivare som är så rädd att förlora sina kunder att dom i princip går som katter kring het gröt på arbetsmiljölagen och låter det gå ut över personal för att behålla sin "cash cow".
Jag håller med! Vissa borde sitta på hem, men deras närstående och bemyndare är världsfrånvända, vilket bolag utnyttjar och det är extremt destruktivt för allt och alla. Inte minst brukaren, då det är såna brukare bolagen sätter färskingar på pga ingen med val tar i dem med tång.
Sett detta så många gånger. En brukare som har ett gäng assistenter mellan 20-25 år som är sönderjobbade, outbildade och totalt förvirrade, en manipulativ arbetsgivare som gnäller på konstanta sjukskrivningar och en grupp anställda utan rätt dynamik för att dom inte lärt sig att lämna jobbet på jobbet än. Många utav dessa brukare som inte har dubbelassistans trots beviljade pga det är påfrestande för brukaren, medan gruppen skriker efter det för att det behövs stöd och trygghet i jobbet. Det fifflas bakom fks rygg efter brukarens vilja. Nä. Det hade vart bättre att sätta på hem där det finns rätt redskap och utbildning. Framförallt mer kontrollerade förhållanden.