Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Ja inte beror bristen på personal inom dessa yrken på invandringen, det är ett problem vi/staten helt skapat på egen hand.

Och inte blir det bättre när politker säger att bl.a. Bl.a. Bl.a.

Menar du att den flyktingvåg som vi nyligen haft skulle vara den största samhällsförändringen vi sett i Sverige?

Herregud, den invandringen är ju ingenting i jmf med t.ex övergången från bondesamhället till industrisamhället, eller från det senare till tjänstesamhället, och det löste vi utan att vi drabbas av nån total samhällskollaps.
Där pratar vi förändringar av hela samhällsstrukturen som påverkat Sverige ut i minsta byhåla.

Så vad är lite invandring att bråka om, en invandring som stora delar av Sverige inte ens märkt av på nåt påtagligt sätt.

Ska vi hårddra det, så är det bara delar av storstadsområdena som drabbats negativt i vissa avseenden.
Jämför det med dom stora samhällsomvandlingarna, som drabbat över 90% av Sveriges samhällen negativt inom de flesta områden.

Ja det är troligen så enkelt, att invandringen inte är det jätteproblem som det från vissa håll framställs som.
Men den ges skulden till det mesta, ja t.o.m problem vi dragits med under lång tid skylls på invandringen, som bostadsbristen.
Vi kanske istället ska vara tacksamma för att invandringen gjorde så att vi inte längre kunde skjuta bostadsbyggandet på framtiden.
Vi kanske ska vara tacksamma för att invandrarna gjort så att personalbristen blev så påtaglig i skola, vård och hos rättsväsendet, att det nu äntligen händer nåt konkret.

Självklart är det inget att vara tacksamma över att vi nu ser problemen tydligare, och att vi konkret drabbas av dom.
Men sak är säker, det är absolut inga nya problem som orsakats av invandringen, den har bara tvingat oss att göra nåt åt dom gamla problemen, och att inse att det inte längre duger att spara, skjuta allt på framtiden, eller tro att det privata ska lösa allt åt oss.

Och jag är jävligt tacksam för att det har hänt.

Jag är inte sakfrågan, men du hamnar alltid där. Jag vill inte diskutera min person. Fatta det nån gång. Så länge du halkar in på personen håller du dig inte alls till sakfrågan. Fatta det också.

Mindre och ovidkommande detalj för dig ja. Inte för mig. För mig är det CENTRALT att SD står för en rasistisk assimileringspolitik. Det är en ideologi och värdegrund som alla deras beslut och mål vilar på. Det går inte att bortse från och jag kommer aldrig tycka att det är vettigt.

Klart att populismen inte är densamma över tid och att den inte upphör i och med att den nuvarande högervågen alltmer blir till plask i ankdammen.

Liksom att de bakomliggande faktorerna som triggat den här vågen kommer att finnas kvar och det kommer alltid att finnas personer vars verklighet är så inskränkt att de inte kan eller vill se annat än att det är invandringen som är roten till allt ont.

Du behöver inte bekymra dig. Simma lugnt

Helt OT
Jag håller på att läsa "Min europeiska familj de senaste 54000 åren" av Karin Bojs. Tyvärr var den inte så intressant som jag hoppats på och det märks att den är skriven av en journalist snarare än en forskare.

Eftersom du tycks ha ett intresse för DNA arkeologi så undrar jag om du har något tips på böcker i ämnet. Sidan du länkade till är nog intressant men jag är så omodern att jag föredrar böcker.

Vilken tröttsam SD-retorik. Nej, ingen har implementerat SDs politik. Invandring har alltid reglerats upp och ner i det här landet helt utan SD och så skedde även under 2016. Ingen har haft något ur SDs ideologi bakom sina beslut. Vi försökte hjälpa så många som möjligt så länge som möjligt men trycket blev till slut för stort. Naturligtvis finns det gränser för allt, men och tänjer man inte på gränserna vet man inte var de finns.

Men nu har M närmat sig SD med den följd att M rasar. De har helt och hållet sig själva att skylla för det. SDs impopulatitet lär så vitt jag förstår bestå. Inte sorry.

Och övergången till IT-samhälle. Sedan tänker jag på den utveckling som gjorde det möjligt för kvinnor att försörja sig själva och hur det har ändrat samhällsordningen i grunden.

Kort svar, just nu iallafall.

Nej, det finns väl få om ens någon somverkligen anser att invandring är roten till allt ont, men i den populistiska retoriken framställs invandringen ofta som om den vore det.

Påståendet att populister ger - och vi ha - enkla svar på komplicerade frågor är trots att det är uttjatat relevant.

Den främsta orsaken till högerpopulismens framgångar är enligt mig att den relativt ostört har fått muta in invandring som sitt eget område - det vill säga att den har fått möjlighet att ge ett enkelt svar till människor som av olika orsaker känner sig rädda, åsidosatta, förfördelade etcetera.

Själv ser jag mig som ateist på det här området, jag skulle inte ens vilja tro på att det handlar om invandring om jag kunde. För mig handlar det i stället om en framtidsoro mot bakgrund av de enorma förmögenhetsomfördelningar som skett, mot bakgrund av globaliseringen, mot bakgrund av ökande klyftor mellan land och stad, mellan "fattiga" och rika och mot bakgrund av klimathotet.

Om du är intresserad av genetik så kanske du också är intresserad av biologi. Bland många djur finns det ett beteende som innebär att de gör något helt irrelevant inför en situation de inte kan hantera, fåglar kan börja putsa fjädrrna i stället för att reagera som de "borde".

Högerpopulismen modell SD är ett putsbeteende.