Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Nej. Jag uttrycker min åsikt och jag kräver inte att andra ska dela den.JTA skrev 2017-02-15 02:03:30 följande:
Ser man på, du kan ju härmas iaf. -
Nej, vi tillämpar i Sverige sedan 1975 integreringspolitik. Enbart SD, noll och inga andra riksdagspartier står bakom rasistisk assimileringspolitik.Bergis skrev 2017-02-15 04:34:46 följande:Du borde fortfarande öppna ögonen och inse att Sverige i hög grad använder sig av assimileringspolitik. JTA har helt klart en poäng när han säger att det blir märkligt när man benämner den assimilering man själv kräver som integration och den andra kräver för rasism.
Så sent som för någon vecka sedan så fick vi veta att regeringen överväger att införa förbud mid könsuppdelad undervisning. Assimilering men du tycker även stt det är rasism?
Nej, det finns förövrigt inga universella värderingar. Som JTA påtalar är de västerländska liberala värderingarna något som vuxit fram under flera tusen år. De är dock inget givet och ristat i sten. Det är befängt att tala i termer om att västvärlden har rätt värderingar och exempelvis den arabiska världen fel.
Vad är det jag kräver?
Jo, det finns värderingar som "alla" skulle skriva under på. -
Bergis: Det är tydligen ingen idé.nihka skrev 2017-02-15 10:14:08 följande:Nej, vi tillämpar i Sverige sedan 1975 integreringspolitik. Enbart SD, noll och inga andra riksdagspartier står bakom rasistisk assimileringspolitik.
Vad är det jag kräver?
Jo, det finns värderingar som "alla" skulle skriva under på. -
Visst! Känner mig ändå helt utan problem jättesvensk.FDFMGA skrev 2017-02-15 09:27:23 följande:Ur ett evolutionärt perspektiv finns det inte något som kan definieras som svenskar.
-
Nihka kallas jag, eller möjligen NihkisJTA skrev 2017-02-15 10:16:39 följande:Bergis: Det är tydligen ingen idé.
-
Svenskar kan definieras tämligen exakt i förhållande till andra folkslag både kulturellt (se WVS kulturkarta) och genetiskt genom till exempel de Y-DNA haplogrupper som dominerar (vilka är I1, R1b och R1a) och ger svenskarna en distinkt genetisk profil. (Möjligen bör man snarare tala om en skandinavisk genetisk profil. Och observera att detta handlar om modern vetenskap, inte skallmätning à la 30-tal.) Språkligt utvecklades svenskan ur urgermanskan, som enligt lingvisterna tog form i nuvarande Danmark, södra Sverige och tyska östersjökusten. Urgermanskan och haplogrupperna R1a och R1b kom för övrigt med ättlingarna till herdar från Ukrainas stäpper. Sedan de kom, med båtyxekulturen i slutet av stenåldern, har vi inte förrän modern tid haft någon invandring att tala om. Så om något folkslag kan urskiljas i världen, kan definitivt det svenska folket också urskiljas. Svenskarna är ett folk som alla andra.FDFMGA skrev 2017-02-15 09:27:23 följande:Ur ett evolutionärt perspektiv finns det inte något som kan definieras som svenskar.
Däremot finns det säkert en svensk kulturell kontext som är som en amöba, lite diffus i kanterna och som dessutom hela tiden är i förändring.
Alltså, invandringens påverkan på den svenska kulturen är som en flugskit i jämförelse med den naturliga succesionsordningens inverkan tillsammans med influenser utifrån som inte är relaterade till invandring.
För övrigt anmärkte redan de gamla grekerna på att den unga generationen saknade respekt för tingens ordning, typ.
Håller med om att invandringens påverkan på den svenska kulturen har varit minimal. Vi har inte mycket att lära av dem, utan problematiken har hela tiden handlat om att lära dem om svensk kultur, maskerat under idén om att just våra värderingar skulle vara universella. Att svensk kultur mest påverkas på andra sätt än genom invandring betyder också att vi skulle kunna stänga gränserna utan att för den skull riskera stagnation. -
Ila iväg till bunkern och ta med gott om konserver och batteripack!JTA skrev 2017-02-15 09:03:49 följande:Den särpräglade svenska kontexten av långvarig fred och konstant framåtskridande har törhända gjort oss fredsskadade. Vi känner inte längre igen ett hot när det närmar sig och vi har ingen anledning att tro att det skulle kunna skada oss. Tvärtom, vi välkomnar mångfald och hyllar det som ett värde i sig, samtidigt som det svenska arvet konstant nedvärderas eller förklaras som icke existerande. En rent suicidal kultur. Från ett evolutionärt perspektiv borde svenskarna förintas.
-
Det förklarar varför du känns som en alien för mig. Vi tillhör olika folkslag. Min mormorsmorsmor kom som krigsbarn från östra Europa medan på min pappas sida handlar det om viking hela vägen. Blir ju en helt annan genetisk karta. Mystery solved!JTA skrev 2017-02-15 10:30:05 följande:Svenskar kan definieras tämligen exakt i förhållande till andra folkslag både kulturellt (se WVS kulturkarta) och genetiskt genom till exempel de Y-DNA haplogrupper som dominerar (vilka är I1, R1b och R1a) och ger svenskarna en distinkt genetisk profil. (Möjligen bör man snarare tala om en skandinavisk genetisk profil. Och observera att detta handlar om modern vetenskap, inte skallmätning à la 30-tal.) Språkligt utvecklades svenskan ur urgermanskan, som enligt lingvisterna tog form i nuvarande Danmark, södra Sverige och tyska östersjökusten. Urgermanskan och haplogrupperna R1a och R1b kom för övrigt med ättlingarna till herdar från Ukrainas stäpper. Sedan de kom, med båtyxekulturen i slutet av stenåldern, har vi inte förrän modern tid haft någon invandring att tala om. Så om något folkslag kan urskiljas i världen, kan definitivt det svenska folket också urskiljas. Svenskarna är ett folk som alla andra.
Håller med om att invandringens påverkan på den svenska kulturen har varit minimal. Vi har inte mycket att lära av dem, utan problematiken har hela tiden handlat om att lära dem om svensk kultur, maskerat under idén om att just våra värderingar skulle vara universella. Att svensk kultur mest påverkas på andra sätt än genom invandring betyder också att vi skulle kunna stänga gränserna utan att för den skull riskera stagnation. -
Man skall inte dra för stora växlar på genetiken. Det är mest bara lite kul att kunna spåra varifrån man kan leda sitt ursprung. De allra flesta (alla?) har någon mix av autosomalt DNA. Möjligen kan man använda genetisk arkeologi för att slå hål på myten att vi alltid haft invandring (vilket iofs är en banal sanning men inte i någon betydelsefull omfattning). Det är i vilket fall som helst inte pga att din mormorsmormor givit dig en sextondel östeuropeiskt DNA som jag har svårt att förstå dig utan det beror på att du har märkliga åsikter, gör en massa argumentationsfel och resonerar ologiskt.nihka skrev 2017-02-15 10:39:45 följande:Det förklarar varför du känns som en alien för mig. Vi tillhör olika folkslag. Min mormorsmorsmor kom som krigsbarn från östra Europa medan på min pappas sida handlar det om viking hela vägen. Blir ju en helt annan genetisk karta. Mystery solved!
-
Nja, mig veterligt är inte mitt genom undersökt.JTA skrev 2017-02-15 10:30:05 följande:Svenskar kan definieras tämligen exakt i förhållande till andra folkslag både kulturellt (se WVS kulturkarta) och genetiskt genom till exempel de Y-DNA haplogrupper som dominerar (vilka är I1, R1b och R1a) och ger svenskarna en distinkt genetisk profil. (Möjligen bör man snarare tala om en skandinavisk genetisk profil. Och observera att detta handlar om modern vetenskap, inte skallmätning à la 30-tal.) Språkligt utvecklades svenskan ur urgermanskan, som enligt lingvisterna tog form i nuvarande Danmark, södra Sverige och tyska östersjökusten. Urgermanskan och haplogrupperna R1a och R1b kom för övrigt med ättlingarna till herdar från Ukrainas stäpper. Sedan de kom, med båtyxekulturen i slutet av stenåldern, har vi inte förrän modern tid haft någon invandring att tala om. Så om något folkslag kan urskiljas i världen, kan definitivt det svenska folket också urskiljas. Svenskarna är ett folk som alla andra.
Håller med om att invandringens påverkan på den svenska kulturen har varit minimal. Vi har inte mycket att lära av dem, utan problematiken har hela tiden handlat om att lära dem om svensk kultur, maskerat under idén om att just våra värderingar skulle vara universella. Att svensk kultur mest påverkas på andra sätt än genom invandring betyder också att vi skulle kunna stänga gränserna utan att för den skull riskera stagnation.
För att du ska kunna ge en genetisk definition på svenskar så måste den kunna appliceras på alla "svenskar" och dessutom exkludera alla andra.
Men du kan säkert mer om genetik än jag, så jag kan ju ha fel.
I övrigt så får jag återkomma. Endast Sverige svenska arbetstillfällen har där man kan skriva på Familjeliv under arbetstid. Men nu är det lunch.