Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    man och nöjd skrev 2017-06-06 17:30:45 följande:
    1. Vad består detta samarbete i? Fakta tack
    2. Bevisa att det påstådda samarbetet är orsaken till M's tapp i opinionen. I mina kretsar har många lämnat M p.g.a DÖ-politiken.

    Intressant att du tar upp demokrati-aspekten. Alliansen har närsomhelst under denna mandat-period kunnat fälla regeringen. Men man har istället valt att lägga sig platt, och därmed agerat stödpartier till vänster-regeringen. Många väljare känner sig svikna, klart att de letar alternativ.
    Enligt AKB skulle hon bl a samarbeta med SD i sådant som vissa trafikfrågor. Blev det inget? De stod kanske allt för långt ifrån varandra även i dessa frågor.

    Det finns naturligtvis inga bevis för att något som händer i direkt anslutning till något har något med det hela att göra, men det är väl rimligt att anta att det har det. Om jag utgår från mig själv så har DÖ inget att göra med varför jag inte kommer att rösta på moderaterna i nästa val utan det handlar om det planerade samarbetet med SD.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 17:37:39 följande:
    Om demokratin ska fungera måste alla partier göra vad de kan för att få igenom sin politik. Den som inte röstar för sin egen politik för att man är rädd att nån man inte gillar ska hålla med, begår en våldtäkt på demokratin.

    Bakom varje riksdagsledamot finns väljare som röstat för en specifik politik. Väljarna accepterar naturligtvis inte att deras represantanter lägger sig platt. Nån måtta får det väl ändå vara.
    Har du kallat dig Gert tidigare på FL?

    Men alla röstar ju för sin politik. Det är bara SD som vill att alla ska rösta på deras politik isf sin egen. Det är inte våldtäkt på demokratin att ta avstånd från SD. Man vill ju inte ha in dem och deras sunkiga assimileringspolitik. Att det ska vara så fenomenalt svårt att fatta.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 17:39:37 följande:
    Får man inte ens nämna att det finns företagsekonomer?
    Klart man får. Men det är ju du som klagar på att jag tog upp dem när det var du som började.

    Jag har ju inte diskuterat dem utan bara talat om att resultatet bestod av att man delade in alla utbildningar man undersökte i en av tre grupper: höger mitten och vänster och att statsvetarna hamnade i mitten.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 17:48:05 följande:
    Posta en anka till och anmäl mig vettja.
    Den som avhåller dig från personangrepp riskerar inte att inlägg plockas bort av den orsaken.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 20:39:07 följande:
    Skulle M rasa till 18% p.g.a samarbete i vissa trafikfrågor?

    I frånvaro av bevis återstår då ett antagande från ett random FL-nick.

    Enligt Dagens Industri tar AKB tillbaka sina planer på SD-samarbete. Min gissning är att du inte kommer rösta på sd iallafall.
    Nej, M rasade till följd av planer att samarbeta överhuvudtaget enligt principen i talesättet Det börjar med en knappnål och slutar med en silverskål - enligt ett random FL-nick till ett annat.

    Nej. Det är ingen skillnad. AKB har hela tiden sagt att hon inte kan tänka sig att bilda regering med SD och att ett samarbete endast kunde ske i frågor där man redan var överens såsom i vissa trafikfrågor.

  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 20:47:05 följande:
    Blir jag avstängd om jag frågar ifall du kallat dig "realistkuken" på FL? Antar att du får fråga vad du vill, men inte andra.

    Nej, Alliansen lägger medvetet sina budgetar så att de inte kan vinna. Det är att motarbeta sin egen politik. Det är respektlöst mot väljarna som röstat på en Allians. Det är våldtäkt på demokratin att kritisera vänsterns budget och sen släppa igenom den.

    Vänstern använde sig t.ex av sd's stöd för att höja skatten för medelinkomsttagare. Tillsammans bröt sd och vänsterkartell ut detta ur budgeten. Ledde detta till sunkig assimileringspolitik.
    Har du kallat dig Gert tidigare på FL? Ja eller nej?

    Avstängd kan man väl bara bli om man bryter mot forumreglerna.

    Nej, Alliansen läger inte medvetet sina budgetar så att de inte kan vinna. Var i all världen har du fått det ifrån?

    Om SD vill rösta på Vs förslag är de naturligtvis välkomna att göra det.

    SD står bakom en sunkig assimileringsolitik, ja Ensamma och utan stöd från något annat riksdagsparti.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 21:14:05 följande:
    Det där är ju rent trams. Jag har inte klagat på att du tagit upp något. Och jag har absolut inte tagit upp några företagsekonomer i nåt annat syfte än att avskilja dem från diskusionen.

    I övrigt: Gäsp.
    Inte det?



    Är undersökningsresultaten "Gäsp"? Men det var du som tog upp undersökningen som visade att statsvetarna hamnade i mitten. 
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-06 22:29:59 följande:
    Har inte kallart mig Gertrud.

    Alliansen gick till val som Allians, men lägger nu sina budgetar som separata partier för att säkerställa att man inte ska kunna vinna.

    Även v har en hel del sunkig politik, men det hindrar inte ett samarbete med s.

    sd samarbetade med röran för att få igenom en skattehöjning för 4 år sedan....det slutar kanske med en silverskål?
    Jag frågade inte om du hade kallat dig Gertrud, jag frågade dig om du har kallat dig Gert. Har du det?

    Nej, Alliansen lägger in sina respektive budgetar för att man vill profilera sina respektive partier fram till valet. Alliansen är ju flera partier som inte alltid tycker samma sak.

    Det kanske du tycker, men det tycker uppenbarligen inte den som väljer att samarbeta med dem.

    SD har inte samarbetat med någon utan själva valt att rösta på någon annans förslag. Det får de givetvis göra.
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-07 22:48:02 följande:
    Återigen, jag har inte klagat på att du tar upp något, jag har bara konstaterat att du glatt blandar in alternativ fakta för att sedan skylla detta tillkortakommande på andra.
    Jo, du klagar, men du klagar väl så mycket att du inte längre vet att det är det du gör.

    Det finns inga "alternativa fakta" i mitt påstående. Det är citat av de som utförde undersökningen. Niclas Berggren, docent i nationalekonomi:

    "Man kan dela in ämnena i tre grupper: högerämnen (företagsekonomi, nationalekonomi, juridik), mittämnen med viss vänsterinriktning (ekonomisk historia och statsvetenskap) och vänsterämnen (genusvetenskap och sociologi)".

    Det är dags för dig att inse att du har fel, Gert.


    https://nonicoclolasos.wordpress.com/2010/02/08/star-svenska-akademiker-till-vanster-eller-hoger/

  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-08 00:37:07 följande:
    Jösses vad fånigt. Du borde sannerligen studera ditt eget gnäll innan du klagar för mycket på andra.

    Tyvärr genomsyras dina inlägg av just "alternativ fakta". En massa påhitt.

    Övrigt: Vem som helst kan skriva ett blogg-inlägg fullproppat med alternativ fakta och referera till det.
    Eftersom du inte bara är otrevlig och pepprar dina inlägg med personangrepp så de försvinner utan är fullständigt faktaresistent har jag inget intresse av att diskutera något mer med dig.

    Fortsätt att inbilla dig att undersökningar som ligger ute på Göteborgs Universitet med länkar till undersökarnas professionella bloggar där de diskuterar sina undersökningsresultat är lögn. Jag vill inte befinna mig ens i  närheten av din paranoida föreställningsvärld.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten