Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

nihka

Äldre 4 Jun 11:13
11759 svar

Återställ Anmäl

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Flash Gordon skrev 2017-06-04 11:01:24 följande:
Jo, i SCB:s fall är det näst intill konstant, mätning efter mätning, 18% som svarar "osäkra".

Bortfallet i den senaste SCB är 46,4%. Vilket i praktiken gör mätningen värdelös.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/
Naturligtvis räknas inte de som svarat att de är osäkra som bortfall och att människor svarar att de är osäkra på hur de ska rösta är ju förstås en del av verkligheten som också behöver redovisas.

För att förstå varför ett bortfall på 46,4% inte gör en undersökning värdelös krävs ju åtminstone grundläggande kunskaper om statistik vilket du uppenbarligen saknar.

Här kan du läsa om metoder för att justera för bortfall. En vanlig metod kallas för kompensationsvägning eller omvägning:

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Hur-stort-far-bortfallet-vara/
nihka

Äldre 4 Jun 11:31
#1525

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 11:19:40 följande:
Nu ska vi inte nedvärdera tant Agda i Småland.
Återigen gör dina svårigheter att förstå det svenska språket fullt ut sig påminda. Jag har inte nedvärderat din tant Agda utan bara talat om att jag anser att det hon hade att säga för 10 år sedan är tämligen ointressant. Jag nedvärderar således inte din tant utan vad hon hade att säga för 10 år sedan om trovärdigheten i Statistiska Centralbyråns siffror.

Här har du en för henne att klappa.
nihka

Äldre 4 Jun 11:52
#1530

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 11:41:37 följande:
Det är klart att den är värdelös. Det behövs inga undersökningar mellan valen.
Vad du tycker och tänker är ju en åsikt som du naturligtvis får lov att ha. Du får ju även tycka att det är värdelöst med val om du vill.
nihka

Äldre 4 Jun 11:57
#1532

Återställ Anmäl

man och nöjd skrev 2017-06-04 11:45:33 följande:
Varför ljuger du konsekvent? Du skrev att "INGEN HAR PÅSTÅTT"...bla bla bla, vilket jag påpekade var felaktigt. Ointressant eller ej, hon har fortfarande påstått detta och därmed var ditt uttalande felaktigt.

Skriv istället att du tycker att alla som inte håller med dig är ointressanta, för det är betydligt närmare sanningen.
Ingen har påstått = ingen i den här tråden har påstått. Jag ska försöka kalibrera mer för dina bristande språkkunskaper hädanefter (GMT).

Du har naturligtvis rätt att tycka så - det är ett fritt land, men det gör inte dina åsikter till sanningar.
nihka

Äldre 4 Jun 11:59
#1533

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2017-06-04 11:56:19 följande:
Haha nu blottlade du att har väldigt liten kunskap om hur SCBs opinionsundersökningar går till. Resultatet viktas efter region, kön, ålder, utbildningsnivå och inrikes/utrikes född.

Big time

Allting är "ganska enkelt" hos personer som saknar kunskap och försöker kompensera för detta med att tycka, tro och tänka.
nihka

Äldre 4 Jun 12:35
#1535

Återställ Anmäl

anaxo skrev 2017-06-04 12:06:36 följande:
När man läser inläggen så får man uppfattningen att det är oppositionsmätningarna som ligger bakom M:s problem?
Jag tror problemen är att FR ville styra över partiet till mitten för att attrahera ett större väljarunderlag det var OK under ett val men sedan de inom partiet som tyckte att man tappade sin grundpolitik flydde till höger, när AKB som är smartare än lantisar tog över har det varit en svår tid att attrahera ursprungsväljarna och då har fler tyckt att de kan gå både till mitten och till höger så nu återstår det mest trogna men risken är överhängande att fler flyr nu när hon vill gifta sig med SD.

Den uppfattningen får inte jag utan opinionsmätningarna speglar väl Moderaternas problem.

Var kommer "lantisar" in i bilden?
nihka

Äldre 4 Jun 12:42
#1537

Återställ Anmäl

Flash Gordon skrev 2017-06-04 12:35:36 följande:.
SCB har för stora bortfall för att vara trovärdig. Detta eftersom man vet att bortfallet inte är slumpmässigt utan tenderar att var större inmo visas grupper än andra.

Detta bortfall försöker man kompensera för genom att vikta upp exempelvis mängden SD-svar (en som svarat SD kan til exempel vara värd 1,8 grr så myclet som en som svarat S) men det slutar med rena gissnignsleken.

En gissningslek som det inte ens går att bedöma om SCB gör bra eller inte eftersom de inte ger någon mätning nära nog innan facit (valresultatet)
Statistiska metoder är inte "gissningslekar" utan statistiska metoder. För att förstå varför ett bortfall på 46,4% inte gör en undersökning värdelös krävs ju åtminstone grundläggande kunskaper om statistik vilket du uppenbarligen saknar.

Här kan du läsa om metoder för att justera för bortfall. En vanlig metod kallas för kompensationsvägning eller omvägning som inte har det minsta med "gissningslekar" att göra:

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Hur-stort-far-bortfallet-vara/
nihka

Äldre 4 Jun 13:05
#1540

Återställ Anmäl

anaxo skrev 2017-06-04 12:57:34 följande:
Det är AKB som sa att Stockholmare är smartare än lantisar
1998. Inte aktuellt eftersom hon har dragit tillbaka det uttalande och bett om ursäkt för det.
nihka

Äldre 4 Jun 13:56
#1543

Återställ Anmäl

anaxo skrev 2017-06-04 13:17:16 följande:
men skadan är redan skedd även den att om ni personröstar på mig (AKB) så får ni en lättklädd bild av mig?
Nakenbild var det som utlovades, men det blev ju inget. Bara en PR-kupp som ändå inte fick henne personvald.

Inte heller det är något jag fäster någon uppmärksamhet på idag.
nihka

Äldre 4 Jun 14:06
#1544

Återställ Anmäl

anaxo skrev 2017-06-04 13:17:16 följande:
men skadan är redan skedd även den att om ni personröstar på mig (AKB) så får ni en lättklädd bild av mig?
Om du inboxar mig skickar jag en nakenbild på min hängivna stalker

«
‹
Sida 26 av 121
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

INNEHÅLL