En sådan manöver skulle sluta med att de nya skatterna är införda och de gamla kvar.
Förmögenhetsskatt har vi ju haft och det var enligt bedömare kontraproduktivt.
Självfallet ska inte rena rama ingångslöner beskattas med 50% marginalskatt.
Nu svamlar du. Skatteflykten från Sverige är låg och med högre fastighetsskatt och lägre löneskatt skulle den bli ännu lägre. Här kan du läsa om varför de flesta nationalekonomer anser att Sverige ska återinföra fastighetsskatten.
kit.se/2017/04/04/82866/darfor-ar-fastighetsskatten-nationalekonomernas-favoritskatt/
Det är framförallt kombinationen av att Sverige tog bort både förmögenhetsskatten och fastighetsskatten som nationalekonomer brukar kritisera. Thomas Piketty och Gabriel Zucman är två Nationalekonomer som anser att förmögenhetsskatt behövs för att minska samhällsklyftorna.
Du kanske glömt att man införde kraftigt höjd reavinstskatt på fastigheter. Du kanske glömt att fastighetsskatten i dess dåvarande form var hatad av folket? Du kanske glömt att vi numera blir beskattade på uppskjuten fastighetsskatt? Lägg till fastighetsavgiften och inse att fastighetsskattens avskaffande aldrig inträffat. Den är bara smartare utformad idag.
Skatteflykten är idag låg. Det kan vi tacka EU och Alliansen för. Förmögenhetsskatten var ett utmärkt sett att motivera kapitalflykt.
Skuldsättningen har inte med fastighetsskatten att göra utan beror på att det är för billigt att låna. Såg en blänkare om att det nu gick låna till en ränta på under en procent. Att sedan någon har lurat i folk att amorteringar och sparande är samma sak gör inte saken bättre. Visserligen är det bättre om det amorteras än att det inte amorteras men ett sparande är det inte. Och en aldrig så hög fastighetsskatt kommer inte att ändra på det.
Enkelt. Det beror på invandringen som leder till bostadsbrist. Invandrare får förtur på hyresrätter, så svenska ungdomar måste slåss på bostadsrättsmarknaden med lånade billiga pengar. Vissa kommuner såsom exempelvis Nacka köper även bostadsrätter för mångmiljonbelopp och upplåter dessa till flyktingar.
Den höga invandringen håller också tillbaka lönerna, speciellt för arbeten som inte kräver så lång utbildning. Hörde senast idag om ett företag som fått klappa igen eftersom de inte kan konkurrera med så låga löner som när andra företag har invandrare med anställningsstöd.
Enkelt. Det beror på invandringen som leder till bostadsbrist. Invandrare får förtur på hyresrätter, så svenska ungdomar måste slåss på bostadsrättsmarknaden med lånade billiga pengar. Vissa kommuner såsom exempelvis Nacka köper även bostadsrätter för mångmiljonbelopp och upplåter dessa till flyktingar.
Den höga invandringen håller också tillbaka lönerna, speciellt för arbeten som inte kräver så lång utbildning. Hörde senast idag om ett företag som fått klappa igen eftersom de inte kan konkurrera med så låga löner som när andra företag har invandrare med anställningsstöd.
Att tillgång och efterfrågan sätter priset är knappast en gissning.
Priserna bestäms alltid av utbud och efterfrågan. När alla kommuner är tvingade att leta fram bostäder till alla dessa flyktingar ökar efterfrågan. Ökad efterfrågan betyder högre priser. Det är inte svårare än så.
Jag vet också att flera allianspartier vill sänka lönerna och här är det väl främst vänstern som håller emot och det är bra. Vad SD har för uppfattning i frågan vet jag faktiskt inte, men jag tvivlar på att de applåderar alliansens förslag. Jag gör det i alla fall inte.
Vad vänstern däremot håller på med är ändå diverse anställningsstöd och det är jag också helt emot.
Alla som bor påverkar bo-marknaden. Det säger sig självt.