Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Tänk, Hanif har det dör språkbruket och attityden till andra människor som du inte gillar särskilt mycket enligt tidigare utsaga och helst själv inte använder om andra.

Men tydligen gillar du Hanifs pubertala frimodiga fjanterier och kallar det intelligent och snabbtänkt. Kan man skönja en dubbelmåttstock här  

Menar du att det är i den här tråden Hanifs språkbruk och attityd till människor inte är välkommet, utan bara när han 'intelliget och snabbtänkt' töntar sig på twitter?

 

Kristersson kan i ena stunden säga att moderater ute i kommunerna kan samarbeta med SD för att när det kritiseras genast ta tillbaka uttalandet. Det känns långt ifrån stabilt. Sedan menar Kristersson att han avser att ta makten även om alliansen blir mindre än de rödgröna och då kommer han att sätta sig i knäet på SD vare sig han vill det eller inte. 

Vad menar du?

Det är en lång väg till flashbacks nivå, även om det finns många som arbetar för att förskjuta värdegrunden så att meningsmotståndare till skrikhögern ska tåla och acceptera att kallas t.ex kaviarkommunister eller såssar.

Det märkliga att är det tydligen är OK, för de där 'kaviarkommunisterna' och 'såssarna' är tydligen 'självutnämnda goda' - i den meningen finns tre nedlåtande omdömen. Två av dem kommer från dig och du vill inte sänka dig till min nivå.... 

Sen undrar jag varför du försvarar en persons språkbruk och attityd till människor bara för att hans åsikter eller värderingar stämmer med dina? eller för att han inte är den värsta?  Sen när får inte var och en stå för sin egen skit utan att 'vittvättas' för att man inte är värst.  

Argument och föreställningar om 'självutnämnda goda' vad är det för skitsnack?  Det låter som skolbarn som ska hitta på något fuffens och någon säger att de borde inte ha häftstift på magisterns stol varvid denne blir anklagad för att vara så duktig och alltid ska göra rätt. Det är ett skitargument som spelar på känslor, skuld, rädslor för förminskning istället för att var sakligt.

Du är redan på min nivå - det är bra att du försöker gräva dig upp, men rättfärdiga inte det genom att göra dig själv till den goda som inte är 'en självutnämnd god'. Inom rörelsen som använder pk, elit, självutnämnda goda, och allt annat på den kanten finns det ett eget lika starkt pk-tryck för att passa in i diskursen. Det finns på samma sätt på den andra kanten, ingen på ytterkanterna är bättre eller sämre än den andra, tvärt om är de mycket lika i sin oresonlighet, oförmåga att ta till sig argument eller vilja att förstå den andres uppfattningar.

När ett försvar för Ms närmande till SD eller då slugger-kommentarer på twitter bygger på oresonlighet och pk-snack och förminskningar genom att kalla andra självutnämnda goda så har anständigheten redan lämnat samtalet.

Du har så rätt. Om bara Kristersson tar tydligt avstånd från SD så kommer varenda vänsterstolle börja rösta på M.

Men sluta larva er. känns lita pajkastning a la dagisnivå nu. Skärp er och visa lite mognad. 

Detta är ingen vadslagningssajt, men skulle du hypotetiskt våga slå vad om att SD kommer hamna under sitt förra valresultat? Det skulle inte jag.

Men vad kul. Då sätter jag hypotetiskt emot och den lycklige vinnaren får äran av att ha haft rätt.

Jag tror absolut att SD's kärnväljare föredrar kaos framför Löfvén.

Så typiskt vänster att försöka skapa en nidbild av de som har "fel" åsikter.

Det finns faktiskt helt vanligt folk som personligen drabbats av så mycket våld, stöld, rån eller skadegörelse att de mot sin egen övertygelse är beredda till en tyst protest.

Det är övriga politiker som gjort detta möjligt. Det är de som är ansvariga för SD's framgångar. Men jag har inte sett en enda vänsterskribent som förstår detta enkla samband.