Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
De sköter inte sin del av gränsbevakningen förstås.Världsmedborgare skrev 2017-01-28 10:35:03 följande:Vad är det som inte Mexico gör,
Tariffer på varor och resor mellan länderna är den mest uppenbara lösningen på detta med Mexiko och kostnaden för muren.
I storleksordningen en miljon resor görs varje dag över gränsen med i storleksordningen en halv miljon fordon. En dollar per passage och en dollar per fordon ger en 500-600 miljoner dollar om året. Till exempel. Det räcker en bra bit för att betala för muren.
Ett annat sätt är att baka in kostnaden i förhandlingar om nya handelsavtal.
-
Några av medias lögner, sk fake news, angående Trump och hans medarbetare. Och detta är alltså bara några stycken och bara från den senaste tiden:
http://thefederalist.com/2017/01/23/mainstream-media-still-binging-fake-news/
- 27 cent
- bysten av MLK
- pussar och kramar
En sak är säker. det akn inte fortsätta såhär länge till om media vill ha någon som helst trovärdighet co hplats vkar i offentligheten.
För varje gång de blir ertappande med att ha ljugit och spridit lögner så förlorar de en aning till.
Snart nog måste media börja bli sakliga igen.
And these people wonder why only 8 percent of Americans have a great deal of trust in the news media? The simple fact that so many Democratic activists with bylines fail to understand is that their behavior doesn’t make Trump less effective. If anything, it empowers him. He didn’t win in spite of the media’s obvious efforts to derail him throughout the 2016 general election; he won because of it. His supporters aren’t turned off by so many journalists’ seething and open hatred of him; they are energized by it. These people, who really want nothing more than to be left alone, watched as the media characterized them as nothing more than a bunch of stupid, truck-humping racists who probably haven’t even seen Hamilton, let alone a production by the original cast.
The dripping disdain for Trump and his supporters that started last year and has only intensified with each passing day is not going to make people trust the media more, and it’s not going to make Trump any less powerful. It’s going to make the media even less trusted, and it’s going to drive even more Trump voters toward sources of news over which the traditional media have zero control or influence. -
Du postar fortfarande om den där bysten som EN journalist twittrade om och minuter efter när han insett sitt misstag tog tillbaka SAMT bad Trumps pressekreterare om ursäkt för misstaget. Det är ju pinsamt att någon fortsätter att hävda att detta handlar om något annat än ett geniunt misstag som dessutom rättats till.Flash Gordon skrev 2017-01-28 11:20:04 följande:Några av medias lögner, sk fake news, angående Trump och hans medarbetare. Och detta är alltså bara några stycken och bara från den senaste tiden:
http://thefederalist.com/2017/01/23/mainstream-media-still-binging-fake-news/
- 27 cent
- bysten av MLK
- pussar och kramar
En sak är säker. det akn inte fortsätta såhär länge till om media vill ha någon som helst trovärdighet co hplats vkar i offentligheten.
För varje gång de blir ertappande med att ha ljugit och spridit lögner så förlorar de en aning till.
Snart nog måste media börja bli sakliga igen.
And these people wonder why only 8 percent of Americans have a great deal of trust in the news media? The simple fact that so many Democratic activists with bylines fail to understand is that their behavior doesn?t make Trump less effective. If anything, it empowers him. He didn?t win in spite of the media?s obvious efforts to derail him throughout the 2016 general election; he won because of it. His supporters aren?t turned off by so many journalists? seething and open hatred of him; they are energized by it. These people, who really want nothing more than to be left alone, watched as the media characterized them as nothing more than a bunch of stupid, truck-humping racists who probably haven?t even seen Hamilton, let alone a production by the original cast.
The dripping disdain for Trump and his supporters that started last year and has only intensified with each passing day is not going to make people trust the media more, and it?s not going to make Trump any less powerful. It?s going to make the media even less trusted, and it?s going to drive even more Trump voters toward sources of news over which the traditional media have zero control or influence.
En sak är säker. Det kan inte fortsätta så här länge till om Trump vill ha någon som helst trovärdighet och plats kvar i offentligheten.
För varje gång han blir ertappand med att ha ljugit och spridit lögner så förlorar han en aning till.
Snart måste Trump börja bli saklig. Och helst du med! -
Mexiko kan lägga en särskild skatt på inköp av varor från USA, en tull som betalas vid gränsen och därmed behålla sina mexikanska shoppare i Mexiko utan att bry sig om att jobben försvinner från Texas.Flash Gordon skrev 2017-01-28 11:15:00 följande:De sköter inte sin del av gränsbevakningen förstås.
Tariffer på varor och resor mellan länderna är den mest uppenbara lösningen på detta med Mexiko och kostnaden för muren.
I storleksordningen en miljon resor görs varje dag över gränsen med i storleksordningen en halv miljon fordon. En dollar per passage och en dollar per fordon ger en 500-600 miljoner dollar om året. Till exempel. Det räcker en bra bit för att betala för muren.
Ett annat sätt är att baka in kostnaden i förhandlingar om nya handelsavtal.
Studien är lite gammal, men den här handeln pågår alltjämt. Mexikanare spenderar dubbelt så mycket per sällskap på outletshopping över gränsen än motsvarande amerikaner gör på plats.
http://www.txstate.edu/news/news_releases/news_archive/2012/September-2012/Shoppers091112.html
Trump vill ha America first och vill man inte samarbeta får man räkna med att den andra också sätter sig själva först. -
De har nog inget intresse av att straffa sig själva? Tror nog att de skattepengarna välkomnas oavsett vad Trump gör, särskilt om inhemsk arbetskraft används (Trump skulle nog rentav applådera).nihka skrev 2017-01-28 11:10:44 följande:
Amerikaner åker i drivor till Mexico för att köpa billiga strandnära fastigheter och leva billigt som pensionärer när de sålt av hemma. Många köper bara tomten och bygger billigt med inhemsk arbetskraft.
Tycker Mexiko kan smäcka på en särskild USA-pensionärsmoms på varor och tjänster och en särskild USA-fastighetsskatt. När ägarna inte gör rätt för sig kan den mexikanska staten konfiskera.
Jag tror snarare att Mexico behöver fundera på hur man ska stoppa/använda sig av billiga kinavaror som måste söka sig någonstans om usa genomför sina handelshinder. -
Och till det ovan har vi exempelvis:
- Rysslands hållhakar på Trump
- Fotobevisen på att få var på plats vid president-eden
Och det är inte små-media som sprider dessa fake news.
Det var CNN som sped påståendet om rapporten om ryssarna.
Det var Times Magazine som publicerade en artikel om att Trump tagit bort MLK-bysten.
Det var reportrar från Newsweek, Washington Post och The New Yorker som på Twitter spred fake news om pusar och kramar.
Ingenting av exemplen ovanför har varit sanna när de väl har fakta-kontrollerats.
Ändå har många av världens största media skrivit om det som om det vore sant.
I efterhand har några av historierna korrigerats. I de flesta fallen förtigs de eller samma media fortsätter att driva "nyheten".
Att det finns faktaresistenta tokstollar på vänstersidan av spektrat som gärna sprider denna typ av lägner - det må så vara. De representerar bara sig själva och sitt eget förstånd.
Men när inte reportrarna på de största medierna kan stå över sina egna antipatier utan letar efter varje chans att smutskasta, så mycket att man struntar i fakta-kontroll innnan, då har vi ett problem.
Eller vi och vi. Den typen av media har ett problem.
Vi kan alltid vända oss till andra förmedlare av nyheter. Sådana som visat sig hålla när storyn kontrolleras. -
Hur skulle Mexiko straffa sig själva genom att se till att amerikaner och USA betalar för sig?Moderno skrev 2017-01-28 12:11:19 följande:De har nog inget intresse av att straffa sig själva? Tror nog att de skattepengarna välkomnas oavsett vad Trump gör, särskilt om inhemsk arbetskraft används (Trump skulle nog rentav applådera).
Jag tror snarare att Mexico behöver fundera på hur man ska stoppa/använda sig av billiga kinavaror som måste söka sig någonstans om usa genomför sina handelshinder.
Samarbete är en tvåvägssak. Om USA drar in på delar som gynnar dem får de räkna med att andra gör likadant. -
Det VAR färre på plats när Trump svors in än när Obama svors in. Den enda skillnaden är att Obama inte höll på och gaffla om saken när han svors in till skillnad mot babybarnet Trump.Flash Gordon skrev 2017-01-28 12:12:54 följande:
Och till det ovan har vi exempelvis:
- Rysslands hållhakar på Trump
- Fotobevisen på att få var på plats vid president-eden
Och det är inte små-media som sprider dessa fake news.
Det var CNN som sped påståendet om rapporten om ryssarna.
Det var Times Magazine som publicerade en artikel om att Trump tagit bort MLK-bysten.
Det var reportrar från Newsweek, Washington Post och The New Yorker som på Twitter spred fake news om pusar och kramar.
Ingenting av exemplen ovanför har varit sanna när de väl har fakta-kontrollerats.
Ändå har många av världens största media skrivit om det som om det vore sant.
I efterhand har några av historierna korrigerats. I de flesta fallen förtigs de eller samma media fortsätter att driva "nyheten".
Att det finns faktaresistenta tokstollar på vänstersidan av spektrat som gärna sprider denna typ av lägner - det må så vara. De representerar bara sig själva och sitt eget förstånd.
Men när inte reportrarna på de största medierna kan stå över sina egna antipatier utan letar efter varje chans att smutskasta, så mycket att man struntar i fakta-kontroll innnan, då har vi ett problem.
Eller vi och vi. Den typen av media har ett problem.
Vi kan alltid vända oss till andra förmedlare av nyheter. Sådana som visat sig hålla när storyn kontrolleras.
-
Flash Gordon skrev 2017-01-28 12:12:54 följande:
Och till det ovan har vi exempelvis:
- Rysslands hållhakar på Trump
- Fotobevisen på att få var på plats vid president-eden
Och det är inte små-media som sprider dessa fake news.
Det var CNN som sped påståendet om rapporten om ryssarna.
Det var Times Magazine som publicerade en artikel om att Trump tagit bort MLK-bysten.
Det var reportrar från Newsweek, Washington Post och The New Yorker som på Twitter spred fake news om pusar och kramar.
Ingenting av exemplen ovanför har varit sanna när de väl har fakta-kontrollerats.
Ändå har många av världens största media skrivit om det som om det vore sant.
I efterhand har några av historierna korrigerats. I de flesta fallen förtigs de eller samma media fortsätter att driva "nyheten".
Att det finns faktaresistenta tokstollar på vänstersidan av spektrat som gärna sprider denna typ av lägner - det må så vara. De representerar bara sig själva och sitt eget förstånd.
Men när inte reportrarna på de största medierna kan stå över sina egna antipatier utan letar efter varje chans att smutskasta, så mycket att man struntar i fakta-kontroll innnan, då har vi ett problem.
Eller vi och vi. Den typen av media har ett problem.
Vi kan alltid vända oss till andra förmedlare av nyheter. Sådana som visat sig hålla när storyn kontrolleras.
Trump ljuger som en häst travar. HUUUR kan du vara så svårt för dig att smälta att det kom färre personer till Washington 2017 än 2009? Obegripligt! Inte egentligen för Avpixlat hävdar det. SD-Avpixlat - kloakernas kloak.
Här är en välunderbyggd rapportering:
"Trump and Spicer argued that the media misrepresented the size of the crowd at the inauguration, and we don?t find any evidence of that. To the contrary, it was Trump and Spicer who provided false information to feed a false narrative about crowd size."
http://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/01/24/fact-check-inauguration-crowd-size/96984496/
Om du behöver hjälp med översättning är det bara att hojta. -
Vi tackar för exemplen i tråden på partiskhet som förblindar.
Det är precis detta det handlar om.
Att leva i sitt eget universum och missa verkligheten utanför.
Att det ursprungliga påståendet om "most watched" inkluderade TV och web har gått dessa individer HELT förbi.
Varpå en fantastiskt löjlig proteststorm utbryter.
Inkluderat foton som inte visar det de påstår sig visa.
Dagens debattklimat i ett nötskal.