• ErikaST80

    Måste flytta - blir "bara" umgängesförälder?

    Min snart ex-man vill absolut inte flytta från vår gemensamma hyreslägenhet. Han vill inte flytta och inte byta till två lägenheter. Jag har inte råd att bo där ensam så jag kan inte ta över kontraktet.

    Det återstår bara för mig att söka bostad på egen hand, en som jag har råd med. Det betyder att jag måste flytta minst två mil bort för det är ont om bostäder i vårt område.

    Vi har delad vårdnad. Kommer nu mannen automatiskt att bli boendeförälder för att barnen ska kunna gå kvar i sin förskola och skola?

  • Svar på tråden Måste flytta - blir "bara" umgängesförälder?
  • gurkfia
    ErikaST80 skrev 2016-09-14 08:44:17 följande:

    Jag tycker att det är för långt för barnen att ha två mils skolväg. Jag vill helst att exet och jag skaffar varsin bostad i närheten av varandra, men han vill ju inte flytta. Om barnen ska ha två mils skolväg är det ju bättre om de bor hos honom permanent och jag bara träffar barnen på helger och lov. Denna lösning betyder alltså att de har mindre tillgång till sin mamma än om exet kompromissat och medverkat till att vi kan bo bredvid varandra.

    Räknas hans vägran att flytta som "samarbetssvårigheter" eller är det helt ok att göra så i lagens mening?


    Om du menar allvar så kan du också vägra flytta ut från lägenheten och ansöka om en bodelning hos tingsrätten. Er hyresrätt kommer vid en bodelning att tillfalla den som har störst behov av den. I ert fall förmodligen dig om du har lägre inkomster och därmed svårare att hitta ett alternativt boende. Efter att du fått ta över er lägenhet kan du byta ut den mot en billigare i samma område eller det område dit pappan flyttar.
  • Kjell2
    ErikaST80 skrev 2016-09-14 08:44:17 följande:

    Jag tycker att det är för långt för barnen att ha två mils skolväg. Jag vill helst att exet och jag skaffar varsin bostad i närheten av varandra, men han vill ju inte flytta. Om barnen ska ha två mils skolväg är det ju bättre om de bor hos honom permanent och jag bara träffar barnen på helger och lov. Denna lösning betyder alltså att de har mindre tillgång till sin mamma än om exet kompromissat och medverkat till att vi kan bo bredvid varandra.

    Räknas hans vägran att flytta som "samarbetssvårigheter" eller är det helt ok att göra så i lagens mening?


    Om han väljer att bo kvar i barnens nuvarande bostad och på så sätt låter barnen  bo kvar ses det snarare som något positivt.


  • Nyfikna72

    Ja det är nog iallafall extremt ovanligt att ha enskild värdnad om man är sambo med pappan så det var ju egentligen ganska irrelevant. Det är iallafall mycket man inte vill i samband med separationer men man får nog göra det bästa av situtionen ändå. Det enklaste är nog att du accepterar att barnen är skrivna hos pappan och att de får två mil till skolan. Det finns dom som har ännu längre till skola. Han kommer ju som sagt inte få nå fördelar rent juridiskt så länge ni är eniga om halva tiden var. Skulle det däremot bli så att de i slutändan bor mer hos pappan så kan det bli ett sämre utgångsläge vid oenighet.

  • ErikaST80

    Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.

    Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".

    Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.

  • gurkfia
    ErikaST80 skrev 2016-09-14 08:54:43 följande:

    Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.

    Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".

    Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.


    Ja. En könsneutral föräldralagstiftning diskriminerar kvinnor indirekt eftersom kvinnor allmänt har svagare ekonomisk status än män
  • gurkfia
    ErikaST80 skrev 2016-09-14 08:54:43 följande:

    Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.

    Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".

    Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.


    Varför så otrevlig?

    Har du ingen som kan gå i borgen för dig. Skulle möjligtvis kunna hjälpa.
  • Nyfikna72

    Men vad är du rädd för egentligen? Du ska flytta för det är enklast rent ekonomiskt och det är realitet för mååånga andra också för såväl kvinnor som för män. I det här fallet så blir de skrivna hos pappan men som sagt, han får inga fördelr av det och ingen missgynnas på något vis.

  • Kjell2
    ErikaST80 skrev 2016-09-14 08:54:43 följande:

    Men snälla läs vad jag skriver: Jag får inte ta över kontraktet för att jag har för låg inkomst. Så jag kan inte ta över lägenheten och byta den sedan.

    Jag skulle gärna bo kvar om jag hade råd, och då skulle det ses som "något positivt".

    Är lagen såhär när det gäller den ekonomiskt svagare parten i ett föräldraskap? Jag kan försörja mig och mina barn men inte i den bostaden.


    Om han kan bo kvar och vill ha boendet kommer han med stor sanolikhet få det samt i alla fall hälften av umgänget vid en tvist.

    Lite beroende på hur det skulle funka med transporter till och från skola/dagis kan du få upp till hälften av umgänget.

    Generellt brukar det anses bra om barn kan bo kvar och fortsätta i samma skola/dagis vid en vårdnadstvist. Att du har dålig ekonomi påverkar inte överdrivet mycket.


  • EnGladPingvin

    Det handlar inte om din ekonomiska situation. Det som ligger till hans fördel är att barnen får bo kvar där de är rotade, där de går i skola, m.m. Det är barnets bästa man tittar på. Inte vem av föräldrarna som har det bäst ekonomiskt.

    Det bästa är ju om barnen får tillgång till er båda. Kan ni inte ha varannan vecka? 2 mil till skolan varannan vecka är trots allt inte något konstigt och med bil/buss tar det inte lång tid. Eller att du har barnen tor-mån? Försök hitta en kompromiss där ni ser till barnens behov av stabilitet och er båda två. Det allra bästa ni kan ge era barn är att ni visar på ett gott samarbete och inte bråkar med varandra, i alla fall inte så barnen påverkas.

  • ErikaST80

    ]Nyfikna72 skrev 2016-09-14 08:53:12 följande:[/quote-nick]

    Ja det är nog iallafall extremt ovanligt att ha enskild värdnad om man är sambo med pappan så det var ju egentligen ganska irrelevant. Det är iallafall mycket man inte vill i samband med separationer men man får nog göra det bästa av situtionen ändå. Det enklaste är nog att du accepterar att barnen är skrivna hos pappan och att de får två mil till skolan. Det finns dom som har ännu längre till skola. Han kommer ju som sagt inte få nå fördelar rent juridiskt så länge ni är eniga om halva tiden var. Skulle det däremot bli så att de i slutändan bor mer hos pappan så kan det bli ett sämre utgångsläge vid oenighet.

    Än en gång: läs vad jag skriver. Det handlar om en separationsprocess och då är det relevant att veta att vårdnaden är och kommer att bli gemensam. Om du tycker att min ganska korta och därför läsvänliga trådstart innehåller självklara och irrelevanta fakta, så hoppa över dem då!

Svar på tråden Måste flytta - blir "bara" umgängesförälder?